Belgiumban bukhat meg a Kanadával kötött szabadkereskedelmi egyezmény

Az Európai Tanács október végén fog végleges döntést hozni az Európai Unió és Kanada közti szabadkereskedelmi egyezménnyel kapcsolatban. Belgium azonban az ország sajátos politikai felépítéséből adódóan kénytelen lesz megvédeni az európai érdeket, és megvétózni az egyezményt.

Az Európai Unió és Kanada közti szabadkereskedelmi megállapodást (CETA) jelenleg az EU-tagállamok kellene ratifikálják, ám ezt a folyamatot jó eséllyel megakaszthatja Belgium; az ország sajátos politikai felépítéséből adódóan olyan helyzetet teremt, melyben nem minden tagállam támogatja az egyezményt, vagyis a CETA végső soron meghiúsulhat.

Belgiumban azért hiúsulhat meg az egyezmény ratifikálása, mert az ország felépítéséből adódóan előbb több parlament meg kell szavazza azt, de ezek közül egy garantáltan nem fogja elfogadni a CETA ratifikálását.

Belgiumban a fő kormányzó szerv a szövetségi kormány, Charles Michel vezetésével, aki az Európai Tanácsban is képviseli az országot. A nyelvileg és kulturálisan megosztott országban azonban saját kormánya van a flamandoknak (Észak-Belgium), emellett saját kormánya van a francia közösségnek, az ország keleti részében pedig a német közösségnek. A vallon régiónak és a fővárosnak szintén saját kormányzó testülete van.

Ahhoz, hogy az Európai Unió és Kanada közti egyezmény életbe lépjen, annak előbb mind a hat parlamenten keresztül kell mennie Belgiumban, hiszen a szövetségi kormány ekkor tudja legitim módon támogatni. Azonban, jelenlegi állás szerint a vallon kormányzat nem fogja támogatni a CETA-t.

Az AFP hírügynökség beszámol arról, hogy Vallónia október 14-én fog szavazást tartani a CETA kapcsán, és ez egy kulcsfontosságú terület, hiszen ha visszautasítják, az egyetlen regionális kormány ellenkezése miatt meghiúsul az EU és Kanada közti egyezmény.


http://www.hidfo.ru/2016/10/belgiumban-bukhat-meg-a-kanadaval-kotott-szabadkereskedelmi-egyezmeny/

Az USA ma, – avagy hogyan kell gyilkolni a demokrácia nevében

Évekkel ezelőtt az Egyesült Államokban elindult egy forradalmian új projekt: Egy film, amely nem tartozott a nagy hollywoodi stúdiók fennhatósága alá. A készülő filmről tavaly kaptunk először hírt.

Aztán nem követtük hogyan készül, hiszen a pénzt apránként szedegették össze, várhatóan hosszú időbe kerül mindez. A film címe; ‘Gray State’. Története; a mai USA valódi céljairól rántotta volna le a leplet, a maga módján.

A történet szerint adott egy állam (természetesen az USA), ahol az orwelli kegyetlen ellenőrzés folyik:

Az okostelefonokon, okostelevíziókon, webkamerákon keresztül már a hálószobákig figyelik a társadalmat. Az embereket beégetett csipekkel ellenőrzik. A hatás ellenhatást szül, és elkezdődik egy gyenge kis ellenállás, melyet az állam kormánya meg kíván szüntetni.

A film cselekménye szerint a kormány a hadsereget, majd a ‘FEMA’ szervezetét rendeli ki végül. AZ embereket táborokba zárják (valószínűleg az alapötletet a növekvő elnyomás mellett, – a nagyszámú még üres, ám több millió fő befogadására alkalmas nagyságú FEMA táborok adták), – a tüntetéseket vérbe fojtják, kivégzésekbe torkollik az egyre növekvő népi ellenállás.

Valójában a film az Egyesült Államokban már évek óta érlelődő belső polgárháborút vetíti előre. Foglalkozik az USA vezetésének titkos háttér irányításával, a korrupcióval, az egyre növekvő kontrollal, a beépített csipekkel, tehát mindennel, ami az ember agyatlan biorobottá nevelését jelenleg végzi, – s az egyén és társadalom önrendelkezési jogát tiporja.

Most került szóba ismét a film, és utána néztünk mi lehet vele, hol tarthat a forgatás. A hír megdöbbentő volt. Ebben az évben, január 17-én holtan találták több golyó ütötte sebbel Dawid Crowley-t ( a film producerét), a feleségét és az ötéves kislányát. A hivatalos verzió szerint megbolondult és kiirtotta a családot, majd végzett magával. Hogyne… Ez a fajta történet valahonnan már ismerős.

Szóval elértünk ide. Ez azonban egyetlen dolgot alátámaszt. A mai értelemben minden olyan személy, aki ellenáll a nyugati liberális nyomásnak, jobboldalinak számít.

Ugyanakkor minden személy, aki Amerikában a jobboldalon sikeresen szerepel, hírnévre tesz szert, mozog és sikerül bekerülnie bizonyos körökbe, kivétel nélkül áruló, lefizetett ügynök.

Bár egyesek szerint az ügynöközéssel vigyázni kell. Így van. Létezik ebben az egész nyugati kapitalista világban egy csomó elnyomott igaz ember, akik sosem tudnak felkapaszkodni, de, akik látható helyre kerülnek, – mind árulók.

Azokat viszont, akik nem az ő kutyájuk kölykei, a liberálisok vagy lent tartják a víz alatt, ha pedig túlbuzgó, akkor bemocskolják és tönkreteszik, vagy kinyírják anyagilag, – s, ha még ezek után sem adja fel, egyszerűen elteszik láb alól. Eddig ez annyira nem volt még divat a nyugati demokráciákban, de láthatóan lassan utoléri és bőséggel lekörözi a legsötétebb Rákosi korszak aljasságát is. Ide érkeztünk, az új évezred elejére.

A jobboldal tehetetlensége tehát egy irányított tehetetlenség, mert minden esetben olyan személyt tesznek vezető pozíciókba, akit ők irányítanak, és akiknek a dolguk semmi egyéb, minthogy folyamatosan tévútra vezessék követőiket.

Mindemellett ez az eset egy dolgot világosan megmutat; Minden látszat ellenére a nyugati világ fél, és annak legerősebb bástyája, az USA már retteg. Retteg önmagától, a néptől, a rengeteg aljasságtól amit elkövetett, aminek súlya malomkőként lóg a nyakában.

Már az ilyen apróságtól is pánikba és túlkapásokba esnek, mint egy egyszerű kis film.

Nevetséges ez és szomorú egyszerre. Megtanulhatták volna, hogy egyetlen hanyatló birodalom sem volt képes fennmaradni úgy, hogy vérengzésekbe kezd, álcázott gyilkosságokat hajt végre. Minden ilyen tett közelebb hozza a véget számukra, mert az igazi forradalom csak akkor kezdődik meg, ha van kinek a nevét vérrel a zászlókra írni.

Az USA már elért ide, vergődése látványos. Hiába a Gladio által fizetett, mindent megúszó ügynök vezetőik, már nem kontrollálják a szellemi harcot. Már elvesztették. Ami most elkezdődött, az már a vég kezdete.

Ifj. Győrkös István

Megvétózták a szíriai légtérzárat

Oroszország az ENSZ Biztonsági Tanácsának szombati ülésén megvétózta a szíriai válsággal kapcsolatos, Franciaország által benyújtott javaslatot, amely repüléstilalmi övezet létrehozását javasolta Szíria felett.

Oroszország külügyminisztériuma szerint amiatt vétózták meg a javaslatot, mert ígéretet tettek arra, hogy megakadályoznak minden olyan rendezési tervet, ami durván beavatkozik Szíria belügyeibe. A franciák által benyújtott javaslat a KM szerint egy

kiegyensúlyozatlan, politikailag motivált, egyoldalú intézkedés lett volna, ami katonai előnyhöz juttatja az állam ellen fegyveres harcot folytató terrorista csoportokat.

A javaslat repüléstilalmi övezetet hozott volna létre Aleppo felett. Ez a gyakorlatban azt jelentené, hogy az amerikai légierő Szíria felett lelőhette volna a szíriai légierő gépeit, az ENSZ BT felhatalmazására hivatkozva.

Az orosz külügyminisztérium hangsúlyozta; ez a javaslat egy leplezetlen próbálkozás volt arra, hogy a nyugati koalíció katonai előnyhöz juttassa a terroristákat, akik a javaslat elfogadása esetén nem kellene tartsanak a szíriai légierő bombázásaitól.


http://www.hidfo.ru/2016/10/megvetoztak-a-sziriai-legterzarat/

Trump durván beszólt: "Clinton börtönben fogja végezni"

http://www.atv.hu/kulfold/20161010-trump-durvan-beszolt-clinton-ortonben-fogja-vegezni

De egyelöre csak ez sikerült nekik a forgatókönyv szerint. Se a háború, se a totális összeomlás szerencsére sehol. S amíg Obama lesz az elnök (2017.jan.20), addig ez egészen biztosan úgy is fog maradni.  A redefininggod.com is elismeri, hogy újból Obama volt az, aki nem volt hajlandó megnyomni az atomgombot, hanem inkább újból "kihúzta a helyzet méregfogát". Szerintem észre fogja venni a világ, amikor kikerül az elnöki székböl ... Minden olyan kommentátor, aki állandóan Obama kritizálásával van elfoglalva, az surmó, cionáci ügynök, a legrosszabb fajtából.

Mivel Trumpnak oroszbarát imidzset építettek fel, és amennyiben jan. 20-án beül az elnöki székbe (sajnos nagyon valószínü), úgy ezután már nem tudnának világháborút kirobbantani az oroszokkal ... hacsaknem - valamilyen krízishelyzetre hivatkozva - ideiglenesen más ül majd be az elnöki székbe, aki hajlandó lesz megnyomni az atomgombot, mint például a republikánus házelnök Paul Ryan - utóbbi ezért szerepel egyre többet címlapon a médiumokban, s ezért építik neki újabban a Trump- és oroszellenes imidzsét. S ugyanezért építik Trump alelnök-jelöltjének, Mike Pence-nek is az oroszellenes imidzsét. Lehet hogy a beiktatása után valami történni fog Trump-al, pár hetes idöt adva az oroszellenes-imidzsü alelnökének, hogy megnyomhassa az atomgombot?

http://www.pokolraveluk.com/content/index.php?option=com_content&view=article&id=195:2016-06-24-05-12-59&catid=21:kuelfoeld&Itemid=58

A NATO ma már nem tudná megvédeni Magyarországot egy háború esetén

Ben Hodges amerikai altábornagy szerint a NATO túl nagyra nőtt, emiatt már nem tud kellő hatékonysággal működni; a katonai szövetség mindössze hét napig húzná egy valós válsághelyzetben.

Az altábornagy az Association of the US Army éves konferenciáján felszólalva azt mondta, komoly aggodalmak merülnek fel a NATO-tagállamok fegyveres erőivel kapcsolatban, és az is kérdéses, hogy a NATO mint katonai szövetség egyáltalán alkalmas lenne-e egy kiterjedt háború megvívására. Ben Hodges szerint a NATO hatékonyságát számos tényező csökkenti, melyek összeadódva a katonai gépezet egészét diszfunkcionálissá teszik.

A konferencián felszólalva Hodges azt mondta, a NATO működésével kapcsolatban olyan problémák merülnek fel, amire az állampolgárok nem is gondolnának, hogy a gyakorlatban megtörténhet. Példaként azt említette, hogy a német és az amerikai hadsereg máig inkompatibilis üzemanyag-utántöltési rendszereket használ. Emiatt, ha egy német dandár kifogy az üzemanyagból, egy közeli amerikai töltőállomás csak komoly problémák árán tudna segítséget nyújtani. “Képesnek kellene lennünk az amerikai csővéget beleilleszteni a szövetség összes létező járművébe, de sajnos ma ezt nem tudjuk megtenni.” A NATO-tagállamok harcjárművei esetében még az üzemanyag-utánpótlás sem egységes standard szerint történik. “Létezik egy univerzális NATO-adapter az utántöltéshez, de ezt mindössze a franciák és az amerikaiak használják.” – mondta. Hodges szerint ebben az a legaggasztóbb, hogy

ez a probléma több mint 40 éve ismert, de a NATO ennyi idő alatt nem tudta megoldani.

A NATO-tagállamok fegyveres erői emellett nem rendelkeznek egy egységesen használt rádióval sem, ami megfelelően titkosított, védelmet nyújt az aktív zavarással szemben, emellett rendszeresítve lenne minden tagállamban. A NATO mindössze az utóbbi évek során kezdett foglakozni ezzel a problémával, és jelenleg áll fejlesztés alatt egy ilyen standard NATO-rádió.

Hodges szerint azonban a NATO kifutott az időből, mert ezek mind olyan problémák, amelyeket az elmúlt évtizedek során kellett volna megoldani. Ma egyre többet hallani egy újabb nagy háború lehetőségéről, és miközben a NATO megpróbál “erőt felmutatni” a világ számos régiójában, az altábornagy szerint az is megkérdőjelezhető, hogy egyáltalán mint katonai szövetség alkalmas lenne-e egy háború megvívására.

Jörg Vollmer német vezérkari főnök szintén arról beszélt, hogy miközben a NATO immár nyíltan ellenségként tekint Oroszországra, az orosz fegyveres erők soraiban egyszerűen ismeretlenek azok az interoperabilitási problémák, melyek a NATO-erőket teljesen megbénítanák egy kiterjedt háború esetén.

“Ők mind egy nyelvet beszélnek, ugyanazt a doktrínát használják, ugyanazt a rádiót használják, és egységes a felszerelésük.” – mondta.

Vollmer azonban azt is kijelentette, hogy a NATO-tagállamok az utóbbi évtizedek során számos, a legalapvetőbbek közé sorolható harci készséget veszítettek el – példaként említette, hogy ma a NATO már nem tudna gyorsan hidakat létrehozni, ha az oroszok stratégiai helyeken lerobbantanak néhány hidat, hogy ezzel hátráltassák a NATO-erők előrenyomulását. Szerinte a NATO újra meg kell tanulja a háború megvívásához szükséges legalapvetőbb készségeket, és ez “időt fog igényelni”.

Vollmer emellett azt is elmondta, hogy a NATO-tagállamok ma értenek ugyan az útszéli aknamentesítéshez, de azzal kapcsolatban semmilyen saját tapasztalattal nem rendelkeznek, hogy ha ők maguk kellene aknamezőt létrehozzanak. Hodges szerint ezek a problémák önmagukban nem tűnnek jelentősnek, de összeadódva lebénítanák a NATO háborús gépezetét, és a katonai szövetség nem bírná hét napnál tovább egy újabb nagy háború esetén.

Magyarország egy 1997-ben, 49,24%-os részvételi arány mellett tartott népszavazást követően csatlakozott a NATO-hoz. Azóta az önálló magyar honvédséget szó szerint lebontották, mert az atlantista politikusok szerint a katonai szövetség meg tud minket védeni egy háború esetén.

http://www.hidfo.ru/2016/10/a-nato-ma-mar-nem-tudna-megvedeni-magyarorszagot-egy-haboru-eseten/

Az oroszokra fogják, ha nem Clinton nyeri a választást

Az amerikai kormány hivatalosan is megvádolta Oroszországot azzal, hogy feltörte a Demokratikus Nemzeti Bizottság számítógépes rendszereit, és “megpróbálja befolyásolni az amerikai elnökválasztás kimenetelét”.

Az amerikai belbiztonsági szolgálat és a hírszerzés választási biztonságért felelős igazgatósága kiadott egy közös közleményt, miszerint a hírszerző szervek megbizonyosodtak arról, hogy az orosz kormány felelős azokért a cselekményekért, melyek amerikai magánszemélyek és állami hivatalok levelezéseit törték fel és/vagy hozták nyilvánosságra, beleértve politikai szervezetekhez köthető levelezéseket is.

A közlemény szerint a DCLeaks.com és a WikiLeaks kiszivárogtatásai mind Oroszországhoz köthetőek. Vagyis

azt állítják, hogy az orosz kormány hozta nyilvánosságra a George Soros által pénzelt szervezetek belső levelezéseit.

Emellett kijelentették, hogy az oroszok akarják lejáratni Hillary Clintont is, annak érdekében, hogy ne ő nyerje a novemberi elnökválasztást. A közleményben a Department of Homeland Security egyenesen azt állítja, hogy Oroszország ezzel befolyásolni akarja az amerikai elnökválasztás kimenetelét.

Eszerint mára egyértelműen tudható, mi fog történni, ha nem a bevándorlás- és háború-párti jelölt nyeri az elnökválasztást; abban az esetben azt fogják mondani, hogy egy idegen hatalom beavatkozott a választási folyamatba, amit így valószínűleg meg kellene ismételni. Emellett, ha George Soros nem tud teljes titoktartás mellett bevándorláspárti aktivistákat fizetni Európában, azért is orosz titkosszolgálatokat kell okolni.


http://www.hidfo.ru/2016/10/orosz-titkosszolgalatokra-fogjak-ha-nem-clinton-nyeri-az-elnokvalasztast/

Nem volt kellő politikai akarat a CETA elgáncsolására

Teljesen átláthatatlan és antidemokratikus módon működik az Európai Tanács, a kormánypártban pedig nem volt elég politikai akarat, hogy Brüsszelben elgáncsolja az EU és Kanada közti szabadkereskedelmi egyezményt. Átláthatóvá kell tenni a tanács működését, hogy a vezető politikusok ne tudják Brüsszelre hárítani a felelősséget.

A Zöld Válasz Egyesület környezetvédelmi szervezet közleményben reagált Kósa Lajos bejelentésére, miszerint a Fidesz felruházza Orbán Viktort, hogy a miniszterelnök aláírásával kezdődjön meg a CETA ratifikációs szakasza. – írja az Alfahír. A Zöld Válasz szerint a kormány figyelmen kívül hagyta a visegrádi négyek agrárkamaráinak véleményét, mely az EU és Kanada közti szabadkereskedelmi egyezményt élesen elutasította. Mivel Kanada a világ legnagyobb GMO termelő országai közt van, ezáltal az Európai Uniót és Magyarországot eláraszthatják a GMO-fertőzött termékek.

A Jobbik-közeli híroldal azt írja, korábban a kormány annak lehetőségét is elmulasztotta, hogy a CETA-val létrejövő, a kizárólag a befektetők érdekeit szem előtt tartó vitarendezési mechanizmust az Európai Bíróságon támadja. A Zöld Válasz szerint ez az eset azt mutatja, hogy a kormánypártban nincs meg a kellő politikai akarat ahhoz, hogy szembeszegüljön az Európai Bizottság akaratával.

Az Európai Bizottság júliusban javasolta aláírásra a CETA egyezményét, ám már szeptemberben tényként kezelte az egyezmény ratifikálását, annak ellenére, hogy azt minden tagállam parlamentjei meg kell szavazzák előtte.

Az Európai Bizottság mindeddig megtehette, hogy egyszerűen átnéz a nemzeti kormányokon, mert a tagállamok e téren láthatóan nem mernek nyíltan szembeszegülni Brüsszel akaratával. Október 20-21-én az Európai Tanács ülésén az államfők, miniszterelnökök egyeztetnek majd az egyezményről. Ez az uniós testület azonban amellett, hogy teljesen átláthatatlanul működik, minden tekintetben antidemokratikus is. Nem véletlen, hogy a kormánypárt támogatandónak nevezi az egyezményt, hiszen ezen az októberi találkozón nagy valószínűséggel egyébként sem mernének ellent mondani – az Európai Tanács rendszerint konszenzussal hoz döntéseket, egy-egy ellenkező tagállamnak pedig nincs valós beleszólása, ehelyett birkamód alá kell írja, amiről a többség közt “konszenzus” kezd kialakulni.

Hogy mi a konszenzus? Amit a tagállamoktól elvár az Európai Bizottság.

Napokkal ezelőtt a Transparency International egy jelentése rámutatott, hogy az Európai Tanács döntéshozatali folyamata teljes titoktartás mellett működik, így a tagállamok csak egy nagyon hosszadalmas folyamat végén szerezhetnek tudomást arról, hogy vezetőik milyen döntést képviselnek a tanácsban. Ennek okán történhet meg, hogy miközben a tanácsban támogatnak egy döntést, saját országaikban úgy kommunikálják le mindezt, hogy Brüsszel kényszerít rájuk egy adott intézkedést.

A Council Transparency jelentése arra mutat rá, hogy ez a teljesen átláthatatlan döntéshozatali mechanizmus csak az emberek félrevezetésére alkalmas, a politikusok számára pedig lehetővé teszi a felelősség áthárítását. Ennek a gyakorlatnak a felszámolásához teljesen átláthatóvá kell tenni a tanácsban zajló szavazások minden vonatkozását; arra az esetre, hogy ha a kormány esetleg nem vétóz meg egy Magyarország számára kifejezetten káros megállapodást, arról a választók is azon nyomban tudomást szerezhessenek.

http://www.hidfo.ru/2016/10/nem-volt-kello-politikai-akarat-a-ceta-elgancsolasara/