2026. január 22., csütörtök
Berlin megtagadta a kárpótlást a leningrádi ostrom túlélőitől
Berlin, Moszkva, 2026. január 22. csütörtök (MB)
A német kormány megtagadta a kárpótlást a nácik II. világháborúban Leningrád ellen elkövetett ostromának túlélőitől. Nemzetgyilkos Gonosz Merz kormánya csak a zsidó túlélőket hajlandó kárpótlásban részesíteni – tudatta csütörtökön az orosz külügyminisztérium szóvivője.
Oroszország 2024. márciusban szólította fel Berlint, hogy népirtásnak ismerje el a náci Németország 1941. szeptember 8.-1944. január 27. között elkövetett háborús bűntettét, melynek másfél millióan estek áldozatául, és fizessen kárpótlást a 872 napig tartó ostrom túlélőinek.
A német kormány ezt megtagadta, és különféle kifogásokkal és ürüggyel csak a zsidóknak hajlandó kárpótlást fizetni.
A történetírás a világtörténelem legvéresebb és legpusztítóbb ostromaként jegyezte fel a 2 éven és 4 hónapon át tartó leningrádi ostromot, a hitleri Németország Szovjetunió elleni agressziójának barbár epizódját +++
Kiadta: Magyar Békekör
Világrend-váltás a felszín alatt
A Pluralia Dialogos műsorában Hall Gardner és Alex Krainer a globális világrend gyors átalakulását elemzik. Kiindulópontjuk, hogy a második világháború utáni nyugati dominanciára épülő rendszer kifulladóban van, miközben egy új, többközpontú – vagy inkább „egyenetlen policentrikus” – struktúra formálódik. A folyamat azonban nem békés: párhuzamosan zajlik minden idők legnagyobb fegyverkezési versenye, miközben a gazdasági fronton a BRICS-bővülés nyílt kihívást intéz az amerikai hegemónia ellen.
Gardner hangsúlyozza, hogy a New START nukleáris fegyverzetkorlátozó szerződés lejárata, az új közepes hatótávolságú rakéták telepítése és az amerikai–orosz–kínai bizalmatlanság együtt rendkívül veszélyes helyzetet teremt. Szerinte Trump külpolitikája kaotikus és provokatív: vámokra, nyomásgyakorlásra és katonai fenyegetésre épít, miközben aláássa a szövetségesi bizalmat, és nem kínál koherens alternatívát az amerikai visszalépés menedzselésére.
Krainer ezzel szemben azt állítja, hogy a látszólagos zűrzavar mögött módszer van: Trump valójában a régi, brit központú globális struktúra lebontásán dolgozik, és hallgatólagos koordináció zajlik Oroszországgal és Kínával. Értelmezése szerint a venezuelai Maduro eltávolítása, az Irán körüli „majdnem háborúk”, valamint számos látványos konfliktus inkább megelőző vagy elterelő manőver, semmint klasszikus rezsimváltási kísérlet. Krainer külön hangsúlyozza a nemzetközi szervezetek, offshore pénzügyi hálózatok, drog- és fegyvercsempész struktúrák szerepét, amelyek szerinte a régi rend „mély infrastruktúráját” alkotják, és amelyekkel szemben Washington most lépéseket tesz.
A vita során felmerül egy titkos „Jalta II.” lehetősége is: egy informális nagyhatalmi megállapodás az Egyesült Államok, Oroszország és Kína között, amely új érdekszférákat és együttműködési kereteket jelölne ki, miközben Európa háttérbe szorul. Gardner szkeptikus: szerinte Trump következetlensége, a fegyverkezési nyomás és a Kína-ellenes politika könnyen kisikláshoz vezethet. Krainer viszont úgy látja, hogy a végkimenetel inkább a régi rend csendes lebontása, mintsem egy nyílt világháború.
A beszélgetés végkövetkeztetése óvatos: a világrendváltás ténye alig vitatott, de hogy az együttműködésen alapuló, stabil policentrikus rendszer vagy egy merev, konfliktusokkal terhelt új korszak következik-e, az még nyitott kérdés. A felszín alatti alkuk és a látható krízisek közti feszültség dönti el, merre billen a történelem.
2026. január 21., szerda
Ukrajna energetikai és katonai nyomás alatt: infrastruktúra elleni támadások és frontmozgások
Ukrajna energiabiztonsága kritikus ponthoz közeledik, miután a nukleáris erőműveket kiszolgáló infrastruktúrát célzó támadások súlyos áramkimaradásokat okoznak, miközben a frontvonalakon változatlanul intenzív harcok zajlanak, és Oroszország egy nagyobb offenzívára készülhet.
Rafael Grossi, a Nemzetközi Atomenergia-ügynökség főigazgatója szerint január 20-án reggel a csernobili atomerőmű teljesen elvesztette külső áramellátását, és más ukrajnai nukleáris létesítményeket ellátó vezetékek is megsérültek. Az erőművek maguk nem károsodtak, balesetveszély nem áll fenn, ugyanakkor Moszkva módszeresen az alállomásokat és az áramelosztó infrastruktúrát támadja. Az atomerőművek jelenleg Ukrajna energiarendszerének utolsó tartópillérei, amelyek csak a minimálisan szükséges áramellátást tudják biztosítani. A taktika következményei már érezhetők: Kijev humanitárius válság felé sodródik.
A Timesnak adott interjúban Klicsko elmondta, hogy januárban mintegy 600 ezer ember hagyta el a fővárost. Nyilatkozata Zelenszkij elnökkel fennálló nyilvános konfliktusa közepette hangzott el, amelynek középpontjában a kijevi kerületi vezetők kinevezése áll. Eközben a harcok folytatódnak a kulcsfontosságú frontszakaszokon.
Rodinszkoje térségében, Pokrovszktól északra az orosz erők vették át a kezdeményezést, és január 21-i jelentések szerint nyugati irányban nyomultak előre. A következő célpont várhatóan Dobropolje lehet, az előrenyomulás pedig felderítő támadásként értelmezhető. Zaporizzsja közelében mindkét fél területet cserélt: az orosz ejtőernyősök Primorszkoje környékén terjesztették ki ellenőrzésüket, míg az ukrán hadsereg Nobilyukovszkoje falut foglalta vissza. Az ukrán parancsnokság teljes erővel ellentámadást próbál indítani; annak kudarca esetén az orosz erők áttörhetik a Dnyeper egyik fontos védelmi vonalát. A front nagy része az elmúlt 24 órában változatlan maradt, ami arra utalhat, hogy Oroszország erői átcsoportosítás után egy szélesebb körű offenzívára készülnek.
Steve Kirsch: Szülők, orvosok és CHD perelték az AAP-t az orvostörténet egyik legfontosabb perében.
A felperesek azzal vádolják az AAP-t, hogy központi koordinátorként működött egy gyógyszergyártókat (Pfizer, Merck, GlaxoSmithKline, Sanofi Pasteur) és kapcsolt szervezeteket érintő zsarolási vállalkozásban.
Az állítólagos cél: A folyamatosan bővülő gyermekkori oltási ütemterv előmozdítása, anyagi hasznának kinyerése és védelme szisztematikus csalás, félretájékoztatás és a független tudomány elnyomása révén.
Az alapvető vád:
A kereset azt állítja, hogy az AAP szándékosan félreértelmezte mind a biztonságossági, mind a hatékonysági bizonyítékokat azzal, hogy azt állította, hogy a gyermekkori oltási ütemtervben szereplő vakcinákat:
– „teljes körűen tesztelték”
– „bizonyítottan biztonságos és hatékony”, és
-„milliók életét mentette meg”.
– és hogy ezen állítások egyikét sem támasztják alá tényleges kumulatív kimeneteli vizsgálatok .
Az AAP-t a következőkkel vádolják még:
– Több mint két évtizeden átívelő postai és elektronikus csalás .
– Összeesküvés az oltóanyag-gyártókkal a „biztonság illúziójának” fenntartása érdekében.
– A tudósok, tanulmányok és orvosok szisztematikus elnyomása , akik ellentmondanak üzenetüknek.
– A vakcinákból való profitálás biztosítási ösztönzők, bónuszok és „teljesítményalapú fizetés” rendszerek révén.
A felperesek a következőket követelik:
Kijelentő ítélet, amely szerint:
– Az oltási ütemtervet soha nem tesztelték kumulatív biztonságosság szempontjából.
– Az AAP kulcsfontosságú állításai lényegében hamisak.
– Az AAP állításai zsarolásra utaló előjelű cselekményeknek minősülnek.
-Tiltó intézkedést kérő intézkedés , amely arra kényszerítette az AAP-t, hogy tegye közzé a helyesbítéseket a HealthyChildren.org weboldalán és a Vörös Könyvében .
– Háromszoros kártérítés az elmaradt jövedelemért, a tönkrement karrierekért és a gazdasági károkért.
– Ügyvédi díjak és költségek.
Összefoglalás
Ez a per valóban az egyik legfontosabb per a modern orvostörténetben.
A per lényegében azt mutatja be a világnak, hogy a császárnak (az AAP-nek) nincs ruhája („tudományos bizonyíték”).
Ez a per az AAP régóta fennálló nyilvános állításainak első komoly jogi kihívása, és hivatalos bizonyítékfelülvizsgálatra kényszeríti azokat.
Nincs hiteles tanulmány, amely alátámasztaná az AAP „életeket ment” állításait . A hagyományos intézmények elutasítják egy ilyen tanulmány elvégzését, annak ellenére, hogy a Nemzetközi Migrációs Szervezet (IOM) megerősíti, hogy ilyen tanulmány nem létezik. A legközelebbi, amivel rendelkezünk, a Zervos-tanulmány, amely csak a morbiditási eredményeket vizsgálta, és kimutatta, hogy a beoltott gyerekek állapota rosszabbodott.
Ha a bíróság az AAP ellen dönt, a következmények messzemenőek lesznek, és valószínűleg további vizsgálatokat fognak kiváltani az egész iparágban.
https://kirschsubstack.com/p/parents-doctors-and-chd-sue-aap-in