2024. március 12., kedd
A kötelező oltások rendszere Magyarországon egy, a gyermekek egészségére káros hagyományos szokássá vált
A Gyermekek jogairól szóló, New Yorkban, 1989. november 20-án kelt Egyezmény kihirdetéséről rendelkező 1991. évi LXIV. törvény 24. Cikk szerint a gyermeket megilleti a lehető legjobb egészségi állapothoz való jog. Ugyanezen jogszabályhely 3. pontja szerint a részes államok megtesznek minden alkalmas, hatékony intézkedést annak érdekében, hogy megszüntessék a gyermekek egészségére káros hagyományos szokásokat.
Ezen a linken olvashatjátok el az Orvosi Hetilap 1869. évi kiadását, ennek a 30. száma a Mellékletében “védhimlőoltási ügy” kezeléséről írnak. Mi volt ez az “ügy”? A beoltott csecsemők meghaltak, megrokkantak, terjesztették a betegséget, felnőttek is elkapták tőlük, az oltottak közt megbetegedések és járványok voltak, szemben azzal, hogy az oltatlanokat nem érték ilyen dolgok.
Az akkori oltáshívők szerint mi volt ennek az oka? Ezt írják:
Fentebbiek szerint a védhimlő oltásnak igazsághűn elő sorolt kedvezőtlen következményei egyedül ez ügynek nem eléggé óvatos és hűtlen kezeléséből erednek, mire kiváltólag két körülmény szolgáltat okot és alkalmat: ezeknek egyike az oltó orvosok felette silány díjazása, másika pedig minden megbízható tényleges ellenőrzés hiánya.
Ezeket a forrásokat, a Gyermekjogi Egyezményt és a 155 éves Orvosi Hetilapot ma használtuk, részlet egy ma készített keresetlevélből:
[1] Az oltóorvosok, az oltási ügyekben eljáró hatóságok és sok esetben még a bíróságok már 1869-ben kialakították azt, a gyermekek egészségére ártalmas hagyományos szokást, hogy úgy kezelik az oltásokat, mintha azok csak cukorkák lennének. A közegészségügy rendezéséről szóló 1876. évi törvénycikk 97. §-a szerint az oltó-orvos a – külön díjazottak kivételével – jó sikerrel beoltott egyének után az államkincstártól díjat kapott.
[2] És mintha a hatályos Eütv. 58. § (10) bekezdését is kivágták volna, holott eszerint az oltások halált, súlyos egészségkárosodást és megrokkanást is okozhatnak, ez egy olyan axióma, ami benne van a törvényben. Megismételjük: az Eütv. 58. § (10) bekezdése szerint az oltások halált, súlyos egészségkárosodást és megrokkanást okozhatnak.
[3] Ha kontraindikáció van, az magában foglalja azt, hogy várhatóan sérülést okoz a készítmény, az oltóanyag, de ez – látva a hatóságok gyakorlatát, áttekintve a kötelező oltásokkal kapcsolatos bírósági döntéseket – senkit nem érdekel, minden áron oltani kell, kerül, amibe kerül, áldozza fel a szülő a gyermekét az oltások totemoszlopán. Ez már hagyomány, káros szokás.
[4] Senki emberfia nem felel az oltáskárosodásokért, a sérült gyermekekért, a tönkrement életekért, ebben a hatósági eljárásban is van egy csomó ügyintéző, mindenféle orvosok, meg szakértői intézet került bevonásra, és nyilatkozgatnak. Ebből a sok emberből ki lenne a felelős, ha a tárgyként kezelt felperest, mint egy kutyát, erőszakkal beoltják és az egészsége megromlik, ha oltáskárosodása lesz? Felelnének az ügyintézők, a tárgybani határozatot hozók valamelyike ezért?
[5] Vagy ha ezt a keresetet a bíróság elutasítja, akkor a bírák felelnek azért, hogy a felperes oltáskárosodott lesz?
[6] Dehogy, mindenki, aki részt vesz ebben, nyugodtan aludna, a szülők meg szenvedjenek a sérült gyerekkel, a felperes meghalhat, allergiás lehet, autoimmun beteg lehet akár, a felperesen meg a szülein kívül mindenki azzal nyugtatgatná magát – ha egyáltalán érdekel valakit ebben a folyamatban a felperes egészsége –, hogy áh, biztosan nem attól van.
[7] Az, hogy kialakult ez a gyermekek egészségére ártalmas káros hagyomány abból is látható, hogy Európában Ausztriában, Cipruson, Hollandiában, Dániában, Észtországban, Görögországban, Finnországban, Norvégiában, Izlandon, Írországban, Lichtensteinben, Litvániában, Luxemburgban, Portugáliában, Romániában, Spanyolországban, Svájcban, az Egyesült Királyságban és Svédországban egyetlen kötelező oltás sincsen. Ehhez képest a felperesnek úgy, hogy rendelkezik a betegségek elleni immunitással, az MMR esetén konkrétan a gyártó által adott alkalmazási leirat szerint kontraindikált nála az oltás, azon kell küzdenie a bíróság előtt az oltóorvosokkal és a hatóságokkal, hogy ne oltsák be egy teljesen indokolatlan, és az egyik esetében a gyártó által is kontraindikált oltással. Egy vesszőfutáson kell átmennie, elvárják tőle, hogy tegye kockára az életét és egészségét a szent nyájimmunitás érdekében, miközben immunis a betegségekre.
[8] Az is a gyermekek egészségére káros hagyományos szokás kialakulását támasztja alá, hogy az alperesek magatartása miatt a felperest azzal fenyegeti a „családvédelem rendszere”, hogy teljesen jogellenesen elveszik a szüleitől és akár a bicskeihez hasonló, pedofilok vezette „otthonba”, vagy a békésihez hasonló, szintén akár pedofil nevelőszülőkhöz, vagy soproni szadista nevelők kezei közé adják, a szüleit is óriási bírságokkal fenyegetik, mindezt a közegészségügy nevében. Ez nevetséges lenne, ha nem lenne halálosan komoly. Kiemeljük, hogy érdekes módon azokban az európai országokban, ahol nem kötelezőek az oltások, nem halt ki a lakosság kanyaróban, mumpszban, rubeolában, diftériában, pertussziszban és tetanuszban, nem omlott össze az egészségügy, hanem mind az egészségügy, mind az emberek – köztük a gyermekek – sokkal jobb egészségi állapotban vannak, mint Magyarországon. Amennyiben kívánja a T. bíróság, ezt dokumentumokkal és statisztikákkal bizonyítjuk.
[9] Tehát a kötelező oltásokkal kapcsolatos, minden szakmaiságot nélkülöző orvosi, hatósági és bírósági gyakorlat immár egy, a Gyermekjogi Egyezmény 24. Cikke 3. pontja szerinti, a gyermekek egészségére káros hagyományos szokássá vált ebben az országban, amiről már az Orvosi Hetilap 1869. évi 30. számában is olvashatunk. (F2 melléklet)
Mint látható, legalább 155 éve nem változott semmi itt kérem szépen, a török hódoltsághoz közelít az az idő, mióta az oltástálibok vallása eluralkodott ebben az országban.
Innen szép nyerni. A törököket is sikerült kizavarni 160 év után.
Angelika Mihalik https://substack.com/@angelikamihalik
2024. március 11., hétfő
FACSAR IMRE – “A magyarok istenére Esküszünk, Esküszünk, hogy rabok tovább Nem leszünk!”
Szent Szövetség 1815. szeptember. 26.: Alapítók: Habsburg Birodalom, Orosz Cárság, Porosz Királyság ... Mint a keresztény vallás három legfontosabb egyházának hívei, annak a reménynek adtak kifejezést, hogy Európának valamennyi keresztény fejedelme elfogadja majd e programelveket és szintén belép a Szent Szövetségbe. Ebben a várakozásban az alapítók nem csalatkoztak, a hatalmasabb uralkodók közül csupán az angol király nem lett a Szent Szövetség tagja.
Dr.Heiko Schöning letartóztatása
2024. március 10-én történt Berlinben a "Békét a háborúskodás helyett!" címmel meghirdetett demonstráción:
"Dr. Heiko Schöninget elvitték a rendőrök a 2024. március 10-i, békéért tartott tüntetésről. Még azelőtt, hogy a demó elkezdődött volna. Még mielőtt elmondhatta volna a beszédét. További információ egyelőre nincs."
Markus Haintz, német ügyvéd jelezze a berlini rendőrség felé, hogy ő óhajtja képviselni dr. Schöninget. Haintz jelentkezni fog, amint új hírei vannak.
2024. március 10., vasárnap
Neil Oliver: Lopják a szavainkat
Forrás: GBNews @ YouTube
Neil Oliver: Those Who Dare Speak out Are Branded Nazis or Fascists. Words Are Being Stolen From Us.
https://youtu.be/N6xMm37JCJQ
Dr. Markus Krall: Minden krízis a fejlődés eszköze
A jelenlegi krízis a romboló hírek ellenére nem a végzetről és a borúlátásról, hanem az átalakulásról fog szólni. Dr. Krall optimista, és a történelem részét képező válságokat az emberiség számára a tanulási és növekedési folyamatok lehetőségének tekinti. Úgy véli, hogy a válságok lehetőségként való felfogásával az egyének és a társadalmak magasabb szintre juthatnak, és elősegíthetik a jólétet és a szabadságot. Ehhez a politikai struktúrákon kívüli aktív tevékenységgel is hozzá lehet járulni.
Forrás: Wissensmanufaktur @ YouTube
Dr. Markus Krall: „Krisen bringen uns als Menschen auf die nächsthöhere Stufe.“
https://youtu.be/YT38agJzjBw
Petíció: KIK VÁLLALNAK ERKÖLCSI és ANYAGI FELELŐSSÉGET a gyermekkori kötelező oltásokban lévő a halmozott idegmérgekből származó lehetséges betegségekért ?
2030-ra minden második gyerek autista lehet a jelenlegi statisztikák szerint.
Három közérdekű kérdés a gyermekkori kötelező oltásokról -feljelentés MINTA indoklással és egy javaslat a szülőknek
Kedves Szülők, Nagyszülők és GYERMEKVÁLLALÁS előtt álló FIATALOK !
2030-ra minden második gyerek autista lehet a jelenlegi statisztikák szerint Várjuk szíves aláírását, megosztását.
Kérjük szíveskedjenek megadni a rendszernek email címüket, hogy közérdekű adat kikérésünk és a petíciónk ügyében további értesítést küldjünk a peticio.com rendszerén keresztül.
Kép a Nebáncsvirág Egyesület TERMÉSZETES IMMUNIZÁLÁST segítő és komplex tájékoztató honlapjáról
Klikk ide: https://nebancs.hu/
Az Európai Unióban Ausztriában, Cipruson, Hollandiában, Dániában, Észtországban, Görögországban, Finnországban, Norvégiában, Izlandon, Írországban, Lichtensteinben, Litvániában, Luxemburgban, Portugáliában, Romániában, Spanyolországban és Svédországban egyetlen kötelező oltás sincsen, és mégsem tombolnak járványok – az, amit írnak a romániai kanyarójárványról puszta médiahajhászás és félretájékoztatás.
Az oltások kikényszerítésére irányuló, alapvető jogelvekbe ütköző, békés családokat terrorizáló gyakorlat amit a gyámhatóság emberei művelnek, példátlan a világon: Egyedülálló az, hogy a békés, a gyermekük egészséges nevelésére törekvő családoktól el akarják venni a gyermeket és óriási pénzbírságokkal sújtják, és azzal fenyegetik a szülőket, hogy a gyermeküket olyan gyermekintézményekbe zárják, ahol akár pedofilok kezébe kerülhet a gyermek.
1.sz.Kérdés
Egyetért-e Ön azzal, hogy
a gyermekkori oltásokat kötelezővé tevő Államnak súlyos anyagi felelőssége is van ha a gyermeknek az oltások együttes vagy egyszeri hatására visszavezethető súlyos autoimmunbetegsége autizmus ADHD SNI ételintolerancia…stb. keletkezik ?
- 120 millióra perli az államot két autista gyerek édesanyja
Oltóanyag tartalom: https://www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/downloads/appendices/b/excipient-table-2.pdf
Közzétette a John Hopkins Egyetem Vakcinabiztonsági Intézete megtalálható a http://www.vaccinesafety.edu/ címen.
összetevők-Segédanyagok.htm. Vaccine Excipient Summary Excipients Included in U.S. Vaccines, by Vaccine
A feltüntetett oltások 2/3-ában van halmozott mennyiségben idegméregnek számító alumínium ill. formaldehyde vagy mindkettő.
- Érvek az oltások ellen Írta: Nebáncsvirág Egyesület – 2011. május 29.
https://nebancs.hu/miert-ne-oltsunk/ervek-az-oltasok-ellen.html
- Amerikai autista gyerek szülei közzétették: meglátásuk szerint az MMR oltástól lett autista a gyerekük.
3 nap alatt 49 ezer levelet kaptak szerte Amerikából SORSTÁRS szülőktől ugyanezzel a gyanúval.
Dr. Angelik Mihalik Ügyvéd és nemzetközi tolmács
az USA-ban a világ legmagasabb szintű képzését kapta statisztikai vizsgálatokból
három részes hirlevele mely szerint 2030-ra a gyerekek fele autista 2050-re mindegyik, ha jelenlegi oltási rendből származó statisztikai adatok elemzése alapján.
X akták – Oltás 3/3 Vaxxed 3/3.
Ez a film a harmadik része egy három részes sorozatnak, az első részt erre a linkre kattintva, a második részt pedig ide kattintva nézheted meg, összesen másfél óra.
A Tribeca Filmfesztivált Robert De Niro színész és Jane Rosenthal producer alapította, és 2016-ban ünnepelték a fesztivál létrehozásának 15. évfordulóját.
A fesztivál évfordulós programjába tartozott volna ez a film, azonban végül kivették a vetítésre kerülő alkotások közül, annak ellenére, hogy
De Niro ebben az interjúban így nyilatkozott: “Szerintem ezt filmet látnia kéne mindenkinek.”
Hol vannak az ötvenes és idősebb autisták? – Robert Kennedy Jr. riport
Eláruljuk nincsenek.
https://angelikamihalik.substack.com/p/hol-vannak-az-otvenes-es-idosebb videó és teljes magyar olvasható szöveggel Robert Kennedy Jr. ügyvédként dolgozik, szakterülete az egészségromlással kapcsolatos kártérítési ügyek – olyan témák, mint az Erin Brockovich ügy, ha megvan a film – és
a demokrata párton belül versenybe szállt az USA elnökjelölti posztért.
Foglalkozásánál fogva nagyon vigyáz hogy állításai minden esetben bizonyítékokkal alátámasztottak legyen, mert ismeri ennek következményeit.
Részlet: …A CDC évente kiadja az adatokat, és minden évben egyre rosszabb a helyzet, mára az arány az, hogy minden 22. fiúból egy autista. Kérdező Rogan Rogan: Mi változott? A kötelező oltások mennyisége?
Robert Kennedy Jr. amerikai egészségügyi ügyvéd
Igen, egyre több az oltás, és habár a higanyt a legtöbb oltásból kivették, helyette alumíniumot tettek beléjük, és ez biológiailag ugyanúgy működik, és ugyanolyan módon károsít, nagyon neurotoxikus….
2.számú grafika
kérjük a grafikus GRAFIKA JAVÍTÁSÁT és magyarfeliratozását
A nyílba vastag pirossal kell bele irni az Autismus mutatószám
régen egy eset jutott 10 ezer kisgyermekre . Manapság minden 22. fiúgyermek Amerikában autistának minősül (lásd Robert Kenedy riportját)
2.sz kérdés
Egyetért-e Ön azzal, hogy az Orvosok a TISZTÁNLÁTÁSÉRT szakmai csoport KÖZÉRDEKŰ adatigénylést indítson az alábbi 2.1-3 sz kérdések ügyében?
Az eredményről Önt a peticiok.com levelező rendszeren keresztül azonnal tájékoztatni fogjuk.
2.1. Az 1950-es évektől kezdve milyen régi és új típusú kötelező oltást irtak elő a hatóságok ?
2.2 Az 1950-es évektől kezdve évente hány gyermek lett
2.2.1 autistának
2.2.2 ADHD-snak
2.2.3 speciális nevelési igényűnek
2.2.4 ételintoleranciásnak
2.2.5 ekcémásnak
2.2.6 látás sérültnek
2.2.7 hallás károsodottnak diagnosztizálva ?
2.3 Az 1950-as évektől kezdve évente hány gyermek született magyarországon
Ezen KÖZÉRDEKŰ valóságos adatok alapján minden szülő számára világossá válik, hogy mely kötelező újonnan bevezetett gyerekoltás után nőtt meg KÜLÖNÖSEN ERŐSEN bizonyos betegségtípus, tehát
melyik oltás milyen betegségre hajlamosit.
3.sz KÉRDÉS
Egyetért-e Ön azzal, hogy az Állam
- nem fenyegetheti a szülőket családvédelem ürügyén.
- nem írhatja felül a szülő akaratát gyermeke egészségvédelme ügyében.
- a szülő feje felett nem hozhat az Állam -sem annak szervei- semmilyen hatósági döntést, bírságot nem szabhatnak ki rá, nem vehetik el a gyermeket a családtól, a lenti indoklásban szereplő törvényi tényállások miatti jogtalan gyámhatósági eljárások során.
JOGI INDOKLÁS Angelika Mihalik from Angelika’s Newsletter <angelikamihalik@substack.com> alapján:
Az oltásokkal kapcsolatosan
- az egészségügyről szóló 1997. évi CLIV törvény (a továbbiakban: Eü. törvény), a fertőző betegségek és a járványok megelőzése érdekében szükséges járványügyi intézkedésekről szóló 18/1998. (VI.3.) NM rendelet és
- az adóhatóság által foganatosítandó végrehajtási eljárásokról rendelkező 2017. évi CLIII. törvény szabályai alkalmazandók.
A szabályozás a kötelező oltásokkal kapcsolatos hatósági feladatokat az egészségügyi hatóságokra, ezen belül a járási népegészségügyi intézetekre, a megyei népegészségügyi szakigazgatási szervekre bízza.
Semmilyen jogszabály a magyar jogrendszerben nem rendelkezik arról, hogy a gyámhatóságnak, vagy a „családvédelemnek” szerepe lehetne a kötelező oltásokkal kapcsolatos eljárásokban. Mindenekelőtt kijelentjük, hogy az oltás beadatása elmaradása NEM tekinthető jogellenesnek ha hatósági és peres eljárás van folyamatban az oltás alóli mentesség megadása tárgyában. De még ha ezek nem lennének is:
A kötelező oltásokkal kapcsolatos ügyekben a gyámhatóság, mint szerv eljárása jogellenes, az ügyintézők magatartása pedig megvalósítja a Bkt. 222. § (1) bekezdése szerinti zaklatás vétségét, mivel megfélemlítik a szülőket, azzal fenyegetve, hogy a gyermeküket védelembe veszik és végső soron elveszik.
Folyamatosan beavatkoznak a családi életekbe, magánéletekbe, berendelik őket, telefonálgatnak, leveleket írnak. A Btk. 278. § (4) bekezdésbe is ütközik a magatartásuk, mivel azzal zsarolnak, hogy megfoszják a szülőket a gyermeküktől, és ezzel akarják arra kényszeríteni őket, hogy oltassák a gyermeküket. Ráadásul mentesítési hatósági eljárás alatt (Pl a gyermek megfelelő ellenanyagszintje esetében kért hatósági felmentési kérelem benyújtása után történő várakozási idő alatt) ezzel a kényszerítés hatósági eljárásban minősített vétségét valósítják meg. Továbbá, mivel nincsen erre hatáskörük, ezért a Btk. 305. § b) pontjába ütköző hivatali visszaélést is elkövetik.
Ismételjük, hogy a vonatkozó jogi szabályozás szerint nincs semmiféle szerepe a gyámhatóságnak egy egészségügyi szakkérdésben.
Először is hivatkozunk arra, hogy a gyámhatóság büntető jogkört vindikál magának a kötelező oltásos ügyekben, és ez súlyosan sérti a vonatkozó jogszabályokat. Az Alkotmánybíróság 8/2017. (IV. 18.) AB határozata 3. pontjában az AB kifejtette, hogy nem döntő valamely eljárás jogág szerinti besorolása, hanem az eljárás és az abban kiszabott joghátrány funkciója tekintendő kiindulópontnak. Az eljárás büntető jellege akkor állapítható meg, ha valamely természetes személy által megvalósított jogellenes cselekmény miatti felelősségre vonásra irányul és az eljárás során alkalmazandó jogkövetkezmény célját és hatását tekintve megtorló jellegű és prevenciót szolgál. Márpedig egy gyermek ideiglenes védelembe vétele megtorló jellegű és prevenciót szolgál, és egy egészségügyi szakkérdés körében ennek nincs helye.
Másodszor ki szeretnénk emelni a Legfelsőbb Bíróság Bfv. II.25/2009/5. számú ítéletét az oltások megtagadásával kapcsolatban, amely szerint közvetlen veszély nélkül nem minősül kiskorú veszélyeztetésének az, ha egy szülő nem akarja a gyermekének beadatni az oltásokat. Az indokolás szerint: ”Mindezt figyelembe véve e közegészségügyi érdek védelmét nem a büntetőjog kiterjesztő – ezért tilalmazott – értelmezése és alkalmazása, hanem a közigazgatási és szabálysértési jogban szabályozott egyéb eszközök hatékony alkalmazása hivatott biztosítani.” Harmadszor utalunk a Kúria, mint felülvizsgálati bíróság Kfv.III.37.508/2023/5. számú végzésére is, amely kimondja, hogy „A teleologikus és történeti jogértelmezés, a lex posteriori derogat legi priori elve és a jogalkotói szándék változása is abba az irányba mutat, hogy a kötelező védőoltás beadásának elmulasztásával szembeni szankció az egészségügyi bírság kiszabása.” [84] Az indokolásban a Kúria a [68]-[71] pontokban kifejti, hogy az oltások beadatásának elmaradása nem minősül szabálysértésnek, nem kriminális cselekmény, nem bagatell büntetőügy, hanem tisztán közigazgatás ellenes cselekmény, és a bírságon kívüli szankció alkalmazása a kétszeres értékelés tilalmát jelentené.
Ezért meglepődve tapasztaljuk, hogy miközben a gyermek oltás alóli mentesítésére vonatkozó hatósági és bírósági eljárások folyamatban vannak, aközben gyakran először a családvédelem, majd a gyámhatóság is megjelenik és a gyámhatóság hivatalból kezdeményezi a gyermek védelembe vételét.
Ennek nincsen semmiféle jogszabályi alapja, hanem egy, a jogszabályok tiltott kiterjesztő értelmezésén alapuló, Alaptörvényellenes, a legsötétebb diktatúrákra emlékeztető hatósági gyakorlat.
Az alaptörvény Nemzeti hitvallása második része első értékkijelentés szerint az állam elismeri azt, hogy az emberi lét alapja az emberi méltóság. A hatodik értékkijelentés szerint a polgárnak és az államnak közös célja a jó élet, a biztonság, a rend, az igazság, a szabadság kiteljesítése.
A nyolcadik értékkijelentés szerint népuralom csak ott van, ahol az állam szolgálja polgárait, ügyeiket méltányosan, visszaélés és részrehajlás nélkül intézi.
Az R) cikk (1)-(3) bekezdése szerint az Alaptörvény a jogrendszer alapja, annak rendelkezései – a jogszabályok mellett – mindenkire kötelezőek, és az Alaptörvényt a Nemzeti hitvallással összhangban kell értelmezni.
A VI. cikk szerint mindenkinek joga van arra, hogy magán- és családi életét, otthonát, kapcsolattartását és jó hírnevét tiszteletben tartsák, és az állam jogi védelemben részesíti az otthon nyugalmát.
Az U cikk (1) bekezdés g) pontja a kommunista rezsim, annak pártja és intézményei elévülhetetlen bűneként tartja számon az állampolgárok és egyes csoportjaik alapvető emberi jogaiktól való megfosztását és azok súlyos korlátozását, és azt, hogy titkosrendőrséget hoztak létre és működtettek az emberek magánéletének törvénytelen megfigyelésére és befolyásolására.
Ehhez képest a kötelező oltásokkal kapcsolatban egy szociális intézmény, egy egészségügyi hatósági ember (védőnő) által működtetett „jelzőrendszer” „jelzése” alapján a gyámhatóság részéről amiatt, mert szeretem a gyermekemet, aggódom az egészsége miatt, és nem kívánom kitenni az egészségét egy meggyőződésem szerint egészségre ártalmas folyamatnak, gyakorlatilag állami üldöztetésben részesnek szülők , a hatóságok meg nem hatóságok a családi életekbe beavatkoznak, a gyermekeket ideiglenes védelembe akarják venni. Holott megvan ennek a rendje, a hatósági eljárás, az oltás alóli mentesítés, vannak bíróságok, ehhez az egészhez semmi köze a gyámhatóságnak, ez egy egészségügyi szakkérdés.
Ez egy Alaptörvényellenes, hibás joggyakorlat, visszaélés a hatalommal. Az állam ebben a gyakorlatban nem szolgálja a polgárait, hanem zsarolja. Ez a joggyakorlat nem arról tanúskodik, hogy rend, igazság és szabadság lenne.
MINTA feljelentés:
………. VÁRMEGYEI RENDŐR-FŐKAPITÁNYSÁG
Kapja még tájékoztatásul: Email: gyamhivatal….. @…..gov.hu
________________ (lakcíme: _________________), mint kk. _________________ (ugyanottani lakos) törvényes képviselője
az F/1 alatt csatolt meghatalmazással igazolt ________________________ jogi képviselőm útján
- a Btk. 222. § (3) bekezdés c) pont szerinti zaklatás vétsége;
- a Btk. 278. § (4) bekezdés szerinti kényszerítés hatósági eljárásban vétsége és
- a Btk. 305. § b) pont szerinti hivatali visszaélés bűntette miatt
feljelentést teszünk az F2 alatt mellékelt határozat szerinti hatósági ügyben eljáró személyek, azaz
___________________________ ellen az alábbiak szerint.
Gyermekem, kk. ______________ oltás alóli mentesítési eljárása folyamatban van a Fejér Vármegyei Kormányhivatal ……..Járási Hivatala Népegészségügyi Osztálya előtt,______________ számon. (F3 melléklet)
Emellett az oltóorvosokkal szemben peres eljárást indítottunk jognyilatkozat pótlása iránt a szükséges orvosi szakvélemény beszerzése érdekében a ___________bíróság előtt ___________________. számon. (F4 melléklet)
Tisztelettel kérjük Önöket, hogy ez a hatáskört túllépő, besúgó rendszerhez hasonló, a jogszabályokat áthágó, az elévülhetetlen bűnöket elkövetett kommunista diktatórikus rendszerre emlékeztető gyakorlat megszűnjön, és a gyermekeiket szerető, egészséges állampolgárrá nevelni akaró szülők békésen fel tudják nevelni a gyermekeiket.
A fentieknek megfelelően tehát kérjük Önöket, hogy ügyünkben a nyomozást lefolytatni szíveskedjenek, és a bűnösökkel szembeni felelősségre vonás érdekében eljárni szíveskedjenek.
Ha ezt nem teszik, kénytelenek vagyunk elgondolkodni azon, hogy vajon a gyámhatóságok a nyomozó hatóságok tudtával és beleegyezésével valósítják meg az Alaptörvény U cikk g) pontja szerinti zsarnokság rendszerét, amikor nem tartják tiszteletben a családi életünket, az otthonunkat, a magánéletünket, hanem e helyett a magénéletünk törvénytelen megfigyelésére és befolyásolására törő titkosrendőrséget hoznak létre és működtetnek az egészségügyi ellátórendszer, a családvédelem „jelzőrendszerének” álcája alatt?
Kedves Szülők, Nagyszülők és GYERMEKVÁLLALÁS előtt álló FIATALOK !
Sajnos a vakcinák engedélyeztetési folyamata sokkal egyszerűbb mint a gyógyszereké, – sőt amint az a Covid 19 esetében láttuk- akár a hatósági előirásokat is kijátszva kerülhetnek felhasználásra, mint az a 13.5 milliárd covid vakcina esetében is történt: még a KÍSÉRLETI fázisban.
Jelen kiegészítő KÖZÉRDEKŰ tájékozatást indokolja az alábbi 20 mp-s japán videó is.
A korábban becsült – COVID oltások okozta egészségügyi kárt okozó – pénzügyi alapot SZÁZTÍZ-szeresére növelték a 2025-ös japán költségvetésben! Az előirányzott 360 millió jen helyett most csaknem 40 MILLIÁRD jen.
Ön szerint Magyarországon ez az EGÉSZSÉGÜGYI KÁR kit fog terhelni ?
4.szám KÉRJÜK ÖNÖKET, hogy
1./ az oltásgrafikonokat, melyek azt mutatják hogy az emberi ellenállóképesség már sok esetben legyőzte a fertőzést amikor bizonyos oltástípusokat ENNEK ELLENÉRE bevezettek Innen: https://nebancs.hu/grafikonok.html
2./ Az oltóanyagtartalmat (ezen a linken -a panelen- az utolsó az Oltóanyag tartalom) https://www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/downloads/appendices/b/excipient-table-2.pdf
3./ ezt a kivonatot az ALUMÍNIUMról és a FORMALDEHYDről oltóanyagtartalomban ……………………………………………link itthttps://orvosokatisztanlatasert.hu/category/irasok/gyerekeink/
NYOMTASSÁK ki és mutassák meg a gyermekorvosoknak, védőnőknek, iskolaorvosoknak azzal a kérdéssel hogy:
1. ŐK személyesen vállalnak e ERKÖLCSI és
2. szerintük KIK VÁLLALNAK ANYAGI FELELŐSSÉGET a családokat és a védtelen gyerekeket mélységesen sújtó halmozott idegmérgekből származó lehetséges betegségekért ?
Petíció szerzője:
SZENT KORONA IGAZSÁGA TANÁCSADÓ ÉS JOGVÉDŐ EGYESÜLET ÉS AZ ORVOSOK A TISZTÁNLÁTÁSÉRT CSOPORT
https://orvosokatisztanlatasert.hu/category/irasok/gyerekeink/