Hogyan jutott eszébe három magas rangú német tábornoknak, hogy megvitassák a krími híd német Taurus rakétákkal való felrobbantását? Ez a német alkotmány szerint bűncselekménynek minősül. Mennyiben járult hozzá az amerikai nagykövet az itteni amerikai érdekek érvényesítéséhez? Az amerikai beavatkozások Németországot és egész Európát a háború felé vezető útra terelik, ha a lakosság ezt nem állítja meg. A mainstream médiában ebből csak egy “Taurus lehallgatási botrányt!" csináltak, és ezzel teljesen elterelték a figyelmet a tényleges háborús veszélyről. Ebben a műsorban Heiko Schöning, aki orvos ÉS egyben a német fegyveres erők tartalékos tisztje, bemutatja, hogy a német fegyveres erők tábornokai hogyan fonódnak össze az amerikai kormányzattal és annak érdekeivel.

[Riporternő:] A mai Schöning-jelentés elsősorban három aktuális témával foglalkozik. Az egyik a német katonatisztek által tervezett támadó háború. A második Ingo Gerhartz és Amy Gutmann személye. " A harmadik pedig a Heiko Schöning 2024. március 10-i berlini béketüntetésen való beszédének Megakadályozására tett kísérlet." "Egy beszélgetést lehallgattak, amelyet a médiában ""Taurus lehallgatási botrány"" néven adtak közre vagy jelentettek. " Miről volt szó? "[Heiko Schöning:] Valóban ez történt, és ez kell legyen a főcím. Egy agressziós háború eltervezéséről van szó." Támadó háborúk indítása pedig tilos. 2024. február 19-én a német hadsereg tábornokai egy agressziós háború terveiről értekezletet tar-tottak. Nevezetesen a német légierő vezetője, Ingo Gerhartz altábornagy. Tehát Gerhartz tábornok, valamint Gräfe és még két másik tábornok konkrétan egy külföldi híd bombázását tervezték. Sajnos a híd a mérete miatt olyan nagy, mint egy repülőtér. Ez azt jelenti, hogy ehhez akár 10 vagy 20 rakétára is szükség lehet. Ez egy támadó háború előkészítése. Az Alaptörvény 26. cikk (1) bekezdése szerint - itt van nálam egy kivonat - alkotmányellenes az olyan cselekmény, amely azzal a szándékkal történik és alkalmas is arra, hogy a népek békés egymás mellett élését megzavarja. Különösen ide tartozik egy agressziós háború előkészítése. Ezeket bűncselekménynek kell minősíteni. "Tehát a 26. cikk a békefenntartásra vonatkozóan elég világosan kimondja, hogy nem szabad Agressziós háborút tervezni, és azt bűncselekménynek kell minősíteni." "Amit Gerhartz tábornok a Bundeswehr három másik magas rangú tisztjével tett, az egy külföldi híd Tényleges bombázásának tervezése volt német Taurus rakétákkal." Hogy milyen rakétákról van szó és hogyan vannak felcímkézve, az tulajdonképpen nem számít. A fontos az, hogy egy híd elleni támadó háborút terveztek. "Ez ugyanolyan lenne, mintha egy másik külföldi ország a Hamburg vagy Drezda melletti Elba-hidakat, Vagy a Köln vagy Düsseldorf melletti Rajna-hidakat akarná bombázni." "Konkrét tervezésről van szó, mert ez a tervezési megbeszélés körülbelül 40 percig tartott. Ezt meg is erősítették, nem is tagadták, ez történt valójában." "És én erről meg is győződtem. Nemcsak orvos vagyok, hanem tiszti jogosítványom is van, A Bundeswehr tartalékos tisztje is vagyok." Vagyis szakmai szempontból csak megerősíteni tudom az egészet. És ez a lényeg. Ezt bűncselekménynek kellene nyilvánítani. "Ezt is olyasmi, amit megmondtunk miután március 1-jén kiderült: Most gyorsan szervezünk egy tüntetést, és bejelentem, hogy a tábornokokat hivatalosan feljelen-tem, Különösen Gerhartz tábornokot. " Mert ez bűncselekmény. " [Riporternő:] Igen, határozottan. Bundeswehr-tisztként van egyáltalán lehetősége ilyen beszélge-tésre? Szóval mi állhatott a háttérben? " És ki is ez a Gerhartz, hogy ilyen tervekről tárgyalhat? [Heiko Schöning:] Igen, Gerhartz tábornok, pontosabban Ingo Gerhartz altábornagy, még viszonylag fiatal tiszt a pozíciójához képest. Ő a német légierő vezetője. A hadseregben van szárazföldi egység, haditengerészet, légierő és vannak alárendelt egységek. Így ő az egyik legmagasabb rangú tábornok Németországban. Ezt a támadást a többi tábornokkal együtt tervezte. "Mivel Németország tagja a NATO-nak, és az USA természetesen nem csak a NATO-nak a vezetője, hanem egyben vezető nagyhatalom is, egészen világosan fel kell tennie a kérdést:" "Tényleg megtervezheti egy német tábornok egy nagy híd lerombolását külföldön az USA utasítása vagy háttértámogatása nélkül? Egészen biztosan nem. És akkor persze feltettem magamnak a kérdést: Na, de ki áll vajon emögött? Ki az a személy, aki valójában a légierő vezetője? [Riporternő:] Ki az a személy, aki az egészet irányítja az USA-ban? [Heiko Schöning:] Nos, az én szemszögemből nézve ez megint a klasszikus mintázat. Az USA németországi nagykövetnője, akinek a neve Amy Gutmann. Amy Gutman - de Gutmannként írva. "Ennek a személynek van már bőven a rovásán, ami még az én kriminalisztikai, Azaz bűnügyi kutatásaimmal is egyezik. " Mert ő nem csak az USA nagykövete, hanem a Bioetikai bizottság elnöke is volt. Így ebben a bizottságban együttesen döntött a biológiai fegyverek engedélyezéséről. Ez Amy Gutmann. Egy ideje már Németországban tartózkodik, és többször találkozott Ingo Gerhartz tábornokkal. Erről talán fotókat is mutatunk majd. " Kettejük között, nyilvánvalóan elég szoros munkakapcsolat van." "Nos valóban az a helyzet, hogy ez a poszt, amit Amy Gutmann tölt be itt Németországban, nem csak egy diplomáciai pozíció, hanem az évtizedek során jól dokumentált, Olyan poszt, amely titkosszolgálati tevékenységet is magába foglal." "Az amerikai nagyköveteknek még a CIA egy része is odahaza a kezük alá dolgozik, Tehát a titkosszolgálat, a Központi Hírszerző Ügynökség. " A CIA a civilek számára mondhatni nem annyira ismert ága az USAID is. Ez úgymond a fejlesztési segélyek területén működik, de valójában egyszerűen a CIA álcája. Ez minimum a vietnami háború óta így van. " A szervezeti ábrák is ennek megfelelően ott vannak kitéve, hogy tudni lehessen, Hogy a nagykövet itt van, és a szervezeti ábrán alatta van a CIA, az USAID és a többi ügynökség." Más szóval, a nagykövetek egy-egy országban olyanok, mint a vezetők. Ingo Gerhartz és Amy Gutmann többször is találkoztak és szorosan összehangolták tevékenységü-ket. Ezt bizonyítani is tudjuk. "És ami az én szemszögemből nézve még fenyegetőbb, hogy Amy Gutmann valójában A biológiai fegyverek használatában és előkészítésében is nagyon aktív." És ezt több cikk, sőt tudományos cikk is bizonyítja. "[Riporternő:] Ez persze nem hangzik jól, különösen akkor nem, ha a fenyegetés most Németország bekapcsolódásával egyre közelebb kerül Németországhoz. " "És lehetséges, hogy azért német részről hajtják végre a beavatkozást, mert az USA nem akarja közvetlenül bepiszkolni a kezét. Lehet, hogy ez a helyzet?" [Heiko Schöning:] Igen, az USA a nagy víz túloldalán van. "Itt Európában pedig Németország és Oroszország közötti konfliktusról van szó, Amit természetesen senki sem akar a német lakosság körében. " A kérdés az, hogy hogyan készítenek elő egy ilyen eseményt? Hogyan történik az ilyesmi? "Majdnem pontosan tíz éve, azaz 2014 óta, és napjainkban is ennek lehettünk tanúi, hogy egy a németországi Amy Gutmannhoz nagyon hasonló személy hogyan járt el Ukrajnában Ukrajna ellen." [Riporternő:] Ez volt a Majdan-támadás. "[Heiko Schöning:] Igen, az volt akkor a Majdan puccs, a rendszerváltás, A választott kormány erőszakos leváltása Ukrajnában." Azóta halmozódnak csak igazán ezek a problémák, 2014 óta. Ezt a személyt úgy hívják, hogy Victoria Nuland. "[Riporternő:] Ez azt jelenti, hogy volt egy hasonló esemény a múltban, tíz évvel ezelőtt, Ami ehhez a hatalmas konfliktus özönhöz vezetett Ukrajnában/Oroszországban, Ami azóta is lejátszódik vagy elég aktívan jelen van. " És ez most megismétlődhetett vagy megismétlődhet. [Heiko Schöning:] Igen, azt kell mondanunk, hogy hasonló módon. [Riporternő:] És mi a helyzet Nulanddal? [Heiko Schöning:] Igen, ott is van egy párhuzam. Körülbelül tíz évvel ezelőtt lehallgattak ott is egy beszélgetést Victoria Nulanddal. Arról szólt, hogy az USA és NATO-szövetségesei kit szeretnének soron következő kormányfőnek. "[Riporternő:] Ukrajnában? [Heiko Schöning:] Ukrajnában." " [Riporternő:] Tehát hogy kit akart az USA Ukrajnában. [Heiko Schöning:] Igen, pontosan. Pontosan erről volt szó. " Az EU államai Klitschkót, a bokszolót akarták. Victoria Nuland azt mondta: Fuck the EU. Felejtsd el az EU-t. Nagyon durva, nagyon barátságtalan módon. Victoria Nulandnak költségvetésként körülbelül 5 milliárd dollár állt rendelkezésére, mint puccs költség. Tehát ez valójában politikai korrupció. Nos Majdanban sok erőszakos cselekmény is történt. Láttuk a szörnyű képeket és az eszkalációt, amihez ez vezetett Ukrajna szomszédos országaival. "[Riporternő:] Igen, és ha akkoriban ilyen hozzáállással közelítettek, nevezetesen ""Fuck the EU"", akkor ma is már csak a legrosszabbtól lehet tartani, nevezetesen attól, hogy talán az EU-t vagy Európát feladják. " Vagy hogy elfogadják, hogy valóban háborúra kerülhet sor az európai oldalon is. [Heiko Schöning:] Igen, ez így van. Tehát elég nyilvánvaló, hogy számolnak a háborúval. Akkor térjünk vissza a konkrétumokra. Igen, egy német hadseregtábornok, Gerhartz, valóban részletesen megtervezte a krími híd bombázását. És igazából mindegy, hogy hol van ez a híd, ez egy külföldi híd. " A Német Szövetségi Köztársaság nem áll háborúban egyetlen országgal sem, És a lakosság sem akar háborút." "Világosan ki kell mondanom, még a Bundeswehr tartalékos tisztjeként is: ez bűncselekmény, Az alaptörvény 26. cikkének (1) bekezdése szerint, ez büntetendő cselekménynek számít." Ez a Büntető Törvénykönyvben is benne volt a 80. paragrafusban - támadó háború előkészítése. "Ezt már törölték. Ezt 2017-ben törölték, de szinte ugyanúgy folytatódott, Mint a nemzetközi büntetőjog 13. paragrafusában." De egy kicsit módosították is, véleményem szerint kissé felhígították. Itt is fel kell tennünk magunknak a kérdést: hogyan lehetséges ez? "Hogyan lehet egy ilyen büntetőjogi cikket egyszerűen kihagyni, Majd úgy megváltoztatni, hogy az egy jogi kiskapunak tűnjön? " "De röviden csak azt tudom mondani, hogy függetlenül attól, hogy milyen jogi trükköket alkalmaz-tak, a német alaptörvény 26. cikke, a béke megőrzése, mindenképpen érvényes." Ez világosan kimondja, hogy még egy támadó háború előkészítése is büntetendő cselekmény. "[Riporternő:] Oké, ez azt jelenti, hogy a német katonatisztek ténylegesen büntethetővé tették magukat, És ennek megfelelően kell őket felelősségre vonni." "[Heiko Schöning:] Pontosan, ez a fontos pont. Egyszerűen csak észre kell venni, Hogy az USA fedezete nélkül ez aligha lenne lehetséges." "A hivatalos találkozókon, a szövetségi sajtótájékoztatón is látható, hogy, Gerhartz Gutmann mellett ül, együtt ülnek." Gyakrabban találkoznak, megállapodásokat kötnek és még sok minden mást is csinálnak. És tényleg megkérdőjelezhető, hogy egy ilyen kétes alak hogyan kap ilyen magas posztot. " Továbbá azt is el kell mondanom, hogy Amy Gutmann nemcsak az amerikai elnök bioetikai bizottságának vezetője volt, és így közvetlen döntéseket hozott a biofegyverekkel kapcsolatban, Hanem hosszú évekig a Pennsylvaniai Egyetem elnöke is volt. Igen, ez egy állam az USA-ban." Egy viszonylag nagy egyetem, a Penn University, Pennsylvania. " A ""Támadás a mikrobiom ellen"" című könyvemben részletesen leírtam, hogy a Pennsylvania Egyetemen jelenleg hogyan folyik a biofegyverekkel kapcsolatos kutatás. " Nem akarok túlságosan részletekbe bocsátkozni, hiszen erről már készítettünk egy Schöning-riportot. A Pennsylvaniai Egyetemen dolgozik egy biofegyver-kutató, Henry Daniel. [Riporternő:] Oké, és akkor most megint erre térünk vissza. " Tehát ez azt jelenti, hogy a szálak megint hasonló irányba mennek és összefonódnak, Így különös figyelmet kell fordítanunk rájuk. " A mainstream média Németországban kevés figyelmet fordít rá, vagy tulajdonképpen egyáltalán nem is. " E Taurus-ügy során nem egy támadó háború előkészítéséről beszélnek, azaz nem valami ennyire robbanásveszélyes dologról, hanem elsősorban kémkedésről Oroszország részéről. " Itt megint persze azt is elfedik, hogy az egészet esetleg az USA és társai támogatásával szervezték meg és valószínűleg a lakosság félrevezetését is szolgálja. Végül is, ennek a robbanásveszélyessége még nem került nyilvánosságra Németországban. Ez volt elsősorban a lényeg, utána ezért gyorsan tüntetésre kellett mozgósítani, hogy azt mondjuk: Vigyázat, közel a háború, ha így folytatjuk! " A Bundeswehr tábornokokat el kell távolítani ezekről a posztokról, Hogy ne történhessenek még rosszabb dolgok. " Ezért lett a béketüntetés március 10-re Berlinben eltervezve. De - Heiko Schöninget öt perccel a rendezvény kezdete előtt őrizetbe vették. Hogyan történhetett ez, vagy mi lehetett ennek az oka? "[Heiko Schöning:] Igen, természetesen feltételeznem kellett, hogy a mobiltelefonomat és A kommunikációmat lehallgatják." "Így egyértelmű volt, hogy én leszek az első, egyben az első szónok a tüntetésen, Aki azt mondja, hogy a támadó háborúk tilosak." "Gerhartz tábornok más tábornokokkal együtt ebbe az irányba lépett, Büntetőfeljelentést fogok tenni a rendőrségen Ingo Gerhartz és a többi tábornok ellen." Erre mindig vissza kell térni, minden más dolog csak figyelemelterelés. Itt valóban egy agressziós háborúval van dolgunk, ami játék a tűzzel. "Igen, még a tervezésért is nem kevesebb, mint tíz év börtön jár. A támadó háború megvívása pedig életfogytiglani börtönnel büntetendő, igen." Ezzel ki kell mennünk az utcára és ezt ki kell mondanunk. "Ez most vasárnapra meg is volt tervezve Berlinben, március 10-én, délután 2 órakor kellett volna kezdődnie." Én már ott voltam 12 órakor a Június 17. utcában. Ez körülbelül 100 méterre van a Brandenburgi kaputól, a szovjet emlékmű előtt. Barátságosan beszéltem az ottani rendőrrel, és megmutattam az igazolványomat. "Elmondtam nekik, hogy ki vagyok. Én vagyok itt az első felszólaló, és kérdeztem, hová tehetjük a tájékoztató anyagot. Minden rendben volt, minden jól nézett ki, igen. " Úgy volt, hogy 14 órakor kezdődik, tehát körülbelül két órával később. " És megtapasztaltuk a következőt, hogy körülbelül öt-tíz perccel előtte hirtelen jön a rendőrség, és megkérdezi tőlem, igazán eredeti módon csak egy kérdést tett fel," " - Lenne szíves egy személyazonosítás erejéig velünk jönni? Annak ellenére, Hogy pontosan tudták, hogy ki vagyok. " "És én azt mondtam: Nem, nem szeretném. Erre most nincs időm. Szeretnék, itt beszédet tartani, tehát a válaszom nem. " "Nos, anélkül, hogy ismét elmondták volna, hogy mi szükségük van a személyazonosításra, Ismét kérték az adataimat és a címemet. " Ezt már előre megadtam nekik, illetve ők is tudták. Ez teljesen aránytalan elvárás volt. A cél minden bizonnyal a zavarás volt. Az elvárás szerint nem kellett volna elmondanom ezt a beszédet. Több mint három órára elrángattak és bizony elég durván. "Ráadásul olyan messzire, Hohenschönhausenbe, 15 kilométerre Berlin belvárosától, Igen messzire, hogy sötétedés után érkezhessek csak meg." Szerencsére meg tudtuk úgy szervezni, hogy még meg tudtam ott tartani a beszédet. " Ezért még mindig meg lehet a felvételt hallgatni." [Bevágás] Figyelem! Támadó háború előkészítése tilos. [Heiko Schöning:] De ez csak egy taktika, amivel megpróbálják elterelni az emberek figyelmét, hogy az emberek beszéljenek az ilyen eseményekről, de ne tudjanak a lényegről. És még egyszer mondom: bármi is történt, a támadó háborúk tilosak. Büntetőjogi feljelentést teszek Gerhartz tábornok és a többiek ellen. Csak arra tudok felszólítani minden állampolgárt, hogy személyesen menjen el a rendőrkapi-tányságokra. "Ezzel a videóval is, mert az adatok egyszerűen itt megtalálhatóak, hogy azt mondják: Tessék, ez bűncselekmény gyanúja, feljelentést teszek - és egyszerűen hivatkozzanak az Alaptö-rvényre." Se több, se kevesebb. "Fontos, hogy a köztisztviselőket és a tiszteket, tehát a rendőröket és a rendőrtiszteket is tájékoz-tassuk arról, Hogy ilyesmi történt." "Ezt minden állampolgár szabadon megteheti, ha egy támadó háború tervezése történt meg, ami ezzel a beszélgetéssel és a kormány által már leközölt megerősítésekkel egyértelműen alátámasztható." Ezt nem engedhetjük meg. [Riporternő:] Tehát ez egy intézkedésként is szolgál, hogy megmutassuk: Mi, mint lakosság megértettük. Mi mint lakosság nem támogatjuk. Mi, mint lakosság, megpróbáljuk megvédeni magunkat. "Megpróbáljuk a rendőrséget és esetleg a politikusokat és másokat is felvilágosítani, hogy egyszerűen elindítsunk valamit, hogy egy esetleges támadó háborút, Amiben német részvétel is van, meg lehessen állítani." [Heiko Schöning:] Így van. Egyszerűen ez a lényeg, igen. Nem pedig az, hogy bűnözőnek kezeljük a hírvivőt és azt, aki ezt közre adja, hanem az a lényeg, hogy valójában arra koncentráljunk amiről szó van. Az pedig a katonatörvény 11. szakasza szerinti bűncselekmény. Ezt még egyszer nagyon világossá kell tennem. "A Katonatörvény 11. szakasza szerint egy parancsot nem lehet Végrehajtani, ha az bűncselekményt valósíthat meg. " Ezért azt mondom minden katonának és minden köztisztviselőnek, hogy: mondjatok nemet! „Nem“-et a támadó háborúra! Ellenkező esetben büntethetővé teszitek magatokat - az erkölcsi és egyéb következményekről nem is beszélve. Mert orvosként egyszerűen azt tudom mondani, hogy miről is beszélünk itt rakétákkal és rob-banóanyagokkal és egy híd felrobbantásával, ha ez megint emberéleteket követel? Amikor egy cirkálórakéta, mint a Taurus felrobban, az több ezer fokos hőség. Az emberek halálra égnek. Megcsonkítják és feldarabolják őket. Erről van szó. Szeretném ezt még egyszer elmondani ezeknek a Rajnai metallos fiataloknak, akiknek fogalmuk sincs: "emberek elhamvasztásáról és feldarabolásáról beszélünk, Amikor rakétatámadásokról beszélünk, és ez nem vicc. " " Ezért „Nem!” a válasz! " "[Riporternő:] Tehát, anyák, apák, nem adjuk a Gyermekeinket! Mondjatok nemet és álljatok ki a béke mellett!"

Szerző: --

Források/Linkek: Vol. 5, Der Schöning-Report: Taurus - Die Planung eines Angriffkrieges https://eticamedia.eu/schoeningreport/taurus/