A COVID-19 vakcina bevezetése óta 1000%-kal nőttek a rákos megbetegedések

 

Health Ranger jelentés: Jonathan Landsman elmondja Mike Adamsnek, hogy a COVID-19 vakcina bevezetése óta 1000%-kal nőttek a rákos megbetegedések.

Az "Health Ranger Report" című műsor friss vendégszereplésében Jonathan Landsman természetgyógyász szakértő elmondta a műsorvezető Mike Adamsnek, hogy a rákos megbetegedések 1000 százalékkal nőttek a Wuhan koronavírus (COVID-19) vakcina bevezetése utáni korszakban.

"Ezért beszél minden egyes integratív egészségügyi szolgáltató a rákos megbetegedések robbanásszerű növekedéséről" - mondta Landsman.

"Ezek a vérrögök valójában nagyon is összefüggnek a rákos megbetegedések arányának növekedését okozó okokkal".

Landsman szerint az mRNS-vakcinákból származó tüskés fehérjék óriási károkat okoznak a szervezetben, mert megtapadnak és csökkentik az ACE2-receptor kifejeződését.

"Ezek a spike fehérjék elterjednek és megfertőzik a szervezet összes sejtjét. Ez lehetővé teszi, hogy ezek a fertőzések a sejtek külsejéhez kapcsolódjanak, majd a sejt belsejébe fecskendezzék magukat, szervi károsodást és súlyos betegségeket okozva ... és különösen növeli az előrehaladott stádiumú rákos megbetegedések kockázatát" - magyarázta.

Adams hozzátette, hogy az az állítás, miszerint a COVID-19 injekciók az injekció beadásának helyén maradnak, átverés, mivel ezek az mRNS-utasítások végül behatolnak a szív-, tüdő-, lép-, ér- és agysejtekbe. "Ezek az mRNS-utasítások mindenhol ott vannak a szervezetben, ahol nem kellene lenniük".

Ami még rosszabb, hogy a mainstream média még mindig hazudik az embereknek, és azt mondja a nyilvánosságnak, hogy ne aggódjon emiatt az mRNS-technológia miatt. "Ez abszolút hazugság. Az emberek csodálkoznak, hogy mások, akik megkapták az injekciót, miért kapnak hirtelen rákot, és olyan emberek, akik remisszióban voltak, miért kapják vissza a rákjukat, és ezúttal nagyon agresszíven" - mondta Landsman.

 

 

A glifozát fokozza az mRNS COVID-19 vakcinák által az emberi szervezetben okozott károkat.

A műsor egy másik részében az Egészség Ranger megosztotta Landsmannal azt, amiről ő és a neves molekuláris biológus, Dr. Judy Mikovits beszélt az utóbbi legutóbbi megjelenése során az "Egészség Ranger Report"-ban.

"Elmondta, hogy a vérben lévő glifozát potencírozza az mRNS behatolását a sejtekbe. Tehát [ez] a glifozát jelenléte miatt van" - mondta Adams. "Az egyik magyarázat arra, hogy egyes emberek miért károsodnak jobban, mint mások, a glifozát jelenléte lehet a nem organikus élelmiszerek fogyasztásából."

Landsman hozzátette, hogy a glifozát, egy széles körben használt gyomirtó szer, amely a széleslevelű gyomok és a fűfélék ellen védekezik, jelen van a feldolgozott búzatermékekben. "Ha ilyen termékeket fogyasztasz, és beveszel egy ilyen szurit, komoly bajban vagy, és azonnal abba kell hagynod" - figyelmeztetett.

"A rossz életmód negatív módon átjárhatóbbá teszi a sejteket. Mindezek a társbetegségek, a rossz egészségi állapot, amiben az emberek vannak, és aztán elárasztják a szervezetüket ezekkel a kísérleti injekciókkal, azzal a hamis reménnyel, hogy ez majd megvédi őket valamilyen fertőzéstől, ez nem az a logika, ami a jó tudományban megalapozott"."

Arra is rámutatott, hogy nagyon fontos, hogy az emberek mit vesznek a szájukba. "Minél betegebb az emésztőrendszer, annál nagyobb a kockázata bármilyen toxinnak, aminek ki van téve. Aztán mindennek tetejébe beledobjuk az injekciókat, és az emberek valóban az orosz rulett veszélyes játékát játsszák" - mondta.

Ők ketten azzal is foglalkoztak, hogyan kényszerítik az embereket az injekciók szedésére.

Landsman egy világklasszis teniszezőt idézett, aki nem sokkal a U.S. Open előtt visszalépett egy nagy eseménytől, mert megszédült és nem kapott levegőt. A sportolónak be kellett vennie az injekciót, hogy bejuthasson az USA-ba, és játszhasson a versenyen.

Adams viszont arra emlékeztette a hallgatóságot, hogy a COVID-19 kezelésének legjobb módja az, ha nem fogadjuk el csak úgy az oltási kötelezettségeket, hanem bízunk a valódi tudományban, a jó tudományban, amelyet nem a gyógyszeripar szponzorál.

"Ez arról szól, hogy mindannyian visszatérjünk a bizalomhoz és a saját képességünkbe vetett erős hitünkhöz, hogy jó ételekkel, egészséges hozzáállással, pozitív hozzáállással, pozitív gondolkodással, helyes gondolkodásmóddal, jó érzelmi jóléttel, a napfényre való kijutással, aktívabbá válással és a földön járással gondoskodhatunk magunkról és azokról, akiket szeretünk" - mondta.

• Forrás: thetruthseeker.co.uk

https://www.pokolafoldon.hu/pandemia/a-covid-19-vakcina-bevezetese-ota-1000-kal-nottek-a-rakos-megbetegedesek

Ernst Wolff: A jegybanki számlapénz - a szabadság vége

Forrás: AUF1.TV
https://auf1.tv/nachrichten-auf1/ernst-wolff-digitales-zentralbankgeld-bedeutet-das-ende-der-selbstbestimmung

Redecsi Veronika: A 2009-ben bemutatott Avatar című film...

 

Azt a történetet meséli el, hogy mi történt a földön - fordított sorrendben.

Van benne egy nép, kék a bőrük és oroszlánszerű az orruk, akik a "Pandorán" , a Polyphemus nevű, az Alfa Centauri A körül keringő gázóriás holdján élnek. Teljes harmóniában élnek a környezetükkel, és tudják, hogy minden az egységes Tudathoz kapcsolódik, annak a része.

A Pandora fái és növényei elektrokémiai kapcsolatban állnak egymással a gyökereiken keresztül, ezek idegekként működnek, és egy bolygó méretű érző "agyat" képeznek, vagyis Tudatot. Bár a kék embereket "idegenekként" mutatják be, mégis az embereket szimbolizálják abból a korból, amikor a jobb agyfélteke még teljesen "online" volt, és mielőtt idejöttek a reptiliánok a "hold-űrhajójukkal", s ahogy egy afrikai legenda mondja "összezavarták a dolgokat".

Az Avatarban a reptiliánokat úgy ábrázolják, mint emberek, akik a Földről jöttek a Pandorára a fejlett űrhajójukkal, hogy bázist létesítsenek, amelyről uralmuk alá vehetik a bolygót, és kifoszthatják az értékes erőforrásait. Ezek az "emberek" bal agyféltekés dominanciájúak és bunkók, mert nem értik, amit a kék nép beszél nekik az élet egységességéről. Az csak egy "primitív" nép babonasága.

Ki hallott már ilyet?

Kérdezd meg bármelyik "tudóst".

 

 

Az Avatarban látott "emberek" (akik a reptiliánokat jelenítik meg) szupermodern fegyvereket használnak a kék nép életmódjának elpusztításához, és az elméjüket kékek testébe ültetik át - birtokba veszik őket - hogy leplezve beszivárogjanak a társadalmukba.

A Pandora légköre mérgező ezeknek az "embereknek", és ezért a bázisuk és a repülőik mesterséges légkörében kell maradniuk. Ismerősen hangzik?

Az Avatar úgy végződik, hogy szakadár "emberek" segítenek a kékeknek elzavarni a behatolókat és visszaállítani a világukat és az életmódjukat olyanra, amilyen korábban volt.

A sztorinak ez a része a Földön még nem történt meg, de meg fog történni! Bizony, meg fog történni, és ez a folyamat már megkezdődött, akkor is, ha még nem látszik.

https://www.pokolafoldon.hu/hihetetlen/a-2009-ben-bemutatott-avatar-cimu-film

A BBC azzal büszkélkedett, hogy kiváltotta egy több mint 250 000 tagot számláló Facebook vakcinasérülteket támogató csoport eltávolítását.

 

A BBC több olyan csoportot is látott, az egyikben több százezer taggal, amelyben a "vakcina" szó helyett a [répa] emoji jelenik meg. A Facebook algoritmusai inkább a szavakra, mint a képekre összpontosítanak. A csoportokat arra használják, hogy meg nem erősített állításokat osszanak meg olyan emberekről, akiket vagy megsebesítettek, vagy megöltek a vakcinák.

Miután a BBC értesítette a Facebook anyavállalatát, a Metát, a csoportokat eltávolították.

"Eltávolítottuk ezt a csoportot, mert megsértette a káros félretájékoztatásra vonatkozó irányelveinket, és minden más hasonló tartalmat ennek az irányelvnek megfelelően fogunk felülvizsgálni. Továbbra is szorosan együttműködünk a közegészségügyi szakértőkkel és az Egyesült Királyság kormányával a Covid vakcinákkal kapcsolatos félretájékoztatás további kezelése érdekében" - áll a cég közleményében.

A csoportok azonban azóta újra megjelentek a kereséseinkben.

Az egyik általunk látott csoport már három éve létezik, de 2022 augusztusában "ugratások, fogadások és vicces videók" megosztására szolgáló csoportból átnevezte magát, hogy az oltóanyaggal kapcsolatos történetekre összpontosítson.

Az igen nagy létszámú csoport szabályai szerint: "Használj kódszavakat mindenre". Hozzáteszik: "Soha ne használd a c szót, a v szót vagy a b szót" (Covid, vaccine, booster). A csoportot több mint egy éve hozták létre, és több mint 250 000 tagja van.

Marc Owen-Jones dezinformációs kutatót, a katari Hamad Bin Khalifa Egyetem docensét hívták meg, hogy csatlakozzon hozzá.

"Olyan emberek számoltak be olyan rokonokról, akik röviddel a COVID-19 vakcina beadása után meghaltak" - mondta. "De ahelyett, hogy a "COVID-19" vagy a "vakcina" szavakat használták volna, sárgarépát ábrázoló emojikat használtak".

"Kezdetben kissé összezavarodtam. Aztán kattant a fejem - hogy ezzel a Facebook álhíreket észlelő algoritmusait próbálják kikerülni, vagy látszólag kikerülni"."

Kíváncsi lennék, hogy a Parlament oltássérült bajnoka, Sir Christopher Chope mond-e erről valamit? Éppen most készül elindítani egy új, a COVID-19 oltáskárosodással foglalkozó pártközi parlamenti csoportot.

 

 

A BBC segítőkészen elmagyarázza, hogy az ONS tavaly közölte a halálos vakcinasérülés kockázatát - ami arra utal, hogy ezek az emberek biztosan mind tévednek, vagy legalábbis nem szabadna megengedni, hogy beszéljenek egymással.

A Nemzeti Statisztikai Hivatal 2021-es adatai szerint 5 millióból egy az 5 millióhoz a Covid vakcina okozta halálozás kockázata, míg a Covid maga 35 000 halálozással ötmillióból, ha nem oltják be, akkor maga a Covid okozta halálozás kockázata 35 000 halálozás ötmillióból.

Még ha a vita kedvéért feltételezzük is, hogy ezek az adatok helyesek, nem bontják le őket korosztályok szerint, és csak a halálesetekre vonatkoznak, a sérülésekre nem. Dr. Peter Doshi és munkatársai nemrégiben készült tanulmánya szerint a vakcinakísérletek során a vakcinák nagyobb valószínűséggel okoztak súlyos sérüléseket, mint hogy megelőzték volna azokat.

Az Oxford, a Harvard és a Johns Hopkins Egyetemek nemrégiben megjelent tanulmánya hasonlóképpen megállapította, hogy a 18-30 év közötti fiatal felnőtteknél a vakcinák 18-98-szor nagyobb valószínűséggel okoztak súlyos sérülést, mint hogy megelőzték volna azt. A BBC és a Facebook viszont nem hisz abban, hogy ezek a sérülések léteznek, vagy legalábbis abban, hogy a sérülteknek lehetővé kellene tenni, hogy beszéljenek egymással és kölcsönös támogatást keressenek.

Ezért fizetik ezek az emberek a jogdíjat - hogy a BBC körbejárhassa és betilthassa a támogató csoportjaikat?

A Facebook azt mondja, hogy eltávolítja azokat a tartalmakat, amelyek azt állítják, hogy a vakcinák veszélyesebbek, mint a betegség, amely ellen védelmet nyújtanak. De mi van, ha a bizonyítékok ezt mutatják? Eltávolítja a szakmailag lektorált tudományos tanulmányokat, amelyek ellentmondanak a politikájának?

 

• Forrás: dailysceptic.org

https://www.pokolafoldon.hu/blog/a-bbc-azzal-buszkelkedik-hogy-eltavolittatta-a-facebookrol-a-250-000-tagot-szamlalo-oltaskarosultakat-tamogato-csoportot

Senki sem fogja megmenteni Európát az energiaválságtól, az Egyesült Államok biztosan nem

2022 végéhez közeledve az Európai Unió embargó lép életbe az orosz energiaszállításokkal szemben.

Vernon Coleman: Ha csendben maradunk, akkor a gonoszság a mi áldásunkkal fog megvalósulni

 

A YouTube kétségtelenül jó ötlet volt, amikor elindult. Gondolom, az alkotóknak jó szándékai lehettek - talán azt remélték, hogy a nyilvánosság tagjai számára helyet biztosítanak az új ötletek és a viták számára.

De attól tartok, hogy a platform hagyta magát az ördögimádó elnyomók eszközévé válni, akik keményen dolgoznak az emberiség elpusztításán.

Ha görkorcsolyán hülyeségeket csinálsz, vagy egy fáról egy kád pudingba ugrasz, akkor a videóid biztonságban lesznek. A YouTube nem cenzúrázza a gyerekes vagy a szánalmas dolgokat.

De a platform cenzorai nem helyeslik a tényeket, a szólásszabadságot, az eredeti gondolatokat vagy bármiféle nyilvános vitát.

A blancmange és a görkorcsolyázó futóegerek rendben vannak. De bármi, ami tényeket és véleményeket tartalmaz, valószínűleg a vágószoba padlóján találja magát.

A korrupt orvosok és a csalásra éhes gyógyszergyárak szánalmas hazugságaihoz és visszaéléseihez soha nem nyúlnak hozzá. A gyengeelméjű trollokat könnyen figyelmen kívül hagyják - a rágalmakat oly buzgón terjesztő trollok nyilvánvalóan egy rakás tudatlan félkegyelmű. Hazugságaik és megtévesztéseik nyilvánvalóak és nevetségesek. Ha már a visszaéléseknél tartunk, van egy szép gyűjteményem a Wikipédia-bejegyzésem mögötti oldalakon tett rágalmazó megjegyzések képernyőfotóiból. Kiváló és hasznos bizonyíték.

Elméletben azonban a szólásszabadság cenzúrázása szabadságunk utolsó maradék maradványait is fenyegeti. És a gyakorlatban is.

Az internet azért fontos, mert mint láttuk, a mainstream médiát megvásárolták. A BBC mindig is védte volna a védhetetlent - elvégre pénzt kapott az Európai Uniótól és Bill Gatestől -, de megdöbbent és elszomorít, ahogyan más televíziós csatornáknak és nemzeti újságoknak sikerült térdre ereszkedniük, és egyúttal meghajolniuk, hogy megkönnyítsék a könyörtelenül gonosz összeesküvés kívánságait, amely oly nyilvánvalóan elhatározta, hogy uralja a világot.

Mi építettük ezt a társadalmat. Ez a mi felelősségünk. Ha hallgatunk, akkor a gonoszság a mi áldásunkkal fog végbemenni.

 

 

Mindig is rajtunk múlott, hogy "állj" kiáltsunk, amikor elegünk van a körülöttünk lévő gonoszságból. Mindannyiunknak van hangja, amit használhatunk, és mindannyiunknak kötelessége gondoskodni arról, hogy a hangunkat meghallják. Ha csendben maradunk, akkor csak részesei vagyunk a gonosznak, amely megrontja és elpusztítja világunkat.

Figyelmen kívül kell hagynunk azokat a szomorú egyéneket, akik gúnyolódnak vagy gúnyolódnak - vagy azért, mert ezüstpénztárcával vásárolták meg őket, vagy azért, mert túlságosan értelmetlenek ahhoz, hogy megértsék a háború természetét, amelyet vívunk. Nem szabad hagynunk, hogy a gúny, a gúny, a leplezetlen megvetés vagy a másoktól érkező támogatás vagy bátorítás hiánya elriasszon bennünket.

Ha végigtekintünk a történelmen, mindannyian láthatjuk, hogy az ötletes, gondolkodó és kreatív embereknek mindig is nehéz dolguk volt. Nézzünk vissza, és számtalan példát találunk olyan polgárokról, akiket zaklattak vagy üldöztek, csak azért, mert merészeltek önállóan gondolkodni - és megpróbálták megosztani gondolataikat másokkal.

A szomorú tény az, hogy világunk soha nem fogadta szívesen az eredetit, a kihívást, az inspirálót vagy a szenvedélyest, és mindig is a jellemtelent részesítette előnyben a gondolatébresztőkkel szemben.

Azokat, akik fel mertek szólalni a fennálló rendszer ellen, mindig is veszélyes eretnekeknek tekintették. Az ikonoklaszt soha nem volt szívesen látott személyiség egyetlen korban sem.

Konfuciuszt, a kínai filozófust politikai urai elbocsátották, könyveit pedig elégették. Akik 30 napon belül nem égették el a könyveit, azokat megbélyegezték és kényszermunkára ítélték. Két és fél ezer évvel később Konfuciusz befolyását még mindig olyan veszélyesnek tartották, hogy Mao elnök betiltotta műveit.

A delphoi jósda által a világ legbölcsebb emberének leírt görög tanítót, Szókratészt azzal vádolták, hogy megrontotta az athéni ifjúságot, letartóztatták, mert gonosztevő volt, és "kíváncsiságot mutató ember, aki a föld alatti és az ég feletti dolgokat kutatja, és mindezt másoknak tanítja". Szókratészt halálra ítélték.

 

 

Dantét, az olasz költőt száműzték Firenzéből, és máglyahalálra ítélték, ha valaha is elfogják.

Miután fenyegetésekkel és kenőpénzekkel nem sikerült elhallgattatniuk, a zsidó hatóságok Amszterdamban kiátkozták Spinozát, mert nem volt hajlandó a pártvonalhoz igazodni, nem volt hajlandó azt gondolni, amit mások mondtak neki, és ragaszkodott szellemi függetlenségének megőrzéséhez. Őt és művét úgy ítélték el, hogy "egy hitehagyott zsidó és az ördög kovácsolta a pokolban".

Galilei, a XVII. századi olasz matematikus, asztrológus és tudós szörnyű bajba került a mindenható egyházzal, mert támogatni merte Kopernikuszt, aki merészelte azt állítani, hogy a bolygók a Nap körül keringenek.

Aureolus Philippus Theophrastus Bombastus von Hohenheim (akit barátai Paracelsusként ismertek) egész Európában ellenségeket szerzett magának, mert a tizenhatodik században megpróbálta forradalmasítani az orvostudományt. Paracelsus Hippokratész óta a legnagyobb hatással volt az orvosi gondolkodásra, de a hatalom bajkeverőnek tartotta.

Semmelweiss Ignác osztrák szülészorvost, aki felismerte, hogy a gyermekágyi lázat az orvosok piszkos szokásai okozzák, az orvosi szakma kiközösítette, mert kritizálni merte a gyakorlati eljárásokat.

Dr. John Snow két hatalmas csatát vívott. Ő vezette be a fogva tartott nők altatását, és a Sohóban lévő Broad Street-i szivattyú fogantyújának eltávolításával hozzájárult a kolera londoni terjedésének megakadályozásához. Mindkét harc ellenséget hozott neki.

Henry David Thoreau-t, aki minden bizonnyal a valaha élt legkedvesebb és legbölcsebb filozófus volt, bebörtönözték, mert kitartott eszméi mellett.

Ők mind az én személyes hőseim. Azt mutatják, hogy az eredeti gondolkodók és az olyan emberek, akik nem illeszkednek a dolgok sémájába, soha nem jártak jól. Ön és én jó társaságban vagyunk

És a történelem során semmi sem változott.

Ma az inkompetencia és a középszerűség virágzik, és egyre bürokratikusabb és tolakodóbb társadalmunk támogatja, támogatja és ösztönzi őket. A bürokraták és az adminisztrátorok körében a hozzá nem értés és a középszerűség megbecsült erény; ezek a beöltözött idióták tisztelik a banálisat és imádják az unalmasat.

A szokatlan vagy a különc megvetést és gúnyt vált ki. A politikusok félnek minden újtól vagy kihívástól. Elutasítják az innovatív, kreatív és fantáziadús dolgokat a megszokott, a kényelmes és a hétköznapi javára. Aligha meglepő, hogy az érzékenyek, a gondolkodók, a fantáziadúsak és a gondoskodóak számára a huszonegyedik századi élet szinte túl fájdalmasan elviselhető.

De ez nem egyszerűen az új vagy elgondolhatatlan dolgok kimondásának jogáért folytatott harc.

 

 

Háborút vívunk azért a jogunkért, hogy bármit is mondhassunk; harcolunk azért a jogért, hogy megkérdőjelezzük uralkodóinkat.

Amikor úgy érezzük, hogy valami rossz, emberi kötelességünk kiállni elveink mellett, kiabálni és hallatni a hangunkat.

Van rá esély, hogy egyesek őrülteknek fognak tartani minket.

Sok szűklátókörű ember gúnyolódni fog, és azt fogja mondani, hogy amikor megpróbáljuk megváltoztatni a világot, és megpróbáljuk felszámolni a becstelenséget, a korrupciót és az igazságtalanságot, akkor szélmalomharcot folytatunk. De arra is van esély, hogy a hangunkat meghallják; hogy mások reagálni fognak, és hogy megnyerjük a csatánkat.

De valójában nincs más választásunk.

Ha nem harcolunk, akkor elveszítjük a világot, amit ismerünk.

Ez alkalommal a győzelem előnyei messze felülmúlják a jelentéktelenek sértegetéseit. És végül is csak akkor tudod meg igazán, miről szól az élet, ha találtál valamit, amiért hajlandó vagy meghalni.

A harc, amit te és én vívunk, a legfontosabb harc, amit bármelyikünk megvívhat. Létfontosságú az életünk, a világunk, a hitünk, az emberségünk, a mentális és fizikai egészségünk, a spiritualitásunk és a jövőnk szempontjából. A jövő generációi és az Istentől kapott bolygó szempontjából is döntő fontosságú.

Az orvosoknak és az ápolóknak megtiltották, hogy megkérdőjelezzék a hivatalos álláspontot - még akkor is, ha az nyilvánvalóan téves. Megtiltották nekik, hogy beszéljenek a médiának.

Ön és én inkább magunknak gondolkodunk, és a helyes dolgot tesszük, bármi áron, és nem lehet minket megvásárolni vagy nyomást gyakorolni ránk, hogy rosszat tegyünk.

• Forrás: thetruthseeker.co.uk

---

https://www.pokolafoldon.hu/great-reset/ha-csendben-maradunk-akkor-a-gonoszsag-a-mi-aldasunkkal-fog-megvalosulni

Royal Rabbit Hole - Avagy a brit királyi család sötét oldala

Egy 20 perces dokumentumfilm, amit Nicholas Veniamin adott ki a We The People platformtól.