2021. április 19., hétfő

Jogi segítségnyújtó hálózat alakul a vészhelyzetben

A koronakrízis okán a jogállam alapját képező szabadság- és alapjogaink egyre inkább veszni tűnnek. ​​ Nincsenek bírók, ügyvédek és ügyészek, akik ezt felismerik és lépéseket tesznek?”​​ - kérdezi számos aggódó polgár. De igen, vannak! Tudjon meg többet minderről,​​ ismerjen meg jövőbe mutató​​ ítéleteket és vitaérveket.​​

Egyre több olyan ember fordul a Kla.TV-hez panaszaival, akik tehetetlennek érzik magukat, mert aggodalmaikat az állam és a hatóságok a szőnyeg alá söprik. ​​ Most éppen az iskolákban bevezetett intézkedéseket és gyermekeik szenvedését kell elviselniük a maszkhordási és tesztelési kényszer miatt. ​​ Az elmúlt napokban azonban Németország bátor döntések és nyilatkozatok hullámát tapasztalhatta meg bírák, ügyvédek és köztisztviselők részéről, akik a háború utáni időszakban még soha nem látták a jogállamiságot ennyire fenyegetve,​​ így​​ most fellépnek az emberek érdekében.​​

Ennek köszönhetően március elején megalakult a​​ Netzwerk Kritischer Richter und Staatsanwälte“​​ (KRiStA) (Kritikus Bírák és Ügyvédek Hálózata) A hálózat az alapjogok és az arányosság alapelvének helyreállításáért lép fel.​​ Itt az idő, hogy kiálljunk és felemeljük a hangunkat”​​ - véli Oliver Nölken, bíró. ​​ Ha a kormányok és hatóságok önkényesen korlátozzák az állampolgárok szabadságát, és a parlamentek már nem ellenőrzik hatékonyan a kormányokat, az igazságszolgáltatásnak kell fellépnie a jogállamiság utolsó védelmi vonalaként. A korona-intézkedések nagy része megkérdőjelezhető ténybeli alapokon nyugszik, a hasznuk kétséges, messze túllőnek a célon, vagy teljesen összeegyeztethetetlenek egy szabad állam szellemével. Oliver Nölken, szóvivő, felszólította kollégáit a bíróságokon és ügyészségeken, hogy politikai nyomás alatt is gerincesen és szenvedélyesen lépjenek fel a szabadság és a jogállam érdekében:​​ Mi, bírók és ügyészek nem a kormányt, hanem a jogot szolgáljuk.

Dr. Pieter Schleiter, büntetőbíró alkotmányjogi panaszt nyújtott be a Szövetségi Alkotmánybírósághoz a Fertőzésvédelmi törvény új változata és számos korona-rendelet ellen.​​ Ennek hátterében a Német​​ Szövetségi Köztársaság fennállása óta érvényben levő alapjogok küszöbön álló, messzemenő korlátozása áll, ami​​ az új törvénnyel kerülne bevezetésre.​​

Néhány nappal ezelőtt az​​ Ügyvédek a felvilágosításért”​​ (Anwälte für Aufklärung) egyesület sürgős felhívást intézett a Bundestag tagjaihoz, hogy ne​​ fogadják el​​ a Fertőzésvédelmi törvény új változatát. Az ahhoz való hozzájárulás a demokrácia végét jelentené.

Jens Gnisa, a Bielefeldi Járásbíróság igazgatója és 2019-ig a Német Bírói Szövetség​​ elnöke,​​ szokatlanul élesen bírálta a szövetségi kormány azon tervét, hogy kibővíti​​ saját​​ hatáskörét a korona-válság tekintetében:​​ Ritkán látszik rajtam, hogy magamon kívül vagyok. Most azonban​​ ide​​ jutottam. A szövetségi kormány egyértelműen áthág minden arányossági határt; Nézete szerint, idézem:„…​​ az utóbbi évtizedek alapjogokat legmélyebben sértő​​ szövetségi törvényéről lehetne szó.
Frank Hannig ügyész és védőügyvéd:​​ A jogállam mindannak az alapja, amit mi, ügyvédek szakmailag csinálunk, de meggyőződésem szerint ténylegesen is a társadalmunk alapzatát jelenti. [] Enélkül a jogállamiság nélkül, a mindenki számára azonos és jól átgondolt jog nélkül már nem működik egy demokratikus társadalom. ​​ Egyre inkább aggódom amiatt, hogy​​ –​​ hanyagságból vagy szándékosan​​ –​​ súlyosn megsértik​​ ezt a biztos jogállamiságot [] Ha nem harcolunk a jogállamért, nem fogunk parlamentáris demokráciaként fennmaradni, és ez​​ komoly​​ félelemmel tölt el.

Kedves nézők, mostanában​​ jövőbemutató​​ ítéletek és nyilatkozatok jelentek meg németországi bíráktól és ügyvédektől. Itt következik néhány példa, melyekbe részleteibe betekinthetnek​​ a Reitschuster.de webhelyen:​​

1 Holger Fischer hanaui ügyvéd nem tétovázik:
Amikor a hesseni általános iskolásoknak tanítás alatt is maszkot kell viselniük, Holger Fischer megteszi az első lépést. ​​ Levelet küld körülbelül 1000 hesseni iskolaigazgatónak, amelyet az iskolai szülői munkaközösségeknek és az oktatási intézmények személyzeti tanácsainak is eljuttatnak, és amelyben többek között a felelősség és a büntetőjog kérdéseire világít rá. Bár a maszkok viselésére a munkavédelem területén a legszigorúbb szabályok vonatkoznak, a koronával összefüggésben ezek egyértelműen nem játszanak semmilyen szerepet. ​​ Az iskolavezetők és tanárok csak a legritkábban tudnak róla, hogy felelősek a gyermekek biztonságáért és sérülésük esetén felelősséget kell vállalniuk, illetve büntethetőek. Azok a szülők és tanárok, akik a gyermekeik érdekében fel akarnak lépni, az alábbi linken találnak egy levelet: ​​ https://reitschuster.de/post/maskenpflicht-fuer-alle-schueler-ein-rechtsanwalt-macht-mobil/

Egy további ügy, mely jelenleg sok szülőt és tanárt foglalkoztat, az iskolákban végzett tesztelés. Húsvét után már 11 szövetségi államban vezették be a tesztelési kötelezettséget. Holger Fischer ügyvéd véleménye erről:​​ A tesztek gyermekek számára nem megfelelőek és nem is engedélyezettek. A​​ teljesen tisztázatlan”​​ felelősséggel kapcsolatosan ezt tanácsolja a tanároknak:​​ Tiltakozzon! Fennáll a kockázata​​ annak, hogy büntetőjogi felelősségre vonják, és esetleges kártérítési igények esetén anyagi felelősséget kell vállalnia.“​​ Egy tájékoztató levél​​ található​​ érvelést segítő tényekkel a következő link alatt: https://reitschuster.de/post/selbsttests-fuer-schueler-juristisch-heikel-und-psychologisch-katastrophal/

2. Bírósági ítélet Weimarban:​​
A Weimari Járásbíróság két szülő feljelentésére úgy döntött, hogy a maszkviselésre, távolságtartásra és gyorstesztekre vonatkozó kötelezettség mindkét bepanaszolt iskolában jogellenes. A bíró ezt a gyermekek jólétének alapvető veszélyeztetésével indokolta:​​ ...Mivel a gyermekeket az a kötelezettség, hogy iskolai időben arcmaszkot kell viselniük és ​​ távolságot kell tartaniuk egymástól és más emberektől, nem pusztán veszélyezteti szellemi, testi és érzelmi jólétük tekintetében, hanem már jelenleg is sérülnek.”​​ Ezáltal a gyermekek és szüleik számos olyan joga sérül, melyeket a törvény, az alkotmány és a nemzetközi egyezmények biztosítanak. A bíró arra a következtetésre jutott, hogy az iskolák vezetősége és a tanerők nem hivatkozhatnak azokra a tartományon belüli jogi előírásokra, melyeken az intézkedések alapulnak. Mégpedig azért nem, mert ezek az előírások alkotmányellenesek, így érvénytelenek. A teljes határozat 178 oldal terjedelmű, és egy általános leszámolásnak tekinthető az iskolákra vonatkozó korona-előírások tekintetében. A határozat az alábbi link alatt található: https://reitschuster.de/post/hammer-gerichtsentscheid-in-weimar-keine-masken-kein-abstand-keine-tests-mehr-fuer-schueler/

3. Weilheimi bíróság megsemmisíti a gyermekek maszkviselési kötelezettségét
Weimar után a bajorországi Weilheimi Járásbíróság hasonló döntést hozott. A bíróság egy ideiglenes intézkedésben megtiltotta egy középiskola vezetésének, hogy egy adott esetben kényszerítse a szájat és orrot takaró maszk viselését. A bíróság Prof. Christof Kuhbandner és Dr.​​ Ines Kappstein​​ szakértői véleményére támaszkodik,​​ miszerint a gyermekek 68 százaléka panaszkodik a maszkviselés káros hatásaira. Ezenkívül a​​ maszkolt száj”​​ olyan veszélyeket hordozhat, mint többek között fogszuvasodás, rossz lehelet és ínygyulladás. Emellett a gyermekek fejlődése tekintetében is fennállnak veszélyek a nem verbális kommunikáció zavara által. Nincsenek bizonyítékok arra, hogy a különféle arcmaszkok a SARS-CoC-2 általi fertőzés kockázatát említésre méltóan csökkentenék. A bíróság egyértelműen kijelenti: Mindenkinek, aki egy gyermeket hosszabb ideig maszkviselésre kényszerít,​​ tisztában kell​​ lennie azzal, hogy veszélyezteti a gyermek jólétét és ezáltal indokolatlanul sérti a jogait (...) Egy iskolaigazgató vagy tanár, aki az ezzel kapcsolatos veszélyek tudatában mégis megteszi ezt, tényleges károsodás esetén nem hivatkozhat majd arra, hogy nem tudott a veszélyről, vagy valamilyen fertőzésvédelmi rendelet vagy higiéniai koncepció kényszerítette erre.

4 Bíróságok érvénytelenítik az éjszakai kijárási tilalmat:
Különféle régiókban, mint Hannoverben vagy Märkischer Kreisben a jelenleg érvényes éjszakai kijárási tilalmat érvénytelenítették.​​ Ennek alapja: Nem egyértelmű tanulmányok és az intézkedések aránytalansága​​

Összegzés: A korábbi visszafogottság után a bírák és az ügyvédek az állami nyomás és a média rágalmai​​ ellenére most​​ összefognak​​ a törvény védelmében. Hálózatot építenek,​​ és iránymutató ítéleteket hoznak. Költséges szakvéleményeken alapuló ítéletekkel​​ megfelelő​​ jogi​​ alapot biztosítanak​​ arra,​​ hogy​​ azt​​ más jogászok, iskolaigazgatók, szülők, is​​ ​​ kövessék. ​​ Független tényfeltáró újságírók, mint Boris Reitschuster és csapata a széles nyilvánosság számára is hozzáférhetővé teszik ezeket a fejleményeket, így a kezdeti hallgatás után a főáramú​​ média is egyre inkább rákényszerül arra, hogy beszámoljon ezekről. ​​ Kedves Nézők, használják bátran Önök is felelős módon az összes rendelkezésükre állított eszközt!​​

Kiegészítésképpen ajánlunk még Dr. Ronald Weikl medikus​​ beszélgetését​​ Hans-Christian Prestien család- és ifjúságvédelmi bíróval:​​ Egy gyermekvédelmi eljárás véget vethet a maszkhordási kötelezettségnek.- Ebben jogi szempontból vizsgálják a jelenleg érvényes rendelkezéseket, mint a maszkviselést​​ és nevelők és tanárok által​​ végzett​​ tesztelést​​ a rájuk bízott gyermekeken.​​ Fontos útmutatást biztosít szülők, tanárok és nevelők számára, a törvényileg rögzített gyermekjólét biztosításához.​​

von ag.

Források:

1 Netzwerk Kritischer Richter und Anwälte
https://netzwerkkrista.de/2021/03/11/den-rechtsstaat-verteidigen-netzwerk-kritische-richter-und-staatsanwaelte-gegruendet/
https://reitschuster.de/post/kritische-richter-und-staatsanwaelte-laufen-sturm-gegen-neues-gesetz/

2. Anwälte für Aufklärung
https://www.bitchute.com/video/NZO8NccE0gmT

3. Früherer Vorsitzender des Richterbundes, Jens Gnisa
https://de.rt.com/inland/115756-ex-richterbund-chef-gnisa-fassungslos

4. Rechtsanwalt Frank Hannig
https://www.youtube.com/watch?v=B_DgZtoXmiY

5. Rechtsanwalt Holger Fischer
https://reitschuster.de/post/maskenpflicht-fuer-alle-schueler-ein-rechtsanwalt-macht-mobil/
https://reitschuster.de/post/selbsttests-fuer-schueler-juristisch-heikel-und-psychologisch-katastrophal/

6. Gerichtsurteil Weimar
https://reitschuster.de/post/hammer-gerichtsentscheid-in-weimar-keine-masken-kein-abstand-keine-tests-mehr-fuer-schueler/

Gerichtsbeschluss Weimar: Amtsgericht Weimar, Beschluss vom 08.04.2021, Az.: 9 F 148/21

7. Gerichtsurteil Weilheim
https://reitschuster.de/post/bayerisches-gericht-corona-tests-fuer-schueler-muessen-freiwillig-sein/

8. Aufhebung von nächtlichen Ausgangssperren:
https://www.berliner-zeitung.de/news/hannover-gericht-hebt-naechtliche-ausgangssperre-auf-li.151001
https://www.ikz-online.de/staedte/iserlohn/eil-verwaltungsgericht-kippt-ausgangssperre-im-mk-id232026613.html

9. Interview Dr. Ronald Weikl und Familien- und Jugendrichter Hans-Christian Prestien:​​ Kinderschutzverfahren könnte Maskenpflicht beenden
https://www.youtube.com/watch?v=SJCwQoqWne0
https://abc-kindesvertretung.de/

Das könnte Sie auch interessieren:

#Restjustiz -​​ www.kla.tv/Restjustiz

#Medienkommentar -​​ www.kla.tv/Medienkommentare

#Coronavirus -​​ www.kla.tv/Coronavirus

#Grundrechte -​​ www.kla.tv/Grundrechte

www.kla.tv/18545​​

Nincsenek megjegyzések:

Megjegyzés küldése