Terror Angliában, Bilincs és letartóztatás jár emberek megöleléséért

Fake oltások a fake mainstream hírekben.

Törvénytervezetet akar az átláthatóság címszóval!

 

Orbán tavasszal akar előterjeszteni egy tervezetet, amely a közösségi oldalakat még jobban cenzúrázni tudja. Az indoklás, az hogy nem átlátható a működésük és olyan hírek kiszűrése, amely a kormánynak nem tetszik. Jól tudjuk, hogy a különböző hírlapok és médiák felvásárlásával az emberek befolyásolását szeretné elérni és azt, hogy csak kizárólagosan a kormánypárt igazságát olvassák az emberek. Ha ezt a lépést megteszi, akkor a közösségi oldalakon megszűnnek azok a hírek, amelyeket eltitkolnak és az embereknek esélyük sem lesz az igazság olvasására. Már így is számtalan eszközzel figyelik és hallgatják le a beszélgetéseket, ha ez bekövetkezik, akkor sikerül neki minden olyan médiát elhallgattatni, amelyek nem a kormány álláspontját képviselik. Magyarországon a tökéletes diktatúra rendszere megvalósulni látszik, és a kommunizmus után az Orbán rendszer tartja majd rettegésbe az embereket. Nagy kérdés, hogy ez is 40 évig fog tartani, mint a kommunizmus? Valóban bele törődnek az emberek az elnyomásba? A rendszerváltás óta, amely valójában sosem történt meg csak papíron, ismét egy diktatúrába keveredett az ország és csak szintén papírokon létezik a nemzeti jólét. Mikor ébred már tudatára a magyar, hogy 31 év alatt csak a lopás jellemző a politikusokra!

https://press.fmr-europe.com/news.php?extend.147

Elmagyarázzuk A Nagy Újrakezdést (Great Reset)

Mi az a nagy újrakezdés? Uralom.

https://misesvsmarx.aier.org/

https://www.ans.org/news/article-933/wind-nuclear-infographic/- szélerőművek

https://www.energy.gov/ne/articles/5-fast-facts-about-spent-nuclear-fuel - atomerőművek

Prof Sucharit Bhakdi Nyílt levele Merkel asszonyhoz

 

Naponta félünk az egyoldalú  médiától. Bizonytalan. Lehetővé teszik számunkra, hogy elfogadjuk a korlátozásokat, és hogy sok ember feleslegesen veszítse el munkáját. A szakértők kritikai véleményét figyelmen kívül hagyják, vagy akár “összeesküvés-elméleti szakemberként” teszik közzé. Kérjük, ossza meg, hogy az emberek tudják, mi történik velük, ahelyett, hogy a média manipulálná őket. Prof. H. Streeck és Markus Lanz (beszélgetés az intézkedésekről):https://youtu.be/asWUpYWJzcA

Futtassa az alapvizsgálatot (tiszta Corona – adatok):https://www.openpetition.de/petition/…

Korona-film:http://corona.film : Összekapcsolja a tömeges finanszírozási kampány tanulmányait, hogy ellenőrizze – a koronavírusról és annak médiahatásáról szóló dokumentumfilm min. Nyomozati 90) … https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32133… (A Covid19 tesztek csak 47% -ban érvényesek) https://www.bloomberg.com/news/articl…(Az Olaszországban elhunytak 99% -ának volt minimum. Korábban fennálló állapot) https://swprs.org/covid-19-hinweis-ii/(Információ az olaszországi helyzetről linkekkel)

a Robert Koch Intézet új esetdefiníciója a fertőzöttek számának növelése érdekében (20/03/2020):https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N…

„Tisztelt honfitársaim!

Én egy orvos-mikrobiológus és a fertőző betegségek által okozott járványok szakértője vagyok. Egész életemben a fertőző betegségek kialakulásával, diagnosztizálásával és kezelésével kapcsolatos kérdésekkel foglalkoztam. Nemrégiben részt vettem egy vitában, amelyet videón keresztül folytatunk le a COVID-19 vírusról, itt Németországban. Ez a beszélgetés rendkívül telített volt érzelmekkel.

Az volt a kívánságom, hogy térjünk vissza az objektivitáshoz, hogy rendszerezzük az adatokat és tényeket, és olyan kérdéseket vessünk fel, amelyeket gyakran figyelmen kívül hagynak a nyilvános diskurzusban. Ugyanakkor, szándékomban állt felhívni a figyelmet a politikai pánikreakciók veszélyeire is.

Semmiféle politikai támogatottságom nincs. Nincsenek saját, személyes érdekeim, mint ahogyan mások érdekeit sem képviselem. Kizárólag a tudomány és a társadalom iránti elkötelezettség vezérel.

A döntő kérdés az, hogy van-e elegendő tudásunk és információnk ahhoz, hogy mindazokért a dolgokért felelősséget vállaljunk, amit most elvárunk az emberektől ebben az országban. Igazolják-e a rendelkezésre álló adatok a szabadságjogainkat és a társadalom alapvető struktúráit érintő, drasztikus beavatkozásokat, azok összes előrelátható következményeivel együtt?

És ha igen, milyen adatokon alapulnak ezek az intézkedések, illetve milyen stratégia következik ezekből?

Ezekre a kérdésekre fókuszálva fordultam egy nyílt levéllel a kancellár asszonyhoz. Pontosabban öt kérdést tettem fel Merkel asszonynak, amelyeket el szeretnék magyarázni ebben az utolsó videómban.

Az első kérdésem a statisztikákra vonatkozik. Az infektológiában különbséget teszünk a fertőzés (egy fertőző kórokozó támadása és szaporodása) valamint a megbetegedés (klinikai tünetek megjelenése) között. A koronavírus esetében kizárólag a lázas vagy köhögéses tüneteket mutató betegeket kell új megbetegedésként a statisztikába belevenni. Más szavakkal kifejezve: a laboratóriumi teszt által kimutatott új fertőzés nem feltétlenül jelenti azt, hogy egy újonnan megbetegedett pácienssel van dolgunk, akinek kórházi ágyra van szüksége.

Jelenleg azonban azt a feltételezést tartjuk helyesnek, hogy az összes, újonnan megfertőződött egyének 5 %-a fog végül mesterséges lélegeztetésre szorulni. Az erre a gondolatmenetre alapozott előrejelzések azt jósolják, hogy az egészségügyi rendszer rendkívüli mértékben túlterheltté fog válni.

A kancellárhoz intézett kérdésem tehát az, hogy különbséget tesznek-e a tünetmentes fertőzött és a ténylegesen beteg, vagyis a szimptómákat valóban mutató emberek között?

Hölgyeim és uraim, fennáll a veszélye, hogy egyenlőségjelet teszünk a fertőzés és a megbetegedés közé. Az új fertőzésekről beszámoló adatok valóban exponenciálisan növekvőnek tűnnek Németországban, ám ez a szám nem lehet semmiféle előrejelzés alapja. Ehelyett a valós, klinikailag releváns, koronavírussal kapcsolatos betegségek számát kell elemeznünk. Csak így lehet reálisan megbecsülni az egészségügyi rendszerre váró terhet.

A második kérdés a vírus veszélyességére vonatkozik. Azok a drákói intézkedések, amelyek ilyen átfogó módon korlátozzák az emberek alapvető jogait, csak akkor vezethetők be, ha megbízható bizonyítékok mutatják, hogy egy új vírus rendkívül veszélyes, hogy sokkal veszélyesebb, mint a hétköznapi vírusok. Rendelkezésre áll egyetlen ilyen tudományosan megalapozott bizonyíték a COVID-19 esetében? Véleményem szerint az egyszerű válasz úgy hangzik, hogy nem. Nem. Az ilyen tény igazolásához tudományos szempontból megbízható adatok szükségesek.

Hölgyeim és uraim, itt helyezkednek el a viszonylag ártalmatlan, mindennapi koronavírusok, itt pedig a COVID-19. Ahhoz, hogy ezt a veszélyt felmérhessük, szükség van, mondjuk 10 000 olyan, légúti fertőzésben szenvedő betegre, akik közönséges koronavírussal, illetve 10 000 olyan, ugyancsak légúti fertőzésben szenvedő betegre, akik COVID-19 vírussal fertőzöttek. Mindegyiküknek légúti fertőzésben szenvedő páciensnek kell lennie, nem pedig szívrohamot átélt vagy cukorbetegségben szenvedő betegeknek. Ezt követően meg kell néznünk, hogy ugyanazon idő alatt hányan halnak meg az egyik csoportban, és hányan a másikban. Ha az elhalálozás százalékos aránya mindkettőben azonos, akkor teljesen világos, hogy mindkettő ugyanannyira veszélyes. Ha ez a szám nagyobb, akkor ez a vírus veszélyesebb, és ha ez a szám sokkal, sokkal, sokkal nagyobb, akkor ez a vírus is sokkal, sokkal, sokkal veszélyesebb.

Ha azt kérdezik tőlem, lehetséges-e, hogy létezik egy ilyen tanulmány, csak nem tudunk róla, akkor azt válaszoltam volna, hogy nem. Egészen március 19-ig, ugyanis akkor jelent meg az első ilyen jellegű tanulmány, amelyet Franciaországban készítettek. Mit gondolnak, miről számoltak be?  A tanulmány szerint az elhalálozási arány mindkét csoportban azonos volt.

Kérdésem a kancellárhoz: Hány, megalapozottan COVID-19 vírussal fertőzött beteget kezelnek jelenleg az intenzív osztályokon, és ezzel szemben mennyi azoknak a betegeknek a száma, akik a mindennapi, közönséges koronavírustól fertőződtek meg; milyen mértékben veszik figyelembe ezeket az adatokat a szövetségi kormány további döntéseinek meghozatalakor; továbbá, a korábbi tervek kidolgozásakor figyelembe vették-e ezt a francia tanulmányt?

Kedves honfitársaim, nem azt mondom, hogy a COVID-19 szükségszerűen ugyanolyan veszélyes vagy veszélytelen. Csak bizonyossággal kijelentem, hogy semmi sem mutatja annak a valószínűségét, hogy sokkal, sokkal veszélyesebb lenne, mint például a SARS vírus, amely valójában ennél jóval veszélyesebb volt. Vagy akár a 2 évvel ezelőtti influenzavírus, amely ötvenszer vagy százszor veszélyesebb volt, mint a megszokott influenzavírusok, amelyek ebben az évben 250-300 ember halálát okozták hazánkban. Két évvel ezelőtt Németországban több mint 20 000 ember halt meg influenzában. Akkor született-e intézkedés bármiféle influenzavírus ellen? Nem. És ez így volt rendjén, mert az egészségügyi ellátórendszerünk tulajdonképpen kellően felszerelt. Felkészültek vagyunk, és az orvosaink is nagyon jók. Tehát itt nem kell pánikba esni. Képzeljék el, mi történne ha kiderülne, hiszen a márciusi francia adatok már rendelkezésünkre állnak, csak el kellene azokat kérni, tehát ha kiderülne, hogy a COVID-19 veszélyessége nem annyira-annyira kimagasló…

Akkor hölgyeim és uraim, felfoghatatlan, de ha ez igaz, akkor minden, amit eddig gondoltunk, és minden intézkedésünk alapja, kártyavárként omlana össze.

Lépjünk tovább a 3. kérdésre, amely a vírus terjedésével kapcsolatos. A kérdés, amelyet mindenki feltesz magának az az, hogy az egészséges lakosság valóban nagy része fertőződött-e már a vírussal? Véleményem szerint erre a kérdésre sürgősen válaszolni kell. Mert ha ez így van, akkor a vírus terjedésének megakadályozására irányuló minden intézkedés nyilvánvalóan szükségtelen.

Ezért a kancellárhoz intézett kérdésem: Létezik-e már szúrópróbaszerűen elvégzett vizsgálat az egészséges népesség szűrésére, illetve felmérték-e és értékelték-e már a vírus valós terjedését, vagy tervezik-e ezt tenni a közeljövőben?

Hölgyeim és Uraim, egy ilyen reprezentatív vizsgálat 7-10 napon belül elkészülhet, és akkor tudnánk a választ erre a kérdésre.

Negyedik kérdésem elsősorban az olaszországi helyzetre koncentrál, különös tekintettel az ottani magas halálozási arányra, ami most már Spanyolországra is igaz. Véleményem szerint világszerte a lehető legsúlyosabb hiba, amit elkövetnek az, hogy amikor a halál beálltakor megállapítják, hogy a vírus jelen van az elhunyt szervezetében, akkor – más tényezők figyelembe vétele nélkül -, a vírus által okozott halálesetként veszik nyilvántartásba. Ez megsérti az infektológia alapvető követelményét. Hiszen azt meg kell állapítani, hogy a páciens a koronavírus KÖVETKEZTÉBEN halt-e meg, vagy egyszerűen csak MEGFERTŐZŐDÖTT a vírussal. Ezt teljesen egyértelműen rögzíti a német orvosi protokoll, de ezt a protokollt nem követik a COVID-19 esetében.

Ezért a kérdésem: Németország is követi-e ezt az „általános gyanú” alapján kialakított trendet a COVID-19 esetében, ahogyan azt más országokban is teszik, és a továbbiakban is kívánja-e folytatni – minden fenntartás nélkül -, az elhalálozás okának ilyen módon történő besorolását; ez esetben pedig hogyan kellene mégis különbséget tenni a ténylegesen a koronavírus miatt bekövetkezett halálesetek, illetve a halál időpontjában véletlenszerűen jelenlévő koronavírus között?

Utolsó kérdésem az Olaszországban és a Németországban kialakult helyzet összehasonlíthatóságára irányul. Németországban jelenleg, az Olaszországban kialakult borzasztó helyzetet általánosan elfogadott forgatókönyvként használják, azonban a vírus valódi jelentősége több ok miatt is teljesen tisztázatlan Olaszországban, mivel a már említett problémák mellett, más tényezők is szerepet játszanak, ide tartozik többek között a nagymértékű légszennyezettség Észak-Olaszország területén, valamint a gyenge lábakon álló olasz egészségügyi rendszer.

És most, hölgyeim és uraim, egy újabb gondolatot ajánlok Önöknek megfontolásra.  Tudjuk, hogy a COVID-19 rendkívül fertőző. Tegyük fel, hogy Olaszországban, Spanyolországban, és talán már itt nálunk (Németországban) is fertőzött a népesség jelentős része. Mennyire valószínű az, hogy amikor az ágyhoz kötött, idősebb betegeket meglátogatják a szeretteik és barátaik, akkor a vírus – mint ahogyan a mindennapi, közönséges koronavírusok is -, az idősebbekre is átterjed? És amikor ezek az emberek meghalnak, akkor kutatnak a vírus után és rá is találnak, post mortem, tehát a halál után, amelyből nem következik az, hogy a halál bekövetkeztét a vírus okozta. Újra megismétlem, hogy a vírus puszta jelenléte még nem jogosít arra, hogy a haláleset automatikusan a koronavírus által okozott halálesetek listájára felkerüljön.

Hölgyeim és Uram, az Olaszországból érkező képek és számok rendkívül megdöbbentőek. Ennek ellenére, a cselekvési terület pontos elemzése nélkül, nem szolgáltathatnak semmiféle mintát a Németországban alkalmazandó eljáráshoz.

Ez az utolsó kérdésem a kancellárhoz: Milyen erőfeszítéseket tettek annak érdekében, hogy ezeket az alapvető különbségeket társadalmunk számára világossá tegyék, és megértessék a lakossággal, hogy azok a forgatókönyvek, amelyeket Olaszországban és Spanyolországban alkalmaznak, azok itt (Németországban) nem reálisak?

Kedves honfitársaim, számomra kizárólag az a fontos, hogy kritikus, és tudományosan megalapozott vitát folytassunk, amely remélhetőleg segít abban, hogy helyzetünk mielőbb, ismét a normális keretek közé kerüljön.

Ezt a nézetet nem egyedül képviselem. Ebben az ország számos kolléga osztozik még a véleményemben. A világ egyik legelismertebb járványtani orvosa a Stanford Egyetemen, ugyancsak így gondolkodik.

A legfontosabb kérdés, amelyet haladéktalanul meg kell válaszolnunk: Vajon megalapozott-e demokratikus államunkban az alapvető jogok behatárolása és korlátozása? Kedves Honfitársaim! Megszámlálhatatlan embernek okozott már leírhatatlan szenvedést az, ahogyan a múltban az orvostudomány terén gondolkodtak. Robert Koch megnyitotta az utat a modern orvostudomány felé, amikor bizonyította, hogy egy konkrét betegségnek – a tuberkulózisnak, amelyben ő is szenvedett -, egy konkrét oka van. Azóta, a tudományos alapokon nyugvó tudás váltotta fel az orvostudományba vetett hitet.

Hölgyeim és Uram, törekedjünk arra, hogy a fejlődés útját kövessük, és tudással és igazsággal felvértezve, együtt győzzük le ezt a szörnyű krízist.”

https://koronaigazsaga.info/prof-sucharit-bhakdi-nyilt-levele-merkel-asszonyhoz/

EU Parlamenti Közgyűlése 2021 január 27-ei határozatának magyar fordítása

Jó hír Strasbourgból: A kötelező oltás ILLEGÁLIS!!

A legfontosabb emberi jogi szervezet, az Európa Tanács most határozatot fogadott el a kötelező oltás ellen. Az oltatlan embereket nem szabad SEMMILYEN hátrányos módon megkülönböztetni a nem oltottaktól. Mostantól kezdve minden kötelező oltás eleve jogellenes, így törvénysértő! Aki kötelezővé teszi az oltásokat vagy azokhoz köt bármi feltételt ennél fogva maga sért törvényt! Így például a munkahelyi diszkrimináció vagy a be nem oltott személyek utazási tilalma jogilag TELJESEN kizárt! Ugyanígy minden hatósági eljárásban, minden munkáltatói szerződésben, minden utazásnál, minden RENDEZVÉNYEN és egyéb helyen erre lehet hivatkozni és FELJELENTÉST tenni, abban az esetben, ha kötelező oltáshoz kötnének bármit, amit oltottak tehetnek. A tagállamokat felhívták arra, hogy KÖTELEZŐEN tájékoztatni KELL arról, hogy az oltás NEM kötelező, azt propagálni, erőltetni TILOS! A határozatban arra kérik a 47 tagállamot, hogy az oltás beadása előtt emeljék ki, hogy az oltás nem kötelező és a nem oltott személyt nem szabad hátrányos megkülönböztetésnek alávetni. A megkülönböztetés kifejezetten tilos, még akkor is, ha esetleges egészségügyi kockázatok állnak fent, vagy ha valaki nem akar oltást felvenni szabad ÖNRENDELKEZÉSI joga alapján.

Következtetés: Innentől kezdve tehát a lezárások, a munkavállalók és munkahelyek szándékos tönkretétele jogi határozat alapján jogsértő!

Covid-19 oltások: etikai, jogi és gyakorlati szempontok

1.) Az új SARS-CoV-2 koronavírus okozta fertőző betegség, a Covid-19 járvány sok szenvedést okozott 2020-ban. Decemberre több mint 65 millió esetet regisztráltak világszerte, és több mint 1,5 millió ember vesztette életét. Maga a járvány betegségterhe, valamint a leküzdéséhez szükséges népegészségügyi intézkedések pusztították a világgazdaságot, a már meglévő törésvonalak és egyenlőtlenségek fokozódását (ideértve az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférést is), munkanélküliséget, gazdasági hanyatlást és szegénységet okozva.

2.) A Covid-19 elleni biztonságos és hatékony vakcinák gyors bevezetése világszerte elengedhetetlen a járvány megfékezéséhez, az egészségügyi ellátórendszerek védelméhez, az életmentéshez és a globális gazdaság helyreállításához. Bár a nem gyógyszerészeti beavatkozások, például a fizikai elhatárolódás, a maszkok használata, a gyakori kézmosás, valamint a leállítások és a lezárások segítettek lassítani a vírus terjedését, a fertőzési arány most ismét növekszik az egész világon. Az Európa Tanács számos tagállama egy második hullámot tapasztal, amely rosszabb, mint az első, miközben lakossága egyre inkább „pandémiás fáradtságot” tapasztal, és demotiváltnak érzi magát az ajánlott magatartás követése miatt, hogy megvédje önmagát és másokat a vírustól.

3.) Még a gyorsan bevezetett, biztonságos és hatékony vakcinák sem jelentenek azonnali csodaszert. A 2020-as év végi és 2021 eleji ünnepi szezont követően, a hagyományos beltéri összejövetelekkel, a legtöbb tagállamban a fertőzési arány valószínűleg nagyon magas lesz. Ezenkívül a francia orvosok tudományosan korrelációt állapítottak meg a kültéri hőmérsékletek, valamint a kórházi kezelések és halálozások előfordulási aránya között. A vakcinák kétségtelenül nem lesznek elegendők ahhoz, hogy ezen a télen jelentősen csökkentsék a fertőzési arányt – különösen ha figyelembe vesszük, hogy a kereslet ezen a ponton messze meghaladja a kínálatot. A „normális élet” látszata tehát a legjobb körülmények között is legkorábban 2021 közepétől vagy végétől folytatható.

4.) Az oltások hatékonysága érdekében elengedhetetlen a sikeres bevezetésük és az elegendő felvételük. Az oltások kifejlesztésének sebessége azonban nehezen leküzdhető kihívást jelenthet a velük szembeni bizalom kiépítésében. A Covid-19 vakcinák megfelelő kiépítésére is szükség van a vakcina hatékonyságának biztosításához. Ha nem elég széles körben terjesztik egy ország súlyosan sújtott területén, az oltások hatástalanná válnak a pandémia megállításában. Ezenkívül a vírus nem ismer határokat, ezért minden ország érdeke, hogy együttműködjön a globális méltányosság biztosításában a Covid-19 vakcinákhoz való hozzáférésben. A vakcina tétovázás és az oltás nacionalizmus képes megsemmisíteni az eddig meglepően gyors és sikeres Covid-19 oltási erőfeszítéseket, lehetővé téve a SARS-CoV-2 vírus mutációját, és ezzel tompítva a világ eddigi leghatékonyabb eszközét a világjárvány ellen.

5.) Nemzetközi együttműködésre tehát minden eddiginél nagyobb szükség van a Covid-19 vakcinák fejlesztésének, gyártásának, valamint igazságos és méltányos elosztásának felgyorsítása érdekében. A Covid-19 vakcinakiosztási terv, más néven COVAX, a vezető kezdeményezés a globális oltóanyag kiosztás terén. Az Egészségügyi Világszervezet (WHO), az Oltószövetség (Gavi) és a Járványos Készenléti Innovációs Koalíció (CEPI) közös vezetésével a kezdeményezés az aláíró országok finanszírozását vonja be a COVID-19 vakcinák kutatásának, fejlesztésének és gyártásának támogatására, és az árak egyeztetésébe. Megfelelő oltáskezelésre és az ellátási lánc logisztikájára, amelyek nemzetközi együttműködést és előkészületeket igényelnek a tagállamok részéről, szintén szükség lesz a vírus elleni oltások biztonságos és méltányos módon történő szállításához. Ebben a tekintetben a Parlamenti Közgyűlés felhívja a figyelmet, az országoknak a WHO által kidolgozott útmutatásaira a programok készültségéről, végrehajtásáról és országos szintű döntéshozataláról.

6.) A tagállamoknak már most el kell készíteni az immunizálási stratégiát az adagok etikus módon történő kiosztása érdekében, beleértve annak eldöntését, hogy mely lakossági csoportokat helyezzék fontossági sorrendbe a kezdeti szakaszban, ha kevés a kínálat, és hogyan lehet majd elterjeszteni az oltást, ahogy egye javul a COVID-19 vakcina elérhetősége. A bioetikusok és közgazdászok nagyrészt egyetértenek abban, hogy a 65 évesnél idősebb és a 65 év alatti személyek, akiknek alapvető egészségügyi állapota miatt nagyobb a súlyos betegség és halál kockázata, az egészségügyi dolgozók (különösen azok, akik szorosan együttműködnek a magas kockázatú csoportba tartozó személyekkel) ), és az alapvető kritikus infrastruktúrában dolgozó embereknek elsőbbséget kell biztosítani az oltásokhoz való hozzáférés terén. Nem szabad elfelejteni azokat a gyermekeket, terhes nőket és szoptató anyákat, akiknek eddig még nem engedélyezett oltást.

7.) A tudósok rekordidő alatt figyelemre méltó munkát végeztek. Most a kormányoknak kell cselekedniük. A Közgyűlés támogatja az ENSZ főtitkárának elképzelését, miszerint a Covid-19 vakcinának globális közjónak kell lennie. Az immunizálásnak mindenki számára elérhetőnek kell lennie, mindenhol. A Közgyűlés ezért arra kéri a tagállamokat és az Európai Uniót, hogy:

7.1 a Covid-19 vakcinák kifejlesztése tekintetében:

7.1.1 magas színvonalú és etikus módon lefolytatott, az emberi jogokról és a biomedicináról szóló egyezmény vonatkozó (ETS 164. sz., Oviedói Egyezmény) rendelkezéseinek megfelelően végzett vizsgálatok biztosítása, és az orvosbiológiai kutatásra vonatkozó kiegészítő jegyzőkönyv szerint (CETS 195. sz), amely fokozatosan magában foglalja a gyermekeket, a terhes nőket és a szoptató anyákat;

7.1.2 annak biztosítása, hogy a Covid-19 elleni vakcinák értékeléséért és engedélyezéséért felelős szabályozó testületek függetlenek és politikai nyomástól védettek;

7.1.3 a vakcinák biztonságára, hatékonyságára és minőségére vonatkozó minimális normák betartása;

7.1.4 hatékony rendszerek bevezetése a vakcinák és azok biztonságosságának nyomon követésére az általános lakosság körében történő bevezetésük után, hosszú távú hatásuk figyelemmel kísérése céljából;

7.1.5 független vakcinakompenzációs programok bevezetése az oltásból származó károk megtérítése érdekében;

7.1.6 fordítsanak különös figyelmet a gyógyszer vezetők vagy gyógyszeripari vállalatok belső kereskedelmére, akik indokolatlanul gazdagodhatnak állami költségeken, a közegészségügyről és a gyógyszeripar érdekeiről szóló 2071 (2015) sz. Határozatban foglalt ajánlások végrehajtásával: hogyan lehet garantálni a közegészségügyi érdekek elsőbbségét?

7.1.7 a szabadalmakból és a szellemi tulajdonjogokból eredő korlátok és korlátozások leküzdése annak érdekében, hogy biztosítsák a vakcinák széles körű előállítását és terjesztését minden országban és minden állampolgár számára;

7.2 a Covid-19 vakcinák kiosztása tekintetében:

7.2.1 biztosítsa az egészségügyi ellátáshoz való méltányos hozzáférés elvének tiszteletben tartását, amelyet az Oviedo Egyezmény 3. cikke rögzít a nemzeti oltóanyag kiosztási tervekben, garantálva, hogy a Covid-19 vakcinák nemtől, fajtól, vallástól, jogi szempontoktól függetlenül elérhetők legyenek vagy társadalmi-gazdasági helyzet, fizetési képesség, elhelyezkedés és egyéb tényezőktől függetlenül, amelyek gyakran hozzájárulnak a népességen belüli egyenlőtlenségekhez;

7.2.2 stratégiák kidolgozása a Covid-19 vakcinák egyenlő elosztásához a tagállamokon belül, figyelembe véve, hogy a kínálat kezdetben alacsony lesz, és felkészülés arra, hogyan lehetne bővíteni az oltási programokat, amikor a kínálat bővül; kövessék a független nemzeti, európai és nemzetközi bioetikai bizottságok és intézmények, valamint az WHO tanácsát e stratégiák kidolgozása során;

7.2.3 annak biztosítása, hogy az azonos prioritású csoportokba tartozó személyek egyenlő bánásmódban részesüljenek, különös figyelmet fordítva a legkiszolgáltatottabb személyekre, például az idősebbekre, az alapbetegségben lévőkre és az egészségügyi dolgozókra, különösen azokra, akik szorosan együttműködnek a magas kockázatú személyekkel csoportok, valamint az alapvető infrastruktúrában és a közszolgáltatásokban, különösen a szociális szolgáltatásokban, a tömegközlekedésben, a bűnüldözésben és az iskolákban dolgozó emberek, valamint a kiskereskedelemben dolgozók;

7.2.4 a Covid-19 vakcinákhoz való egyenlő hozzáférés elősegítése az országok között az olyan nemzetközi erőfeszítések támogatásával, mint például a Covid-19 Tools Accelerator (ACT Accelerator) és annak COVAX Facility hozzáférése;

7.2.5 tartózkodjanak a Covid-19 vakcinák készletezésétől, ami aláássa más országok képességét oltások beszerzésére lakosságuk számára, biztosítsák, hogy a készletek felhalmozódása ne eredményezze az oltóanyagok árának emelkedését azok számára, akik nem halmoznak fel, ellenőrzést és kellő gondosságot biztosítsanak a vakcina gyors bevezetésére minimális költségek mellett a szükségességen nem pedig a piaci erőn alapulva.

7.2.6 annak biztosítása, hogy minden ország be tudja oltani egészségügyi dolgozóit és kiszolgáltatott csoportjait, mielőtt az oltást nem kockázatos csoportokba terjesztenék, és ezért fontolják meg az oltóanyagadagok adományozását, vagy fogadják el, hogy elsőbbséget élvezzenek azok az országok, amelyek még nem voltak képesek ezt megtenni, szem előtt tartva, hogy az oltóanyag dózisok igazságos és méltányos globális elosztása a leghatékonyabb módja a járvány legyőzésének és az ezzel járó társadalmi-gazdasági terhek csökkentésének;

7.2.7 annak biztosítása, hogy a Covid-19 vakcinák, amelyek biztonságosságát és hatékonyságát megalapozták, mindenki számára elérhetőek legyenek, akiknek a jövőben szükségük van rájuk, szükség esetén a díjak megfizetése fejében a kötelező engedélyekhez;

7.3 A magas oltóanyagfelvétel biztosítása tekintetében:

7.3.1 annak biztosítása, hogy az állampolgárok tájékoztatást kapjanak arról, hogy az oltás NEM kötelező, és hogy senkit sem politikai, társadalmi vagy egyéb módon nem kényszerítenek arra, hogy beoltassák magukat, ha ők maguk nem akarják ezt megtenni;

7.3.2 annak biztosítása, hogy senkit ne érjen hátrányos megkülönböztetés a be nem oltás miatt az esetleges egészségügyi kockázatok miatt, vagy ha nem akarja beoltani magát;

7.3.3 korai hatékony intézkedések meghozatala a Covid-19 vakcinákkal kapcsolatos félretájékoztatás, hamis információ és tétovázás ellen;

7.3.4 átlátható információk terjesztése az oltások biztonságosságáról és lehetséges mellékhatásairól, a közösségi média platformokkal való együttműködés és szabályozás a téves információk terjedésének megakadályozása érdekében;

7.3.5 átlátható kommunikáció az oltóanyag gyártókkal kötött szerződések tartalmáról, és ezek nyilvános hozzáférhetősége a parlamenti és a nyilvános ellenőrzés számára;

7.3.6 együttműködés nem-kormányzati szervezetekkel és / vagy más helyi erőfeszítések a háttérbe szorult csoportok elérése érdekében;

7.3.7 lépjenek kapcsolatba a helyi közösségekkel az oltások felvételét támogató egyedi stratégiák kidolgozásában és végrehajtásában;

7.4 A gyermekek Covid-19 oltása tekintetében:

7.4.1 egyensúly biztosítása a gyermekek oltásának gyors fejlődése és a biztonsági és hatékonysági aggályok megfelelő kezelése, valamint a gyermekek rendelkezésére bocsátott összes vakcina teljes biztonságának és hatékonyságának biztosítása között, a gyermek mindenek felett álló érdekének figyelembevételével, az ENSZ gyermekjogi egyezményével összhangban;

7.4.2 magas színvonalú vizsgálatok biztosítása, a vonatkozó biztosítékok kellő figyelembevételével, a nemzetközi jogi normákkal és útmutatásokkal összhangban, ideértve az előnyök és kockázatok igazságos elosztását a vizsgált gyermekeknél;

7.4.3 biztosítani, hogy a gyermekek kívánságait életkoruknak és érettségüknek megfelelően figyelembe vegyék; amennyiben a gyermek a beleegyezését nem tudja adni, gondoskodni kell arról, hogy a megállapodás más formában történjen, és hogy az megbízható és életkornak megfelelő információkon alapuljon;

7.4.4 az UNICEF támogatása abban az erőfeszítésben, hogy a COVAX Facility-vel megállapodott gyártók oltóanyagokat juttathassanak el azokhoz, akiknek a legnagyobb szükségük van rájuk;

7.5 A COVID-19 vakcinák hosszú távú hatásainak és biztonságának figyelemmel kísérése tekintetében:

7.5.1 nemzetközi együttműködés biztosítása a biztonsági jelek időben történő felismerése és felderítése érdekében, az immunizálást követő nemkívánatos események valós idejű globális adatcseréje révén (AEFI);

7.5.2 az oltási tanúsítványokat csak a kijelölt célra, a vakcinák hatékonyságának, lehetséges mellékhatásainak és nemkívánatos eseményeinek ellenőrzésére használhatják;

7.5.3 megszüntetni az AEFI adatait kezelő helyi, regionális és nemzetközi közegészségügyi hatóságok közötti kommunikáció hiányosságait, és megszüntetni a meglévő egészségügyi adathálózatok hiányosságait;

7.5.4 farmakovigilancia közelebb hozatala az egészségügyi ellátórendszerekhez;

7.5.5 az adversomics kutatás új területének támogatása, amely a veleszületett immunitás, a mikrobiómák és az immunogenetika különbségei alapján vizsgálja az oltóanyag válaszok egyén-közi változatait.

8.) A Covid-19 járvánnyal szembesülő demokráciákról szóló 2337 (2020) állásfoglalásra hivatkozva a Közgyűlés megerősíti, hogy a demokrácia alappilléreiként a parlamenteknek továbbra is tartaniuk kell a képviselet, a jogszabályozás és a felügyelet hármas szerepét a járványos körülmények között. A Közgyűlés ezért felszólítja a parlamenteket, hogy adott esetben gyakorolják ezeket a hatásköröket a Covid-19 vakcinák fejlesztése, kiosztása és terjesztése tekintetében is.

Eredeti határozat: https://pace.coe.int/en/files/29004/html

Csak a hatalmas polgári engedetlenség menthet meg minket

Féktelen őseink minden nemzeti hitelkártyát átadtak legrosszabb ellenségeinknek: a szabadkőműves zsidó központi banki kartellnek.

Most azt tervezik, hogy elűzik és rabszolgává teszik az emberiséget. A pénz KONTROLL. Politikusaink, általában szabadkőművesek, az ENSZ-en, a Világbankon, az IMF-n és a WEF-en keresztül szolgálják ki a banki kartellt. Pénzt szolgálják. Megvetik a demokráciát és a valódi emberi jogokat. A legdurvább módon árultak el minket; és a legtöbb ember még mindig nem jött rá.

"A tömeges polgári engedetlenség rendben van - és ezt inkább előbb, mint utóbb. Minél többet várunk a cselekvéssel, annál többet sétálunk ebbe az abszolút emberi katasztrófába."

A Post Covid World, a WEF ördögi projektje: "A munka menetrendjének visszaállítása" - "A nagy visszaállítás" után. Borzalmas jövő

A Világgazdasági Fórum (WEF) nemrég (2020 októberében) kiadott egy úgynevezett fehér könyvet, amelynek címe: "A munka menetrendjének visszaállítása - egy Post-Covid világban" címmel.

Ez a 31 oldalas dokumentum tervrajzként szolgál arra, hogyan kell "végrehajtani" - mert ez egy végrehajtás (vagy megvalósítás) lenne - Klaus Schwab, alapító és vezérigazgató (a WEF alapítása 1974) és munkatársa, Thierry Malleret ...

Ijesztő jövőt ígér a (túlélő) népesség mintegy 80%-ának. George Orwell "1984"-e egy jóindulatú fantáziának tűnik, összehasonlítva azzal, amit a WEF szán az emberiség számára.

Az ütemterv tíz év - 2030-ig - végre kell hajtani az ENSZ 2021 és 2030 közötti menetrendjét.

Tervezett üzleti intézkedések válaszul a COVID-19-re:

+ A digitalizált munkafolyamatok felgyorsulása, amely az összes munkafolyamat 84% -ához vezet digitális, vagy virtuális / videokonferenciákként.

+ Az emberek mintegy 83% -át távolról tervezik dolgoztatni - azaz nincs többé interakció a kollégák között - abszolút társadalmi távolságtartás, az emberiség elválasztása az emberi kapcsolattól.

+ Az összes feladat körülbelül 50% -át automatizálni tervezik - más szóval, az emberi ráfordítás drasztikusan csökken, még a távmunkában is.

+ Fel kell gyorsítani a képzettség / átképzés digitalizálását (pl. Oktatási technológiai szolgáltatók) - a készségfejlesztés vagy az új készségek megszerzésére irányuló képzés 42% -át digitalizálják, más szóval nincs emberi érintkezés - mindezt számítógépen, mesterséges intelligencián (AI), algoritmusokon keresztül.

+ Fel kell gyorsítani a továbbképzési / átképzési programok végrehajtását - a készségek 35% -át tervezik "újraszerszámozni" - azaz a meglévő készségeket el akarják hagyni - érvénytelennek nyilvánítják.

+ Folyamatos szervezeti átalakítások felgyorsítása (pl. Szerkezetátalakítás) - a jelenlegi szervezeti felépítés 34% -át tervezik "átalakítani" - vagy más szavakkal a meglévő szervezeti struktúrákat elavultnak nyilvánítják -, hogy helyet teremtsenek a szervezeti keretek új készleteinek, digitális struktúrák, amelyek maximális irányítást biztosítanak minden tevékenység felett.

+ A munkavállalókat ideiglenesen más feladatokhoz rendelni - ez várhatóan a munkaerő 30% -át érinti. Ez azt is jelenti, hogy teljesen más fizetési skálák - valószínűleg élhetetlen bérek, amelyek a szintén tervezett "egyetemes alapilletményt" vagy "alapjövedelmet" jelentenék - olyan bér, amellyel alig lehet túlélni, alapvető szükségletet ellát. - De ez teljesen függővé tenné a rendszertől - egy olyan digitális rendszertől, ahol semmilyen irányítást nem gyakorolhat.

+ Ideiglenesen csökkenteni a munkaerőt - az előrejelzések szerint ez a lakosság 28% -át érinti. Ez egy további álcázott munkanélküliségi adat, mivel az "ideiglenesből" soha nem térnek vissza teljes munkaidőbe.

+ Tartósan csökkenteni a munkaerőt - 13% -kal tartósan csökken a munkaerő.

+ Ideiglenesen növelni a munkaerőt - 5% - nincs utalás arra, hogy milyen típusú munkaerő - valószínűleg képzetlen munkaerő, amelyet előbb-utóbb az automatizálás, az AI és a munkahely robotizálása is felvált.

+ Nincsenek konkrét intézkedések - 4% - ez azt jelenti, hogy csupán 4% marad érintetlen? Az algoritmusból és az AI által irányított új munkahelyekből? - amilyen kicsi és jelentéktelennek tűnik, úgy hangzik, mint "vágyálom", soha nem kell megvalósítani.

+ A munkaerő állandó növekedése - csupán 1% -os előrejelzés szerint "tartósan megnövekedett munkaerő". Ez természetesen nem is kozmetikum. Ez egy vicc.

A nagy visszaállítás azt is előírja, hogy az IMF lehet egy olyan hitelkonstrukció, amelynek során minden személyes adósságot „megbocsátanak” - szemben az összes személyes vagyon közigazgatási szervnek vagy ügynökségnek történő átadásával.

Tehát nem birtokolna semmit - és boldog lenne. Mert minden szükségletét ellátják.

Nem szabad, hogy elmerüljön abban, hogy nem ért egyet a rendszerrel, mert - mostanra mindegyikőtök covid-dal beoltott és nano-chipelt - így az 5G-vel és a hamarosan megjelenő 6G-vel az elméje olvasható és befolyásolható.

Kérjük, ne hívja ezt összeesküvés-elméletnek. Ez egy fehér könyv, a WEF "mérvadó jelentése".

A DARPA - Védelmi Fejlett Kutatási Projekt Ügynökség, a Pentagon része, és évekkel ezelőtt kifejlesztette a technológiát. Csak idő kérdése a megvalósítása. És megvalósítja, ha mi, a Nép, nem tiltakozunk - a polgári engedetlenség elkerülhetetlen - és ez megtörténik előbb-utóbb. Minél többet várunk a cselekvéssel, annál többet sétálunk ebbe az abszolút emberi katasztrófába.

A társadalmi és emberi kapcsolatokat kizsigerelik.

ELŐNYÖK

Ennek számos előnye van az újszerű, totalitárius WEF-féle emberiség-megközelítés szempontjából - az emberiség irányításában.

- Mi, a Nép, nem lázadhatunk, nincs többé kohézió közöttünk,

- A "Mi, a nép" játékot ellenünk fogják kijátszani - és az emberiség felett abszolút digitális ellenőrzés lesz - egy kis szuper elit hajtja végre.

-Nincs hozzáférésünk ehhez a digitális vezérléshez - ez messze meghaladja az elérhetőségünket. Az elképzelés az, hogy fokozatosan bele fogunk nőni - azok közül, akik életben maradhatunk. Körülbelül egy generáción belül várhatóan új normálissá válik.

A "túlélési szempont" olyan nézőpont, amelyet közvetlenül nem említenek sem a Nagy visszaállítás, sem a "Végrehajtási útmutató" - azaz a "Munka menetrendjének jövőjének helyreállítása - a Post-Covid világban" című fehér könyvben.

ELNÉPTELENEDÉS

Bill Gates, a Rockefellers, Kissinger és társai soha nem titkolták azon szilárd véleményüket, hogy a világ túlnépesült, és az emberek számát szó szerint csökkenteni kell. Eugenikusokkal van dolgunk.

George Soros, Bill Gates, Mark Zuckerberg, Henry Ford, John D. Rockefeller and Andrew Carnegie.

Tökéletes módszer a világ népességének csökkentésére Bill Gates által kezdeményezett és a WHO által támogatott oltási programok. Az ilyen katasztrofális vakcinaprogramok botrányait feljegyezték már Indiában (az 1990-es években), Kenyában (2014-ben és azt követően) és a világ más részein.

Lásd még Bill Gates 2010. februári nagyon leleplező TedTalk-ját: „Innoválás nulláig ”, éppen akkor, amikor a „2010-es Rockefeller-jelentést” kiadták - éppen azt a jelentést, amelyet megkaptunk, a „Lock Step Scenario” -t - és ezt most éljük meg. Aligha tiltakozik ellene - az egész világot - az ENSZ 193 tagországát - összefogták vagy kényszerítették arra, hogy globális szinten kövessék nyomon az emberi jogok ilyen mértékű visszaélését.

Amit egyik jelentés, a Nagy visszaállítás és a "Munka jövőjének visszaállítása" sem említ, ki hajtja végre ezeket a drákói új szabályokat? - Állítólag ugyanazok az erők, amelyeket most képeznek a városi háborúkra, valamint a zavargások és a társadalmi zavargások visszaszorítására - ők a rendőrség és a katonaság.

A Polgári Engedetlenség Népi Szervezetünk része lesz, hogyan lehet koncentrálni és beszélnünk velük, oktatni, tájékoztatni a rendőrséget és a katonaságot arról, hogy mire fogja használni őket ez a kis elit, és hogy végül is ők is csak emberek, mint a többiek, ezért jobban ki kéne állniuk az emberek, az emberiség védelmében. Ugyanezt kell tenni a tanárokkal és az egészségügyi személyzettel - információkkal, a korlátozás nélküli igazsággal.

Ez a kihívás. Ha sikerül - a játéknak vége. De hosszú az út.

A média dezinformációja brutális és erőteljes, és nehezen mondható el "nekünk", az ellenpropagandára szánt jelentős költségvetés nélkül és embercsoportként, amelyet a média egyre jobban megoszt.

A kötelező maszkok viselése és a társadalmi távolságtartás - már ellenségévé tett annak, ami korábban voltunk, kollégáink, barátaink, akár a családon belül is.

Ennek a diktatúrának sikerült szakadásokat, megosztottságot és ellentétet szítani a társadalmainkon belül.

Nincs félelem - de a "Munka menetrendjének jövője" és a "Nagy visszaállítás" szó szerint darabokra aprítva - olyan emberi alternatívával, amely megszüntetné az olyan szervezeteket, mint a WEF, és az együttműködő ENSZ-ügynökségek, mint a WHO, az UNICEF, a WTO, Világbank, IMF - és talán még az egész ENSZ-rendszer is. A projekt mögött politikai és üzleti vezetőkkel kell szembenézni. Alkalmazni kell a nemzetközi jog alapelveit, ideértve Nürnberget is.

Háborúban állunk

Nem titkolják. A szabadkőműves jelvények a videó bal felső sarkában találhatók. Nézd meg: Nyolc jóslat 2030-ra, beleértve mindent bérelsz és sokkal kevesebb húst eszel.

• Forrás: henrymakow.com

https://besthirdetes.hu/tudasfa/csak-a-hatalmas-polgari-engedetlenseg-menthet-meg-minket.html