A német kormány az uniós források megvonását szorgalmazza

A német kormány azt fontolgatja, hogy lehetővé tenné az Európai Bizottság számára a szegényebb európai országoknak fenntartott kohéziós alapok befagyasztását, ha egy tagállam sérti az uniós szabályokat.

A Politico magazin szerint a német kormány azt akarja, hogy az uniós fejlesztési források kifizetése ahhoz legyen kötött, hogy az adott tagállam „tartja-e magát az alapvető értékekhez”. Amennyiben az új szabályozást keresztülviszik, ez elsősorban Magyarország és Lengyelország számára fog anyagi gondokat okozni.

Májusban az Európai Parlament elfogadott egy határozatot, ami felszólítja Magyarországot a szigorú menekültügyi szabályozás eltörlésére. A határozat emellett arra is felszólította Magyarországot, hogy vonja vissza a G. Soros által alapított Közép-európai Egyetem kiváltságait megvonó törvénymódosítást, és vonja vissza a külföldről finanszírozott civil szervezetek átláthatatlan működését megszüntető törvénymódosítás terveit.

Korábban a CEU ügye kapcsán számos kormányellenes demonstráció zajlott Budapesten – a történtek után a német sajtó nyíltan beszélt arról, hogy ezeket a tüntetéseket az Európai Unió szervezte, és a magyar kormány ellen alkalmazott úgynevezett „soft power” (puha nyomásgyakorlás) részét képezik. Az Európai Parlament által elfogadott határozat ennek a „soft power”-nek az eszköztárát (külföldről finanszírozott mozgalmi hálózatok) hivatott megvédeni.

Német sajtó: az EU szervezte a budapesti kormányellenes tüntetéseket

A német kormány által javasolt módosítás, amely Brüsszel ideológiai-elvi elvárásaihoz kötné az uniós fejlesztési források kifizetését, szintén részét képezi a „soft power” gyakorlatának, működési elvét tekintve az Oroszország ellen hozott szankciókhoz hasonlítható: az adott ország kormányának anyagi mozgásterét hivatott csökkenteni, hogy ezáltal új energiákat csatornázzon a külföldről finanszírozott mozgalmakba.

Az intézkedés célja, hogy lekorlátozza a magyar kormány anyagi lehetőségeit, ezáltal arra kényszerítve a kormányt, hogy alternatív forrásokból fedezze a kieső összeget. Erre a kormánynak két lehetősége van: belföldi forrásból próbálja fedezni a hiányzó pénzeket (pl. adóemelés), vagy külföldi forrásból jut hozzá a szükséges összeghez.

Előbbi esetben a külföldről finanszírozott csoportokba tudják csatornázni az elégedetlenkedőket, ezzel fokozva a „soft power” hatékonyságát (nagyobb létszámú tüntetések). Utóbbi lehetőség szintén a külföldről finanszírozott civileket juttatja előnyösebb helyzetbe; ha a kormány uniós források helyett kénytelen orosz, kínai forrásból pótolni a kieső összeget, a külföldről finanszírozott civilek részéről hitelesebbnek hangzik, hogy a kormány eladósítja az országot – ezáltal a Berlin által javasolt intézkedés szintén az Európai Unió által alkalmazott „soft power”-t erősíti.

http://www.hidfo.ru/2017/05/a-nemet-kormany-az-unios-forrasok-megvonasat-szorgalmazza/

Gyurcsány szerint hosszú távon a magyar államiság megszüntetése a cél

A radikális atlantista párt vezetője tegnap arról beszélt, hogy pártja egyik hosszú távú célkitűzése a magyar állam felszámolása. A DK programját egyelőre nem kezelik államellenes szervezkedésként a hatóságok.

„A Demokratikus Koalíció hosszabb távon Európai Egyesült Államokat akar. A következő választáson Orbán Viktor és Európa között kell választani. (…) Régi ellentét ez, István és Koppány konfliktusa” – mondta a pártvezető tegnapi, gödöllői lakossági fórumán, arra utalva, hogy pártja egy európai államalapítást sürget, az ellenkezők pedig a felnégyelt Koppány sorsára kell jussanak.

A Demokratikus Koalíció vezetői korábban számos alkalommal egyértelművé tették, hogy támogatják az Európai Egyesült Államok létrehozását. A párt rendszerint nem is fogalmaz meg belpolitikai válaszokat Magyarország problémáira, ehelyett minden belföldi problémát külföldi hatóságok – pl. uniós intézmények – bevonásával akar megoldani.

Az Európai Egyesült Államok egy olyan kezdeményezés, mely szerint a korábban az Európai Unióhoz csatlakozott országok minden állami jogkört át kellene adjanak egy összeurópai kormánynak. Az EEÁ létrehozásának fő érveként rendszerint olyan ígéretek hangzanak el, melyeket már az uniós csatlakozáskor is ígérgettek, de már akkor sem kaptuk meg – pl. munkahelyeket teremtene, növekednének a bérek.

Mivel az EEÁ létrehozása az európai integráció további mélyítését jelenti, az Európai Egyesült Államok létrehozását szolgálja minden olyan kezdeményezés, ami magyar kormányzati döntés alapján a magyar hatóságok által hozott intézkedések helyett összeurópai választ sürget egy magyarországi probléma megoldására.

http://www.hidfo.ru/2017/05/gyurcsany-szerint-hosszu-tavon-a-magyar-allamisag-megszuntetese-a-cel/

Másfél éve vizsgálják a kormányfő elleni merénylet ügyét (miről akarják elterelni most éppen a figyelmet?)

Továbbra is zajlik annak az esetnek a vizsgálata, melynek során egy ismeretlen szervezet tagjai merényletet akartak elkövetni a kormányfő ellen. Az ügy egyre bonyolultabb, a történtekhez egy liberális sajtóorgánumnak is köze lehet.

„Továbbra is zajlik a vizsgálat, és a nyomozók perrendszerű bizonyításra törekszenek annak a két gyanúsítottnak az ügyében, akiket másfél éve kommandósok fogtak el, és akik a belügyi vezetők közlése szerint kormánytag életére akartak törni. Lapértesülések szerint Orbán Viktor miniszterelnök volt a célpont” – áll a Magyar Idők beszámolójában. A gyanúsítottakat 2015 novemberében fogták el és hangtompítókat, lőszereket is találtak náluk.

A lap visszaidézi, hogy korábban egy amerikai film rendezése során rengeteg olyan fegyvert hoztak be az országba, melyekről utólag bebizonyosodott, hogy visszaalakíthatóak éles lőfegyverré.

„A Scorpio és Skoda típusú sorozatlövő fegyverekkel kapcsolatban azóta felmerült, hogy a szlovákiai hatástalanított fegyverekkel kapcsolatos botrány során alakították vissza ezeket is éleslőfegyverré. A közelmúltban írtuk meg, hogy amióta a Brad Pitt budapesti filmforgatására érkező hatástalanított fegyvereket lefoglalta a TEK, és sajtónyilvánosság előtt bizonyították, hogy a fegyverek néhány mozdulattal visszaalakíthatók élesfegyverré, több európai ország hatóságai és titkosszolgálatai is aktív nyomozást indítottak. Szlovák források szerint több ezer ilyen fegyver juthatott a szervezett bűnözők, terroristák kezébe.” – írták.

Az ügy másfél év alatt ahelyett, hogy lezárult volna, egyre bonyolultabbá válik. A merényletkísérlet előtt több évvel, amerikai filmforgatás kellékeként behozott, éles lőfegyverré könnyen visszaalakítható „kellékeket” lefoglalták a Terrorelhárítási Központ emberei. A fegyverek lefoglalása kapcsán azonban sajtóoffenzíva indult a TEK-kel szemben; külpolitikai téren nyíltan az amerikai demokraták politikáját képviselő liberális sajtóorgánumok megpróbálták nevetségessé tenni a terrorelhárítást, megalapozatlan fellépésként bemutatva a fegyverek lefoglalását.

Az Index.hu az eset kapcsán azt írta: „a szereplők egy része katonai egyenruhát visel majd. A történet szerint a zombikkal csak úgy lehet elbánni, ha maradandó károsodást okoznak a gerinccsatornájukban: ez lehet fejlevágás, torkon szúrás, de tűzfegyverrel okozott fejlövés is.” Később a 444.hu a „TEK egyik legnagyobb melléfogásaként” jellemezte a történteket, a HVG pedig az amerikai színész fegyverszakértőjét idézve bizonygatta, hogy melléfogott a terrorelhárítás.

A 2015-ben letartóztatott gyanúsítottakkal kapcsolatban az eset után a belügyminisztérium elismerte, hogy kormánytag ellen készültek merényletre.

Nógrádi György biztonságpolitikai szakértő nemrég Dombóváron tartott – a Globális erőviszonyok a XXI. században című – előadásában azt mondta, tudomása szerint korábban az amerikai nagykövetség bekérette a kormánypárt egy magas rangú vezetőjét, majd felkérte arra, hogy vállalja el a miniszterelnökséget.

http://www.hidfo.ru/2017/05/masfel-eve-vizsgaljak-a-kormanyfo-elleni-merenylet-ugyet/

Itt a program, minden 22-én terrortámadás (Emmanuel Jean-Michel Frédéric Macron (Amiens, 1977. december 21. –)hagyják végre békén 22-ét)

A manchesteri terrortámadást követően a brit közösségi médiában elkezdtek terjedni az összeesküvés-elméletek azzal kapcsolatban, hogy a 22-es számnak nagyon nagy jelentősége van, hiszen a legnagyobb terrortámadások mind huszonkettedikén történtek.

A Mirror brit napilap szerint sokan rejtett összefüggéseket vélnek felfedezni az Európában sorozatossá váló terrortámadások közt, és arra hívták fel a figyelmet, hogy a nagyobb terrorcselekmények mind a hónap huszonkettedik napján történtek, „vagy valami közük volt a huszonkettes számhoz”. A Manchesterben robbantó öngyilkos merénylő Salman Abedi 22 éves volt, korábban pedig több terrortámadás is a hónap huszonkettedik napján történt, emiatt sokan arra számítanak, hogy július 22-én is merénylet történik majd.

A lap visszaidézi, hogy a Khalid Masood által végrehajtott Westminster-támadás március 22-én történt – de történt terrortámadás Münchenben 2016. július 22-én, Brüsszelben 2016. március 22-én, korábban pedig 2011. július 22-én történt terrortámadás Norvégiában. A woolwich-i merénylet szintén május 22-én történt négy évvel ezelőtt.

Norvégiában Anders Breivik 77 embert gyilkolt meg egy nyári táborban, a merénylethez házilag készített bombákat is felhasznált. Tavaly Brüsszelben a repülőtéren történt öngyilkos merénylet, majd négy hónappal később Münchenben egy tizenéves elkövető kilenc emberrel végzett. Az elmélet kiötlői úgy gondolják, ezzel az összefüggéssel látni lehet, mit terveznek a terroristák.

Hamarabb, mint a sánta kutyát

Ők azzal érvelnek – és a közösségi médiában robbanásszerűen terjedtek ezek az érvelések –, hogy ha eddig főként a hónap huszonkettedik napján történt terrortámadás, akkor ezután is így lesz, emiatt mindenki jobban teszi, ha aznap biztonságos helyen marad.

Leleplezték a terroristák titkos tervét? Sokan persze cáfolják az elméletet: például 2015-ben Párizsban egy terrortámadás péntek 13-án történt, így nem illeszkedik a sorozatba. A józanabb hangok arra hívják fel a figyelmet, hogy a terrortámadásokkal kapcsolatban csak akkor lehet elmélettel előállni, ha rengeteg dátumot szándékosan kihagyunk a felsorolásból.

Annyi biztos, hogy az emberek nem csak magyarázatot akarnak, hanem a hatóságok inkompetenciája miatt túlélési stratégiát is. Amikor a hatóságok láthatóan nem tudják megakadályozni az agressziót, és nem mondanak semmit az embereknek arról, hogyan tudnának elkerülni egy újabb terrortámadást, akkor nagyon gyorsan elkezdenek terjedni az alternatív magyarázatok, melyek megoldást kínálnak. Akár olyan magyarázatok is, hogy a hónap bizonyos napján érdemes inkább otthon maradni.

A helyzetet pedig tovább rontják azok a hangok, melyek szerint a terrortámadás egy természetes dolog, és meg kell tanulnunk ezzel együtt élni, hiszen „ez egy modern nagyvárosban az élet velejárója”.

http://www.hidfo.ru/2017/05/itt-a-program-minden-22-en-terrortamadas/

A holland parlament elfogadta az ukrán társulási egyezményt (Merő pénzkidobás volt a kékcédulás szavazósdi, ha úgyis az lesz amit a Fenevad jóváhagy)

A holland szenátus egy tisztviselője szerint a parlament felsőháza ratifikálta az Európai Unió és Ukrajna közti társulási egyezményt, egy évvel azután, hogy a holland választók többsége leszavazta az egyezményt egy népszavazáson. Az európai lakosság hiába fejezte ki tiltakozását az Európai Unió bővítésével szemben.

A holland parlament ratifikálta az Európai Unió és Ukrajna közti társulási egyezményt, ami az ukrán EU-csatlakozás előszobáját jelenti. Egy holland tisztviselő a Ria Novosztyi hírügynökségnek nyilatkozva azt mondta, a 75 tagú parlamenti felsőházban az „igen” szavazatok száma kétszer annyi volt, mint a „nem” szavazatoké.

A holland parlament alsóháza már februárban, 89-55 aránnyal elfogadta az egyezményt.

Az ország 2016 áprilisában tartott népszavazást az ukrán társulási egyezményről, melynek során a lakosság több mint 60%-a elutasította az ukránok felvételét. Hat hónappal a Hollandiában tartott népszavazást követően még a kormányfő is azt mondta, hogy országa elutasítja az ukránok felvételét. Ukrajna azóta nem változott, a képviselők álláspontja azonban egy év alatt – ismeretlen módon – meg lett változtatva.

A mintegy 500 milliós lakosságú Európai Unió 28 tagállamából mindössze egy ország kérdezte meg a lakosság véleményét arról, hogy támogatják-e az EU további bővítését, de az emberek véleményét ez egy ország sem vette figyelembe.

http://www.hidfo.ru/2017/05/a-holland-parlament-elfogadta-az-ukran-tarsulasi-egyezmenyt/

Kiderült, hogy orosz és arab pénzen is működnek civilek

A civil szervezetek átláthatóságát szabályozó kezdeményezés minden civil szervezetre, tehát orosz és arab pénzen működő civilekre is vonatkozik – de annyira túlsúlyban vannak a nyugati pénzből működő külföldi ügynökök, hogy ha megvalósul a “törvény előtti egyenlőség”, a liberálisok ennek sem tudnak örülni.

Rendkívüli interjút készített az Index.hu Gulyás Gergellyel, a Fidesz alelnökével, a külföldről finanszírozott civil szervezetek átláthatóságát garantáló törvénymódosítás egyik kezdeményezőjével. Az újságíró többek közt arról kérdezte a fideszes politikust, miért nem tárgyaltak a Soros-hálózat civiljeivel a javaslat előkészítésekor, és komolyan vannak-e olyan civil szervezetek, melyek orosz és arab pénzből működnek és aktívan részt vesznek a közélet formálásában.

Gulyás válaszában emlékeztetett arra: az új szabályozás természetesen minden külföldről finanszírozott civil szervezetre vonatkozni fog – a Soros-hálózat kiszűrése mellett az orosz és arab pénzen működő civilek is be kell számoljanak arról, ha külföldi támogatást kapnak. Kiderült: az emberek többsége nem azért nem tud azonnal említeni legalább egy orosz vagy arab pénzből működő országos civil mozgalmat, mert ilyenek nem léteznek, hanem azért, mert olyan ügyesen rejtőzködnek, hogy amiatt semmit nem tudni róluk.

Az újságíró arra vonatkozó kérdésére, hogy tényleg vannak-e olyan magyar civil szervezetek, amelyek részt vesznek a közéletben, és orosz vagy arab támogatásból működnek, Gulyás azt mondta: „Ez az elmúlt években gyakori vádként hangzott el a magyar közéletben. Az, hogy konkrét szervezeteket nem tudunk nevesíteni, fontos érv a külföldi támogatások átláthatóvá tétele mellett, és semmiképpen nem ellenérv a törvényjavaslattal szemben.”

Az újságíró arra vonatkozó kérdésére, hogy a módosítás nem jelenti-e a civilek megbélyegzését, Gulyás azt válaszolta:

„Amire e szervezetek még hivatkozni szoktak, hogy a külföldi támogatottság tényét a kiadványaikon fel kell tüntetni. Ez szerintem érthető, de lényegtelen része a javaslatnak. Ha a TASZ megjelentet egy kiskönyvet az elítéltek jogairól, azt jó esetben elolvassa ezer ember. A politikai erejük az, ha például az RTL Klub híradójában egymillió ember előtt megnyilvánulnak. Ilyenkor továbbra sem kell semmit feltüntetniük a támogatóikról. Ezer emberből 999 a tévében vagy éppen az Indexen, a hírekben találkozik velük.”

Az alelnök válaszából tehát kiderült: az új szabályozás nem jelentené a külföldről finanszírozott civil mozgalmak megbélyegzését, a működésüket sem lehetetlenítené el. Ellenben a politikai befolyásukat annyiban korlátozná, hogy az emberek előtt nem tudnák magukat függetlenként feltüntetni. Ennél fogva a törvénymódosítás főként azoknak a civil szervezeteknek jelent csapást, melyek eddig valótlanul azt állították magukról, hogy függetlenek, és az aktivistáik ezt komolyan elhitték.

Elmúlnak, mint a maják

Természetesen, ha egy civil szervezet eddig azt a látszatot keltette, hogy független, és ennek segítségével tudta összefogni aktivisták százait, de eközben mégis külföldi szponzortól függésben létezett – egy ilyen civil szervezet az új szabályozás bevezetésekor azzal kell szembenézzen, hogy aktivista-hálózata jelentősen megfogyatkozik.

Januárban Németh Szilárd, a Fidesz frakcióvezető-helyettese kijelentette; minden eszközzel vissza kell szorítani, és „el kell takarítani” a magyar közéletből a Soros György pénzén működő álcivil szervezeteket. Elmondása szerint ezek a mozgalmak megtévesztik az embereket, mert miközben külföldi szponzorok vagyonán működnek, honlapjaikon, nyilvános elérhetőségeiken egy új aktivista nem ezt látja, hanem, hogy azt hangsúlyozzák, ők függetlenül működnek.

A külföldről pénzelt civil szervezetek kockázati tényezővé átminősítése mindinkább előtérbe került az utóbbi hónapok során. A NATO tavalyi csúcstalálkozóján döntés született az ún. hibrid háború elleni intézkedésekről, ennek részeként az orosz támogatású szervezetek elleni fellépésről döntöttek az észak-atlanti tömb tagjai. A kormány részéről a civil-törvény módosítása tehát azt is jelenti, hogy Magyarország maximálisan megfelel NATO-szövetségesek iránti kötelezettségének.

Ugyanakkor, az orosz finanszírozású szervezetek megfigyelésekor a hatóságok elkerülhetetlenül beleütköznek abba a jelenségbe, hogy ilyen mozgalmak nem nagyon működnek Magyarországon – legalábbis távolról sem olyan kiterjedtséggel, hogy négymillió háztartásba be tudják kiabálni, mit gondolnak a kormány politikájáról. A nyugati forrásból működő szervezetek ugyanakkor nagyon is ebbe a kategóriába esnek: országosan fejlettek, kiterjedt fizetett aktivista-hálózatot működtetnek, képesek nyolcvan-százezer fős tüntetéseket szervezni, és emberek milliói által nézett TV-csatornákon nyilatkoztatják a tagjaikat.

Egy orosz geopolitikai szakértő, Andrej Koribko könyvében kifejtette, hogy az amerikai titkosszolgálatok az utóbbi két évtized során több mint 70 kormányt döntöttek meg ezzel a módszerrel, közvetlen katonai erő bevetése nélkül. A hibrid háborús hadviselésnek szerves részét képezi a külföldről finanszírozott civil szervezetek és sajtóorgánumok hálózata. Ha fennáll annak a veszélye, hogy olyan hálózatok jelenlenek meg Magyarországon, melyek képesek százezer embert utcára vinni a NATO-tagság ellen tiltakozva, ez ellen a hatóságok értelemszerűen fel fognak lépni. A jelenlegi helyzet azonban az, hogy nem működik Magyarországon olyan politikai párt / nagy létszámú civil mozgalom, ami ellenzi a NATO-tagságot, annyira túlsúlyban vannak a nyugati pénzből működő külföldi ügynökök. De ha kiderül, hogy vannak orosz és arab pénzen működő civil mozgalmak is, rájuk ugyanúgy vonatkozni fog a törvény.

http://www.hidfo.ru/2017/05/kiderult-hogy-orosz-es-arab-penzen-is-mukodnek-civilek/

Az Európai Bizottság szerint a lengyelek nem értik a Fenevad működését

Az Európai Bizottság szóvivője, Margaritis Schinas hétfőn azt mondta, hogy a lengyel külügyminiszter valószínűleg nem érti, milyen szerepet tölt be és milyen lehetőségekkel rendelkezik az Európai Bizottság.

A szóvivő közölte; Witold Waszczykowski közleményei arról árulkodnak, hogy a külügyminiszter nem igazán érti, hogyan működik az Európai Bizottság.

„Láthattunk jelentéseket a lengyel külügyminiszter Timmermans alelnökkel kapcsolatos kijelentéseiről, és a Bizottság szerepével kapcsolatban. Ezekből úgy tűnik, a miniszter nem érti a Bizottság szerepét, struktúráját és kompetenciáit.” – mondta.

A szóvivő szerint „a Bizottság hálás lenne azért, ha a tagállamok kormánytisztviselői figyelembe vennék, hogy az uniós hivatal felelős azért, hogy betartassa az egyezményeket, a törvény uralmát és a tagállamok közös érdekeit.”

Amerikai kém volt a lengyel külügyminiszter-helyettes

A lengyel hatóságok és az Európai Bizottság közt 2015 óta tartós vita áll fenn, amiért Lengyelországban számos, az uniós hivatalnak nem tetsző törvényt vezettek be, főként a rendőrség, a média és a bíróságok működésével kapcsolatban. Frans Timmermans, a Bizottság első alelnöke a kifogásolt törvények kapcsán számos ellenséges nyilatkozatot tett Lengyelországgal kapcsolatban.


http://www.hidfo.ru/2017/05/az-europai-bizottsag-szerint-a-lengyelek-nem-ertik-az-eu-mukodeset/