Hibrid háború

“A pszichológiai műveletek a média/információs beavatkozás formájában domináns műveleti és stratégiai fegyverré váltak. Az elsődleges cél az ellenség lakossági támogatásának átállítása. A televíziós hírek erősebb műveleti fegyverré váltak, mint a páncélos hadosztályok.”

A XXI. században a hadviselés jellege alapjaiban megváltozott. A nagyhatalmak közti összeütközés nem közvetlen formában, hanem indirekt módszerek alkalmazásával, közvetítőkön keresztül zajlik. A civil szféra egészséges működése és a katonai műveletek közt eddig élesen látható határvonal elmosódott, az ellenséges kormányok megdöntését nem hivatásos katonák, hanem külföldről irányított civil szervezetek és pártok végzik el.

Andrej Koribko politikai elemző, újságíró, és az Oroszországi Népek Barátsága Egyetem Stratégiai Tanulmányok Intézetének geopolitikai szakértője. Az orosz szakértő tanulmánya (magyar nyelven is IDE kattintva ingyenesen letölthető) lépésről lépésre bemutatja azt a hibrid háborús stratégiát, ami az Amerikai Egyesült Államok és nyugati szövetségei által világszerte alkalmazott módszer a vazallus szerepet el nem fogadó kormányok megdöntésére.

A tanulmányban foglaltak megértése által az olvasó képessé válik arra, hogy tüntetések, felvonulások vagy utcai harcok láttán bizonyos indikátorok mentén magabiztosan meg tudja állapítani, hogy az adott történés idegen országok érdekérvényesítéseként és hibrid háborús stratégia részeként történik-e, vagy természetes politikai folyamat.


http://www.hidfo.ru/2016/10/hibrid-haboru/

Nemsokára újra romokban heverhet Ukrajna

Kudarcot vallottak az ukrajnai konfliktus békés rendezését célzó erőfeszítések. Nem sikerült nemzetközi ráhatással biztosítani a fegyverek nyugvását – a kijevi rezsim azzal vádolja a donbasszi fegyveres erőket, hogy az elmúlt 24 órában 54 alkalommal sértették a tűzszüneti megállapodást.

Az ukrán hadsereg donbasszi műveleteiről tájékoztatásért felelős sajtóközpont Facebook-oldalán megjelent egy bejegyzés, miszerint az elmúlt 24 órában a donbasszi fegyveres erők 54 alkalommal sértették a fegyvernyugvást. A közlemény szerint Luganszk irányából 5, Mariupol irányából 31 sértést észleltek.

Az újabb fegyvernyugvás szeptember 1-én lépett érvénybe, miután a konfliktusban érintett felek megállapodásra jutottak a kontaktcsoportok augusztus végi találkozóján.

A trilaterális kontaktcsoportban Kijev, Donbassz és Moszkva által deleglt személyek folytatnak képviseleti tevékenységet, emellett az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet is rendszeres találkozókat tart a belorusz fővárosban, Minszkben. Ezeknek a találkozóknak célja, hogy diplomácia megoldást találjanak a rendre kiújuló fegyveres konfliktusra.

Kijev 2014 áprilisában indított hadmozdulatokat a Donbassz régióban, miután a helyi lakosság nem volt hajlandó elismerni az erőszakos puccs által hatalomra jutott kijevi kormányt, ehelyett népszavazással döntött az elszakadásról, majd saját országgyűlési választások kiírásáról határozott.


http://www.hidfo.ru/2016/10/nemsokara-ujra-romokban-heverhet-ukrajna/

A Nyugat és a nyugat közt lehetett választani Grúziában

A Grúziai Álom párt nyerte az országgyűlési választások második fordulóját, és az előzetes eredmények szerint alkotmányos többséget szerzett.

A grúziai központi választási bizottság által közölt előzetes eredmények szerint a “Grúziai Álom” párt 50 választási körzetből 48-ban vezet, és elegendő szavazatot szerzett ahhoz, hogy alkotmányos többséget kapjon a parlamentben. A végső eredményeket hétfő délután közlik.

Vasárnap 73-ból 50 választási körzetben zajlott szavazás Grúziában, ahol az EU- és NATO-tagságot támogató Grúziai Álom párt és az EU- és NATO-tagságot szintén támogató, az elűzött ex-államfő Szaakasvili féle Egyesült Nemzeti Mozgalomra lehetett szavazni.

A választás első fordulója október 8-án volt, ekkor három párt jutott be a parlamentbe – a Grúziai Álom (44 mandátummal), az Egyesült Nemzeti Mozgalom (7) és a Patrióta Szövetség (6). Az alkotmányos többség elnyeréséhez 46 mandátum megszerzésére volt szükség.


http://www.hidfo.ru/2016/10/a-nyugat-es-a-nyugat-kozt-lehetett-valasztani-gruziaban/

Kiszivárgott dokumentumok szerint egymást tapossák a NATO-országok

A Bundeswehrtől kiszivárogtatott belső jelentés szerint a német hadsereg nem rendelkezik megfelelő harci képességekkel, miután a légierő számos programja veszélybe sodródott és gondok adódtak a teherszállító repülőgépek beszerzésével.

A Bundeswehr belső jelentését a Welt am Sonntag újságon keresztül szivárogtatták ki. A lap birtokába jutott, Ursula von der Leyen védelmi miniszter által is aláírt dokumentum szerint továbbra sem megoldott a katonai teherszállító repülőgépek beszerzése, és amellett, hogy ez veszélybe sodorja a fegyveres erők elégséges működését, a problémát szomszédos országgal fennálló érdekütközés is súlyosbítja.

A dokumentum szerint a francia-német Transall C-160 teherszállító repülőgépeket 2021-ben kivonják a forgalomból, de Németország még egészen 2023-ig nem tudja használni a A400M Atlas gépeket. A lap szerint a német vezérkar szabadulni próbál a franciákkal kötött üzletektől, mert ezáltal Németország hosszú távon függő viszonyba kerül és Franciaországra lesz utalva. Az egymásra utaltságot azonban a NATO-tagság ellenére sem tartják hosszú távon elképzelhetőnek a német vezetők. Ez arra utalhat, hogy a NATO-tagság nem szüntette meg az egymással érdekütközésben álló országok közti konfliktust, mindössze eltakarta azt.


http://www.hidfo.ru/2016/10/kiszivargott-dokumentumok-szerint-egymast-tapossak-a-nato-orszagok/

A baloldal követeli az amerikai atombombák kivonását Németországból

Alexander Neu, a Bundestag védelmi bizottságának tagja követeli, hogy az Amerikai Egyesült Államok vonja ki az atombombákat Németország területéről. Szerinte a Bundeswehr balti országokba küldött fegyvereseit is vissza kell vonni, mert ott tartózkodásuk nem német, hanem amerikai érdeket szolgál.

A képviselő a Deutschlandfunk német rádiónak adott interjú során azt mondta, a német csapatok Litvániában tartózkodása csak tovább fokozza a feszültséget a térségi országokban, és ez Németország érdekeivel szöges ellentétben áll.

A Die Linke képviselője szerint

“a német katonáknak, a Bundeswehrnek nincs semmi keresnivalója Oroszország határain”.

A baloldali politikus az interjú során kifejtette, hogy a német katonák nem Németország érdekeit védelmezik az orosz határon, hanem az Amerikai Egyesült Államok használja őket egy rivális nagyhatalom elleni nyomásgyakorlásra.

“Gyakran hallani olyan beszédet, miszerint Oroszország a NATO határait fenyegeti. Más felől azonban a NATO fenyegeti Oroszország határait. A NATO volt az, ami keletre terjeszkedett, és Oroszország ezzel kapcsolatos aggodalmaira elrettentéssel, fenyegetésekkel válaszol. Ez egy olyan helyzet, amelyet mélységesen elítélünk, és ez a legkevésbé sem szolgálja Németország érdekeit.” – mondta.

Korábban a német kormány döntést hozott arról, hogy a Bundeswehr katonáit Litvániába küldik egy NATO-misszió részeként, amely – elmondásuk szerint – az orosz agressziót hivatott elhárítani. Ugyanakkor, ezt a lépést a német lakosság kétharmada ellenzi. A Der Spiegel német lap szerint Berlin ebben a tekintetben komoly nyomásgyakorlásnak van kitéve Washington részéről, és a kormány külső kényszer alatt hozott döntést.

A kialakult helyzetet értékelve Neu azt mondta, az USA továbbra is erős befolyást gyakorol Németországra. Például máig amerikai taktikai atomtölteteket állomásoztatnak Németországban, ami fenyegetést jelent a regionális biztonságra – ráadásul az USA azt tervezi, hogy nemsokára modernizálja ezeket az atomtölteteket, a még nagyobb pusztító hatás érdekében.

A Die Linke azonban követeli az amerikai atombombák kivonását Németországból; ezt a követelést Neu a rádiós interjú során ismételten megerősítette. A baloldali politikus emellett élesen kritizálta a lengyel és a román kormány politikáját, melyek beleegyeztek, hogy az USA tömegpusztító fegyvereket tartson készenlétben országaikban.

Korábban a Törökországban történt puccsot követően számoltak be arról helyi sajtóorgánumok, hogy a török kormány utasításba adta az amerikai atomfegyverek kivonását az Incirlik légibázisról, és ezeket a bombákat Romániában helyezik el. Az amerikai és a román hatóságok természetesen mindent tagadtak.

http://www.hidfo.ru/2016/10/a-baloldal-koveteli-az-amerikai-atombombak-kivonasat-nemetorszagbol/

A kanadai üzletemberek mégis átgázoltak a vallon parlamenten

Vallónia parlamentje pénteken elfogadta az Európai Unió és Kanada közti szabadkereskedelmi megállapodást, amit korábban ellenzett, ezzel megakadályozva a CETA egyezményének aláírását.

A Le Soir belgiumi lap szerint azzal a feltétellel szavazták meg az egyezményt, hogy “később rendszeresen ellenőrizni fogják, hogy annak nincsenek-e negatív következményei”. Ezzel felhatalmazták Belgium szövetségi kormányát a CETA szerződésének aláírására,

Benjamin Hurard, a parlament sajtófelelőse szerint a Szocialista Párt, a Reformista Párt, a Humanista Demokratikus Közép és egy független képviselő szavazott az egyezményre. Ezzel megvolt a szükséges 58 szavazat, miközben az egyezmény ellen mindössze öt politikus mert szavazni (az Ecolo és a Munkáspárt tagjai).

Jean-Paul Wahl, egy az egyezményt támogató országgyűlési képviselő szerint a több mint 1600 oldalas szövegen gyakorlatilag semmit nem változtattak, leszámítva néhány apró részletet a csatolt szövegekben.

A politikus szerint a mezőgazdaság vonatkozásában “nem egészen olyan megállapodást kötöttek, mint amitől a helyi gazdák aggódnak”, mert a CETA nem liberalizálja bizonyos húsfélék, tojás stb. kereskedelmét, így nem fenyegeti a helyi gazdaságokat.

A CETA egyezményének megkötését nyolc évi tárgyalási folyamat előzte meg, és életbe lépését követően eltörölne minden kereskedelmi korlátozást az Európai Unió és Kanada közt, de emellett az eddig stabil garanciát biztosító vonatkozó fogyasztóvédelmi és környezetvédelmi standardokat is lebontaná, emellett a munkanélküliség robbanásához vezethet.


http://www.hidfo.ru/2016/10/a-kanadai-uzletemberek-megis-atgazoltak-a-vallon-parlamenten/

CIONISTA TÁMADÁS A NEMZET ELLEN

RENDŐRGYILKOSSÁGOK MEGTERVEZETT FORGATÓKÖNYV SZERINT

A rendőrgyilkosságok csak Magyarországon újdonságok, ezeket főleg Amerikában már régen bevezették a társadalom megfélemlítésére, bomlasztására és lezüllesztésére. Az, hogy ilyen állami provokációk eredményeként néhány rendőr meghal, esetleg megsebesül, az nekik nem érdekes. Ők csak az üzletet nézik. Ez éppen olyan dolog, mint a háborús üzlet. Ott sem az emberéletek, az anyagi javak pusztítása számít, hanem az ebből megtérülő hatalmi és politikai nyereség. Csak a vak nem látja azt, hogy a Teréz körúti ál-robbantás, az EU-s népszavazás előtt egy héttel, egy megrendelt robbantás volt. Az első hírekben azonnal kiderült a szélhámosság és ez azóta is folytatódik, mint egy szappanoperában. Mellesleg a szappanopera műfaja is amerikai mocsok. Most beidőzítették a Györkös István elleni hajszát, ahol szintén rendőrt áldoztak föl, a szabálytalan eljárásban. Györkös személye és tevékenysége a légynek sem ártott közel két évtizede, de most arra használták fel az ügyet, hogy a hungarista mozgalmat, a nemzeti érdekeket mocskolják, rágalmazzák és lejárassák, mintha az MNA és Györkös eleve bűnöző lett volna. Sem az MNA, sem Györkös soha nem sértett törvényt, minden rendezvényük engedélyezett volt. Amit az ügyészség és rendőrség előadott erről a rendőrgyilkosságról, az teljes mértékben koholt vádak összessége, hiszen a legfontosabb kérdésre máig sem adtak választ.

Ha ugyanis a hatóságok immár 26 éve pontosan ismerték Györköst és szervezetének minden mozzanatát, akkor miért törtek be törvényellenesen a lakásába civil rendőrök? Hiszen, ha a rendőrséget valóban érdekelhette volna valami, akkor be is idézhették volna. S akkor a rendőr ma is élhetne. Hogy mennyire cionista támadásról van szó, azt az is igazolja, hogy éppen az 56-os szabadságharc évfordulóján kerültek sorra ezek a provokációk, aminek részeként Budaházy Györgyöt is minden ok és alap nélkül letartóztatták, de még a hírekben be sem mondták, csak neten volt olvasható. Miért teszik ezeket az összehangolt támadásokat a nemzet ellen? Azért, nehogy eszébe jusson bármilyen kisebb szervezetnek is rámutatni arra, hogy ezek amit most tesznek, az ugyanaz mint amit a Rákosi-rémuralomban tettek. Vagyis, a régi sztálinisták, ÁVO-sok utódai szervezték meg ezeket a provokációkat, amihez az állami szerveket is belevonták. Csak a vak nem látja azt, hogy az 50. évfordulón Gyurcsány ávósai lövöldöztek, a 60. évfordulón pedig Orbán szakértői emlékeztetik a magyarságot arra, hogy féljen és reszkessen, mert a fegyver  és a jog őnáluk van. Nem pedig a magyar nemzet kezében, amelynek önvédelmi jogát is kétségbe vonják. Kép: Györkös Istvánt bűnözőnek próbálják beállítani, holott csapdába ejtették és próbált védekezni, a fegyveresek ellen, saját lakásában.

Alább az MNA közleménye:

MNA KÖZLEMÉNYE

Az október 26-i bőnyi lövöldözést illetően a Magyar Nemzeti Arcvonal az alábbi nyilatkozatot teszi közzé. A sajtóban megjelenő vonatkozó hírek és kapcsolódó írások, mind a történtekkel kapcsolatban, mind a szervezetet illetően fél- és tévinformációkat tartalmaznak, valamint egyes médiumok részéről szándékolt politikai és társadalmi hangulatkeltés zajlik. Mivel mozgalmunk jó ideje nem vállal sem nyilvános szereplést, sem társadalmi jelenlétet, így különösebb magyarázkodásnak nem látjuk szükségét. A felesleges hisztériát és politikai hangulatkeltést megakadályozandóan azonban, lehetőségeinkhez mérten tisztázzuk a helyzetet, a legszükségesebbekre korlátozva. A történteket illetően valamivel több információval rendelkezünk, mint amennyit a hivatalos szervek közölni szándékoznak, így többletinformációnk fennáll a média egészével szemben is. A mozgalmunkról megjelenő, javarészt téves illetve nem időszerű, internetről összegyűjtött információkkal cáfolat szintjén sem kívánunk foglalkozni. Ha ezek valakit érdekeltek volna, kérdeznek. Nem tették. Ezekkel a kérdésekkel olyannyira nem kívánunk foglalkozni, hogy jelen nyilatkozat szempontjából teljesen irrelevánsnak tartjuk pl. azt a tényt is, hogy Györkös István 2012-ben történt kizárása óta nem vezetője és nem tagja a Magyar Nemzeti Arcvonalnak, de gyakorlatilag már az általa MNA 1989-nek nevezett csoportot is felszámolta. A történteket illetőleg, bár még nem vagyunk minden információ birtokában, kijelenthető, hogy korántsem olyan tiszta és egyértelmű a kép, ahogy azt a hivatalos szervek vázolták. Ezt még a média is szóvá tette, a kommentek alapján pedig a közvélemény is osztja ezt. Az különösebb rálátás nélkül kijelenthető, hogy óriási hibák történtek a rendőrhatóságok részéről. Olyannyira, hogy joggal merült fel többekben a provokáció, szándékoltság vélelme. Kezdve ott, hogy gyakorlatilag érthetetlen, az adott intézkedést miért nem az abban illetékes szerv folytatta le? És főleg, miért nem a megfelelő eljárásrend szerint? Különösen nagy kérdés ez egy ilyen kaliberű ember esetén. Györkös István azért nem piskóta! Viszont nem is elmebeteg őrült, ahogy azt a közvélemény szemében szeretnék egyesek beállítani. Két működő eljárás van: vagy szépen, úriember módjára bekopognak, és az öreg – ismerve az eljárásrendet – beengedi őket, vagy ha feltétlen szükségét érzik, akkor TEK. Mint látni fogjuk egyik utat sem követték. Rendelkezésünkre álló információk alapján vázoljuk a történteket. Amiről nem szólnak a híradások, hogy a rendőrség eredetileg nem Györkös Istvánhoz, hanem egyik családtagjához vonult ki, lakossági bejelentés alapján. A bejelentés szerint az éjszaka folyamán lövések dördültek nála. (Mint kiderült egyébként az illető aznap éjjel otthon sem volt, dolgozott.) Miért, miért nem, ez után mentek a szomszédos településen élő Györköshöz. Arról, hogy ez mennyire volt tervezett, illetve hogy van kontrasztban azzal az állítással, hogy Györkösnél folyamatban lévő büntetőügyben akartak házkutatást tartani, nincs információnk. Mindenesetre a nyomozók megjelentek Györkös házánál. Ketten. Civilben. Ahol állítólag kopogtatni sem volt idejük. Ami nehéz is lett volna, hiszen nem a kijelölt bejáratot használták. A szomszéd kerítésén át hatoltak be hátra az udvarra. Ahol ugye, a jó falusi ember kutyát tart. Aztán üvöltözni kezdtek, hogy lelövik a kutyát. Kérdés, hogy ezt bemutatkozás után, vagy a helyett tették, (netán már fegyverrel a kézben?) mert akár – különös tekintettel az új törvényekre – a jogos önvédelem esete is fennállhat! Ezt követően dördültek el a lövések. Ki-ki ítélje meg vehemenciája szerint a történetet, de ez így jóval árnyaltabb, mint ahogy azt eleddig előadták! Megjegyeznénk még, hogy nagyon nagy csend van a házkutatás(ok) eredményéről! Találtak egyáltalán valamit? (A Györkös által használt gépkarabély – amennyiben egyes lövésre le van hatástalanítva – szintén lehetett engedéllyel tartott fegyver.) A történteket illetően az alábbi kérdésekre merülnek fel. Amíg ezekre nincs válasz, minden további tájékoztatás, híradás teljesen hiteltelen.1. Milyen szándékkal, milyen eljárásrend szerint és milyen parancsra szállt ki az adott rendőri egység Györkös István házához? 2. Az eljáró nyomozók a kiszállásról, illetve a bejutás módjáról egyeztettek a feletteseikkel? 3. Volt-e az adott címre szóló házkutatási engedély? 4. A nyomozók azonosították magukat az eljárás alá vonandó személy előtt? 5. A házkutatás során foglaltak le illegálisan tartott fegyvereket? A kép nagyon nem tiszta! De egy ember meghalt! Vizsgáltuk a szándékoltság és provokáció lehetőségét, amit nem valószínűsítünk. Inkább a hatóságok halmozott hibáinak köszönhető a történet (ez akkor is fennáll, ha Györkös „csak úgy” lőtt volna), kezdve a társszervek elégtelen kapcsolattartásától, esetleges versengésen át, az eljárási hibákig. A nemzetbiztonsági szakszolgálatok pedig eleve mérlegelhettek volna: a célszemély önmaga bontott le maga körül mindent, amit állambiztonsági szempontból a legkevésbé érdekes lehet. Igen, Györkös István egy elszánt ember, de hátralévő életében sok vizet nem zavart volna! Ha nem is tételezünk fel előre tervezett provokációt, valószínű véletlennek tartjuk a mai nap folyamán történt hatósági lépéseket, olyanokkal szemben, akiknek gyakorlatilag semmi köze az egész történethez. Budaházyék házi őrizetét megszüntették, a mai nap folyamán bevitték őket. Szintén házkutatás és előállítás történt a Rongyosok Kulturális Hagyományőrző Egyesületnél (információnk szerint ez biztosan nem igaz: sem házkutatás, sem előállítás nem történt a Rongyosoknál – SZKR). A bosszúhadjárat helyett jobb lenne, ha az illetékesek saját hibáikkal és felelősségükkel vetnének számot! Bajtársaink figyelmét felhívjuk, hogy a várható házkutatások során őrizzék meg higgadtságukat, és működjenek együtt a hatóságokkal. A rendvédelmi szervekkel kialakított jó viszonyunkat mi továbbra sem kívánjuk felrúgni!A fentiekre való rávilágításon túl állásfoglalásnak sem pro, sem kontra nem látjuk szükségét! Pláne a feltett kérdések megválaszolása nélkül. Mindenesetre az elhunyt rendőr családjának és bajtársainak részvétünket fejezzük ki! Györkös Istvánnak és feleségének (aki szintén kórházba került a szívével) jobbulást kívánunk! Várjuk az ügy tisztázását, és a felelősök számonkérését – bárkik is legyenek azok! Az ügy politikai jellegű felhasználását és az ilyen jellegű hangulatkeltést visszautasítjuk! Az Arcvonal mindig a rend pártján állt, és marad ezután is! Magyar Nemzeti Arcvonal (SZKR)

http://amagyaroldal.hu/hirek/content/cionista-t%C3%A1mad%C3%A1s-nemzet-ellen