A U.S. Right to Know (USRTK=USA.Jog a tudáshoz) által a múlt héten közzétett dokumentumok egy halmaza
„megmagyarázhatja, hogy miért nem sikerült megtalálni a SARS2 vírust
(más néven SARS-CoV-2), amely állítólag denevérkolóniákat fertőzött meg”
– állítja egy neves tudósító.
A Children’s Health Defense cikke
Nicholas
Wade, a City Journal írója és a The New York Times korábbi tudományos
szerkesztője szerint a most nyilvánosságra került dokumentumok
bizonyítékot szolgáltatnak arra, hogy a COVID-19
„soha nem létezett a természetben”. A dokumentumokból kiderül, hogy az
amerikai tudósok a kínai Wuhan Institute of Virology (WIV) tudósaival
terveztek együttműködni új koronavírusok kifejlesztése érdekében.
Az USRTK dokumentumaiból kiderült, hogy a COVID-19 kitörése előtt egy évvel egy közös amerikai-kínai kutatási javaslatban – „Project DEFUSE” – részt vevő tudósok olyan koronavírusok kifejlesztését tervezték, amelyek a természetben ritkák, és amelyek sok hasonlóságot mutatnak a SARS-CoV-2 genomjával.
The Story of the Decade: New
documents strengthen—perhaps conclusively—the lab-leak hypothesis of
Covid-19’s origins. By Nicholas Wade, former longtime NYTimes science
journalist & editor.https://t.co/UXMBdlU3nt— Gary Ruskin (@garyruskin) January 25, 2024
Az
Évtized Sztorija: új dokumentumok erősítik meg – talán döntő bizonyító
erővel – a Covid-19 labor származási eredetét. Ezt Nicholas Wade
állítja, aki korábban hosszú ideig a NYTimes tudományos újságírója
& és szerkesztője volt.
Eközben a Public kedden közzétett vizsgálata
feltárta, hogy az FBI 2020 márciusában hiteles információkat kapott
arról, hogy a COVID-19 jóval azelőtt szivárgott ki a WIV-ből, hogy az
FBI vagy az amerikai kormány elismerte volna a lehetséges laboratóriumi
szivárgást.
Jim
Haslam blogger pedig, aki sokat írt a COVID-19 eredetéről, a héten
arról számolt be, hogy az Észak-Karolinai Egyetem kutatója, Dr. Ralph Baric, aki Dr. Peter Daszakkal, az EcoHealth Alliance elnökével dolgozott együtt, és 2018-ban a SARS-CoV-2-től „kevesebb mint 2%-kal eltérő” genomokat szabadalmaztatott.
Daszak és Baric mindketten aktívan részt vettek a DEFUSE projektben.
A Rutgers Egyetem molekuláris biológusa , Dr. Richard Ebright, Ph.D., a gain-of-function kutatások gyakori kritikusa az új fejleményeket kommentálva a The Defender-nek nyilatkozott:
„Két-három tucat korrupt tudós,
akik többsége a tudomány egy szűk részterületén tevékenykedik,
valószínűleg helyrehozhatatlanul megrengette a közbizalmat a tudomány
minden területén tevékenykedő tudósok tízezrei iránt.
„A tudománynak, mint egésznek, ki
kell vágnia és meg kell szüntetnie a daganatot, kiűzve azt a két-három
tucatot, akik a világjárványt okozták és becsapták a közvéleményt.”
“Both Beijing and Washington have covered up information about the origin of SARS2.”
“Washington’s
obfuscation has been aided by…[complicit]…intelligence agencies…and by
a mainstream press too opinionated and ignorant of science to
understand the story of the decade.” https://t.co/fmioaZS7V4 pic.twitter.com/PWple4uv2X— Richard H. Ebright (@R_H_Ebright) January 26, 2024
„Peking
és Washington eltussolta az információkat a SARS2 eredetéről.
Washington ködösítésében… (bűnrészesként)…… segédkeztek a titkos
szolgálatok, valamint a fősodratú sajtó a nagyképű és tudományhoz nem
értő hozzáállásával, amivel nem tudta megérteni az évtized sztorijának
lényegét.
Richard H. Ebright
„Az US
Jog a tudáshoz szervezetétől kapott dokumentumok…megadják a receptet a
SARS típusú vírusok…6 szintetikus darabból…történő összeállításához.
Ennek a receptnek a döntő bizonyító ereje abban van …hogy a felhozott
bizonyíték már hamarabb igazolta, hogy csak a SARS2-nek van ilyen 6
szakaszból álló struktúrája.
A COVID „egy laboratóriumban előállított vírus minden egyedi tulajdonságával rendelkezett”
Wade
szerint a dokumentumok „receptet adnak a SARS-típusú vírusok
összeállítására hat szintetikus DNS-darabból, amelyeket úgy terveztek,
hogy a 2002-es kisebb járványt okozó denevérvírussal, a SARS1-gyel rokon
vírusok konszenzusos szekvenciája – a genetikailag legfertőzőbb forma –
legyen” – jegyezte meg Wade.
EcoHealth Alliance Peter Daszak
said furin cleavage site insertions would be “beyond the pale” two years
before FOIA’d docs revealed EcoHealth’s intention to do furin cleavage
site insertions. https://t.co/eqLo5iTZio pic.twitter.com/0pkTLZK48P— Emily Kopp (@emilyakopp) January 22, 2024
„Korábbi független bizonyítékok már utaltak arra, hogy a SARS2-nek éppen ilyen hatrészes szerkezete van” – tette hozzá.
A New York Post
szerint az EcoHealth benyújtotta a Pentagonhoz tartozó Defense Advanced
Research Projects Agency (DARPA) számára a DEFUSE javaslatot, amelyben
olyan kísérleteket javasolt, amelyek a denevérkoronavírusok emberre
való átvihetőségének növelésére irányulnak. A pályázatban 14 millió dolláros támogatást kértek a kutatás elvégzésére.
„A
támogatás azt javasolta, hogy a SARS-szal kapcsolatos vírusokba
„megfelelő, emberre specifikus hasadási helyeket vezessenek be”, egy
olyan eljárást, amely a manipulációhoz használt kiindulási vírustól
függően a SARS2 létrehozásához vezethetett volna, annak jellegzetes
furin hasadási helyével” – írta Wade.
A
DEFUSE javaslat azonban elhallgatta a WIV-nél végzett kutatásra
vonatkozó terveket, derült ki az USRTK dokumentumaiból, és kihagyta egy
kínai kutató – Shi Zhengli, nevét is akit néha „denevérhölgyként” emlegetnek – , aki részt vett ebben a kutatásban.
„Az új
tervezetekből kiderül, hogy a szerzők nyolc-16 SARS-típusú denevér
vírustörzs szintetizálását tervezték, amelyeket az emberi sejtek
megfertőzésére való valószínűsíthető képességük alapján választottak
ki” – mondta Wade – „hogy vakcinát készítsenek a denevérek
immunizálására olyan régiókban, ahová a katonai csapatoknak esetleg be
kell jutniuk”.
Haslam
megjegyezte, hogy míg „az FDA [Amerikai Élelmiszer- és Gyógyszerügyi
Hivatal] vakcina engedélyezése az emberek számára 15-20 évet vesz
igénybe”, addig az állatokon végzett kutatások esetében az
engedélyezési időszak „mindössze 2-5 év” Ezt „bürokratikus kiskapunak” nevezte, amely „hatalmas ösztönzést teremtett az élő denevérkutatásra”.
A
SARS-CoV-2 és a DEFUSE vírus javaslat között szoros hasonlóságok
voltak, és ellentmondanak a virológusoknak, akik azt állítják, hogy a
COVID-19 természetes úton fejlődött ki, mondta Wade.
„A SARS-CoV-2, a COVID-19-et okozó vírus genomja megegyezik a kutatási javaslatban leírt vírusokéval” – írta az USRTK,
míg Wade szerint „amikor a SARS2 először jelent meg a világban, minden
olyan egyedi tulajdonsággal rendelkezett, ami egy, a DEFUSE receptje
szerint készült vírustól elvárható”.
„Ahelyett,
hogy lassan fejlesztette volna ki az emberi sejtek megtámadásának
képességét, – ahogyan a természetes vírusoknak kell tenniük ahhoz, hogy
állatokról az emberre terjedjenek -, a SARS2 azonnal fertőző volt az
emberekre. Valószínűleg azért, mert humanizált laboratóriumi egerekben
már alkalmazkodott az emberi sejtek receptorához” – tette hozzá Wade.
Baric szabadalmaztatta a SARS-CoV-2-től kevesebb mint 2%-kal eltérő genomot 2018-ban
Az USRTK felfedezései megerősíteni látszanak a Haslam által nemrégiben tett megfigyeléseket is.
Egy e heti Substack-bejegyzésben Haslam azt írta, hogy Baric 2018-ban kifejlesztette – és szabadalmaztatta
– a 293 és HK3 néven ismert „SARS-szerű kimérákat”, amelyek 20%-ban
különböznek a járványtörzsektől, és csak 2%-ban különböznek a
SARS-CoV-2-től.
„Ez egy Baric szabadalom volt a most SARS-CoV-2 néven emlegetett egyedi genomra” – írta.
Haslam megjegyezte, hogy Daszak az X-en január 20-án közzétett posztján keresztül megerősítette, hogy ez megtörtént.
You’re correct we had the
misfortune of predicting that a SARSr-CoV ~20% diff. from SARS-CoV in
RBD sequence, w/ proteolytic cleavage site had potential to emerge in
China & become pandemic. It did.
Rather than taking these prescient ideas seriously, we’ve had 4 yrs of attacks.— Peter Daszak (@PeterDaszak) January 20, 2024
„2015-ben Baric olyan koronavírusokat keresett, amelyek kevesebb mint 25%-ban különböznek a járványtörzsektől. 2019 novemberében Daszak azt mondta, hogy Baric még mindig ilyen típusú törzseket ‘azonosított’ … A SARS2 22%-ban különbözött a járványos törzsektől” – írta.
Az USRTK szerint „a SARS-CoV-2 genomja a SARS-tól való 25 százalékos genetikai különbség tartományába esik”
‘Semmi köze a vizes piachoz vagy a denevérleves-sztorihoz’
Michael Shellenberger és Alex Gutentag
nyilvános oknyomozó riporterek kedden közölték, hogy az FBI 2020
márciusában hiteles információkat kapott arról, hogy a SARS-CoV-2 a
WIV-ből szivárgott ki.
A
Public szerint „több forrásból” származó információkból kiderült, hogy
egy „kínai állampolgár Wuhanból, aki bizalmas emberi forrásként
dolgozott az FBI-nak, elmondta az FBI kínai hírszerzési osztályán
dolgozó kezelőjének”
In Early 2020, A Chinese Source Trusted By FBI Said Covid Leaked From Wuhan Lab, Sources Say
FBI’s entire 25-person Chinese intelligence squad knew of reliable human intelligence that SARS-CoV-2 Covid leaked from a lab
by @shellenberger and @galexybrane
FBI Director… pic.twitter.com/NbBZkOaDdi— Michael Shellenberger (@shellenberger) January 23, 2024
„[COVID-19]-nek
semmi köze nem volt a vizes piachoz vagy a denevérleves-sztorihoz,
amivel készültek” – mondták a források az FBI-nak.
Az FBI forrásai azután léptek kapcsolatba a Public-al, hogy elolvasták a Public nemrégiben megjelent cikkét a korábban Dr. Anthony Fauci által vezetett Nemzeti Allergia- és Fertőző Betegségek Intézete (NIAID) által finanszírozott tudósokról, akik ” egy furin hasítóhelyet próbáltak beilleszteni pontosan oda, ahol az a SARS-CoV-2-nél van”.
A Public forrásai névtelenséget kértek, hogy „védjék személyazonosságukat és kollégáikét”
Az
USRTK azt is megjegyezte, hogy a DEFUSE javaslatának tervezetei
jelezték „a tudósok különös érdeklődését a furin hasadási helyek iránt” –
a vírus azon jellemzői iránt, amelyek hozzájárultak a COVID-19
nagyfokú átvihetőségéhez.
A
Public szerint az FBI megbízott az információt szolgáltató személyben,
„mert az illető információit korábban legalább háromszor
megerősítették”, hozzátéve, hogy az FBI „jó hírszerzési információnak”
tartotta a wuhani leleplezéseket.
„Az a
tény, hogy az FBI legalább már 2020 márciusában tudta, hogy a COVID egy
laboratóriumból származik, kérdéseket vet fel azzal kapcsolatban, hogy
más amerikai kormányzati tisztviselők, köztük Anthony Fauci és az
általa finanszírozott kutatók miért ragaszkodtak még több évig ahhoz,
hogy a laboratóriumi szivárgás valószínűtlen” – írta a Public.
‘Természetesen az FBI eltussolná ezt’
Francis Boyle, J.D., Ph.D., az Illinois-i Egyetem nemzetközi jogi professzora, biofegyver-szakértő és az „Ellenállás az orvosi zsarnokság ellen:
Miért bűncselekmény a COVID-19 kényszer” című könyv szerzője azt
mondta a The Defender-nek, hogy nem lepné meg, ha az FBI eltussolná,
hogy mikor kapta az információt a WIV-nél lévő laboratóriumi
szivárgásról.
„Természetesen az FBI eltussolná ezt” – mondta, megjegyezve a 2001-es lépfene-laboratóriumi szivárgás hasonlóságait.
„Amint
azt az Ellenállás az orvosi zsarnokság ellen című könyvemben
megállapítottam, az FBI eltussolta azt a tényt, hogy lépfene szivárgott
ki az Egyesült Államok biológiai hadviselési fegyverprogramjából és
laboratóriumából. Sőt, ezt már 2001 októberének utolsó hetében elmondtam
az FBI-nak” – mondta.
Elmondta,
hogy annak ellenére, hogy beszélt az FBI egyik „magas rangú
tisztviselőjével”, nem indult vizsgálat. Ehelyett „az FBI elment az
amerikai kormány laboratóriumába az iowai Amesbe, ahol az összes lépfene
törzset tartják, és engedélyezte az összes törzs megsemmisítését „
Boyle
ezt a „bizonyíték megsemmisítést … szövetségi bűncselekménynek”
nevezte, és azt mondta, hogy az FBI „meg akarta akadályozni a lépfene
genetikai rekonstrukcióját”, amely részleteket tárna fel a
kifejlesztéséről.
Boyle, aki a Gain of function – funkciónyeréses kutatások kritikusa, azt mondta, hogy az ilyen kísérletek egy „X-betegséghez” vezethetnek majd, amely az Egészségügyi Világszervezet figyelmeztetése szerint egy új világjárványhoz vezethet.
„Éppen
ezért kell igazán a dolgok végére járnunk, és megállítanunk ezeket az
embereket” – mondta Boyle. „Először ezek mennek, és kifejlesztik a
fegyvert, majd kifejlesztik az állítólagos vakcinát az ártalmas hatás
kezelésére”
A tudósok a világjárvány „egyértelmű és jelenvaló veszélye” ellenére is vírusokat fejlesztettek ki
A DEFUSE javaslatot Daszak és az EcoHealth Alliance vezette, akiket a WIV vitatott gain-of-function kutatásaiba vontak be, és akik szorosan együttműködtek Baric-kal.
Baric
„a javaslat évenkénti húsz vagy több „kiméra” SARS-szal kapcsolatos
vírusos tüskefehérje, valamint két-öt teljes hosszúságú, mesterségesen
előállított SARS-szal kapcsolatos vírus kifejlesztését tűzte ki célul” –
írta az USRTK.
„A
dokumentumok úgy írják le a támogatás keretében vizsgálandó SARS-szal
kapcsolatos vírusokat, mint amelyek „egy új SARS-szerű világjárvány
egyértelmű és jelenvaló veszélyét” jelentik” – jegyezte meg a USRTK,
hozzátéve, hogy a kutatásban részt vevő tudósok „új reverz genetikai
rendszereket terveztek használni és a vírusokat in vivo tesztelni …
hogy új gerinc szerkezetű élő vírusokat tervezzenek”
A
dokumentumokból az is kiderült, hogy „a kutatók azt tervezték, hogy
ezekben az ismerős „gerincekben” tesztelik a mesterséges tüske
fehérjéket, mint egy kezdeti tesztet, amely segít nekik a genomok
rangsorolásában a következő lépéshez: a hat darabból álló szintetikus
vírusok előállításához” – írta az USRTK.
A
National Institutes of Health (NIH) azt állította, hogy a
DEFUSE-kutatás során olyan vírusokat terveztek, amelyek vírusgerince már
közkincsnek számít. A NIH a NIAID anyavállalatának, a NIAID-nek az
anyavállalata.
„A
csoport által ily módon azonosított, „járvány előtti potenciállal”
rendelkező tüske fehérjéket a következő lépésben, a „teljes genom
hosszúságú életképes vírusok” előállításában alkalmaznák” – tette hozzá
az USRTK.
Az
USRTK szerint ezek a dokumentumok ellentmondanak azon tudósok korábbi
nyilatkozatainak, akik a COVID-19 eredetének zoonózis – állatról
emberre terjedés – elméletét hirdették. Többek között Dr. Kristian Andersen – a természetes eredet elméletének szószólója és a Nature Medicine-ben megjelent, mára hírhedtté vált „Proximal Origin” című tanulmány egyik szerzőjének korábbi nyilatkozatainak is ellentmondanak.
„Néhány
tudós, aki a természetes eredet elméletet támogatja, azzal érvelt,
hogy a wuhani laboratórium csak a publikált irodalomban ismert
„gerinceket” alkalmazták volna, és kicserélték volna a tüske fehérjéket.
Mivel ezek a publikált irodalomban szereplő gerincek genetikailag
túlságosan különbözőek ahhoz, hogy a SARS-CoV-2-t létrehozhassák, azzal
érveltek, hogy a DEFUSE javaslata irreleváns a világjárvány
szempontjából” – tette hozzá az USRTK.
Az USRTK szerint azonban „az újonnan nyilvánosságra hozott dokumentumok nyelvezete egy 2022-es elemzést
idéz, amely két restrikciós enzim, a BsmBI és a BasI mintázatát tárta
fel, amelyek a SARS-CoV-2 vírusgenomot hat egyenletes darabra
szegmentálták”.
„A
tudósok nagyon alacsonyra becsülték annak a valószínűségét, hogy a
természetben megfigyelhető legyen az egyenletes szegmensek ilyen
mintázata” – jegyezte meg az USRTK. A szóban forgó elemzés, a BioRxiv
adatbázisban elhelyezett preprint, Wade szerint „megjósolta, hogy a
SARS2 vírus pontosan ilyen módon keletkezett”.
Az X-en – korábban Twitter – közzétett bejegyzésében Valentin Bruttel, Ph.D.,
a preprint egyik szerzője elismerte a hasonlóságot az általa
társszerzőként jegyzett publikáció és az USRTK által közzétett
dokumentumokban szereplő kinyilatkoztatások között.
the
DEFUSE draft documents show that, exactly as we had postulated, they
planned to use 6 SEGMENTS to assemble synthetic viruses, to use unique
endonuclease sites that do not disturb the coding sequence, and TO BUY
BsmBI!!!
(= NE Bio labs order # R0580S or R0580L)
25/x pic.twitter.com/xZlnzeQBF2— Dr. rer. nat. Valentin Bruttel (@VBruttel) January 19, 2024
https://orvosokatisztanlatasert.hu/sars-cov-2-soha-nem-letezett-a-termeszetes-vilagban-es-az-fbi-tudott-a-lehetseges-laboratoriumi-szivargasrol-2020-marciusaban/
