2021. február 3., szerda

31 ok, amiért nem veszem fel az oltást . A következő listát Chananya Weissman izraeli rabbi készítette.

 

1. Ez nem oltóanyag. A vakcina definíció szerint immunitást nyújt egy betegséggel szemben. Ez nem nyújt mentességet semmivel szemben. A legjobb esetben csak csökkenti annak esélyét, hogy súlyos vírusos esetet kapjon, ha valaki elkapja. Ezért ez orvosi kezelés, nem oltás. Nem akarok orvosi kezelést kapni olyan betegség miatt, amelyben nem szenvedek.

2. A gyógyszergyárak, politikusok, egészségügyi intézmények és a média összefogtak, hogy ezt általánosságban oltásnak nevezzék, ha csak ez nem egy azzal a céllal, hogy manipulálják az embereket, hogy biztonságosabbnak érezzék magukat az orvosi kezelés alatt. Mivel csalók, nem bízom bennük, és nem akarok mit kezdeni az orvosi kezeléssel.

3. Ennek az orvosi kezelésnek a feltételezett előnyei minimálisak, és semmiképpen sem tartanának sokáig. A létesítmény ezt elismeri, és már további felvételekről és folyamatosan növekvő számú új „vakcináról” beszél, amelyekre rendszeresen szükség lenne. Nem vagyok hajlandó krónikus pácienssé válni, aki rendszeresen kap új gyógyszerészeti injekciókat, pusztán azért, hogy csökkentsem annak esélyét, hogy súlyos vírusos esetet kapjak, amelyet ezek az injekciók nem is akadályoznak meg.

4. Az immunrendszer természetes megerősítésével csökkenthetem annak esélyét, hogy súlyos vírusos esetet kapjak. Abban az esetben, ha vírust kapok, vannak olyan vitaminok és jól bevált gyógyszerek, amelyek csodálatos eredményekkel jártak a betegség elhárításában, anélkül, hogy ennek az orvosi kezelésnek kockázatai és ismeretlenek lennének.

5. A létesítmény ragaszkodik ahhoz, hogy ez az orvosi kezelés biztonságos legyen. Ezt nem tudhatják, mert a hosszú távú hatások teljesen ismeretlenek, és sok éven át nem fogják tudni. Lehet, hogy spekulálnak, hogy biztonságos, de nem megfelelő számukra egy ilyen állítás, amelyet nem lehet tudni. Mivel bizonytalanok, nem bízom bennük, és nem szeretnék részt venni a kezelésükben.

6. A gyógyszergyártók nulla felelősséggel tartoznak, ha bármi rosszra fordul, és nem lehet perelni őket. Ugyanez vonatkozik azokra a politikusokra is, akik szorgalmazzák ezt a kezelést. Nem adok be magamnak új, kísérleti orvostechnikai eszközt, ha a mögöttük álló emberek nem vállalnak felelősséget vagy felelősséget, ha valami rosszul alakul. Nem kockáztatom az egészségemet és az életemet, amikor nem hajlandók semmit sem kockáztatni.

 

7. Izrael miniszterelnöke nyíltan elismerte, hogy az izraeli nép a világ laboratóriuma ennek a kísérleti kezelésnek. Nem érdekelt, hogy tengerimalac legyek, vagy a testemet a tudománynak adományozzam.

8. Izrael beleegyezett abba, hogy állampolgárainak orvosi adatait megossza egy külföldi gyógyszergyárral, mivel e kezelés megkötésének alapvető részét képezik. Soha nem járultam hozzá ahhoz, hogy személyes orvosi adataimat ilyen szervezetekkel osszák meg, és még csak nem is kérdezték tőlem. Nem járulok hozzá ehhez a nyavalyás vállalkozáshoz.

9. A Pfizer vezetői és igazgatósági tagjai nyilvántartják, hogy minden rajongás és biztosíték ellenére sem vállalták el saját kezelésüket. Azt állítják, hogy igazságtalannak tartanák a „vonal elvágását”. Ez egy utólagos kifogás, és hihetetlen mennyiségű csucspa kell ahhoz, hogy ilyet is mondjon. Az ilyen „vonal” a saját fantáziájuk szüleménye; ha bedugnak maguknak pár injekciót, senki sem sír. Ezenkívül a magánrepülőgépekkel és a privát szigetekkel rendelkező milliárdosokról nem tudni, hogy várakoznak a sorban, amíg a világ minden táján a parasztok százmilliói nem kapnak meg először mindent, amit ezek a milliárdosok maguknak akarnak.

10. A letelepedési média kérdés és aggodalom nélkül elfogadta ezt a huncut kifogást. Sőt, dicsérik Pfizer vezetőit állítólagos önfeláldozásuk miatt, hogy addig nem veszik igénybe saját kísérleti kezelésüket, amíg mi nem megyünk először. Mivel ilyen bolondoknak tartanak minket, nem bízom bennük, és nem akarom új kezelésüket. Nekik lehet a helyem a sorban. A sor legvégére megyek.

11. Három tény, amelyet össze kell állítani:

Bill Gates ezeket az oltóanyagokat alapvető fontosságúnak tartja az emberi faj túlélése szempontjából.
Bill Gates úgy véli, hogy a világnak túl sok embere van, ezért „elnépteleníteni” kell.
Bill Gates-et, a világ talán leggazdagabb emberét sem injekciózták. Semmi sietség.

Nem. Átadok minden olyan orvosi kezelést, amelyet ő akar.

Vakcinák: A mainstream média az intellektuális fanatizmus és a gondolati kényszer sokkoló kiállításává vált.

12. A létesítmény teljesen egyoldalúan ünnepelte ezt a bánásmódot. A politikusok és a média arra ösztönzi az embereket, hogy vegyék erkölcsi és polgári kötelességként egyaránt. A kezelés előnyeit nagymértékben eltúlozzák, a kockázatokat figyelmen kívül hagyják, és az ismeretleneket félresöpörik. Mivel csalók és manipulatívak, személyes jó közérzetemet nem fogom kockáztatni integritásukon.

 

13. Intenzív propagandakampány folyik az emberek számára, hogy ezt a kezelést vegyék igénybe. A politikusok és a hírességek szelfiket készítenek arról, hogy injekciót kapnak (esetleg egyes esetekben úgy tesznek, mintha injekciót kapnának), a média ezt a legmenőbb, legokosabb, legboldogabb és szórakoztatóbb dolognak tartja. Ez a történelem legelterjedtebb marketingkampánya. Ez egyáltalán nem alkalmas semmilyen orvosi kezelésre, nemhogy vadonatújra, és visszahúzódásra késztet.

14. A tömegek nyomon követik, és olyan képeket tesznek közzé, amelyeken kábítószert injektálnak, ezzel táplálva a tömeges társ nyomást. Van ebben valami nagyon riasztó és beteges dolog, és én nem akarok belőle semmit. Soha nem szedtem drogot, csak azért, mert „mindenki csinálja”, és nagyon jó. Most biztosan nem fogom kezdeni.

15. Azokat, akik aggodalmaknak adnak hangot ezen orvosi kezelés miatt, megfélemlítik, rágalmazzák, gúnyolják, cenzúrázzák, kiközösítik, megfenyegetik és elbocsátják munkájukat. Ide tartoznak azok az egészségügyi szakemberek, akiknek tudományos alapú aggodalmaik vannak a kábítószerrel kapcsolatban, és gondozóik, akik tanúi voltak annak, hogy a felelősségük alatt álló emberek szörnyű reakciókat és halált szenvedtek röviddel az injekció beadása után. Amikor a létesítmény olyan jó embereket tisztít, akik mindent megkockáztatnak, hogy aggodalmat keltenek egy új gyógykezelés miatt - még akkor is, ha nem egyenesen ellenzik -, akkor minden alkalommal bízom ezekben a bátor emberekben a létesítményben. Eszembe sem jut egyetlen hasonló eset sem a történelemben, amikor az igazság és az erkölcs kiderült, hogy a létesítmény oldalán áll.

16. Ez a legnagyobb orvosi kísérlet az emberi faj történetében.

17. Szándékosan nem az emberi faj történelmének legnagyobb orvosi kísérleteként mutatják be, és azt, hogy egyáltalán orvosi kísérletről van szó, súlyosan lebecsülik.

18. Ha a tömegek előtt lennének, nagyon kevesen vállalnák, hogy részt vesznek egy ilyen kísérletben. A tömegek manipulálása orvosi kísérletben való részvételre hamis színleléssel sérti az orvosi etika és a demokratikus törvény alapjait. Nem engedem, hogy az etikátlan emberek, akik ilyen magatartást folytatnak, bármit is beadjanak.

 

19. Az orvosi intézmény erről nem tájékoztatja az embereket. Kísérleti gyógyszer marketing ügynökeivé váltak, akik hatalmas cégeket és politikusokat szolgálnak ki, akik üzletet kötöttek velük. Ez közvetlen konfliktus azzal a megbízatásukkal, hogy kizárólag az ellátásuk alatt álló emberek jólétével foglalkozzanak. Mivel az orvosi intézmény megromlott, és nem lett más, mint vállalati és politikai eszköz, nem bízom abban a kísérleti gyógyszerben, amelyet annyira szeretnének beadni nekem.

20. Különböző módon nyomást gyakorolunk az injekció beadására, ami sérti az orvosi etikát és a demokratikus társadalom alapjait. A legjobb módja annak elérésére, hogy ne tegyek valamit, az a nyomás, hogy tegyek meg.

21. A kormány lezárta a vírussal és a kezelésekkel kapcsolatos protokolljukat HARMINC ÉVEN keresztül. Ez olyan információ, amelyet a nyilvánosságnak joga van tudni, és a kormány felelőssége megosztani. Mit takargatnak? Tényleg azt várják tőlem, hogy elhiggyem, hogy mindez minden kóser, és mindenekelőtt az egészségemmel foglalkoznak? Legutóbb ezt a jemeni gyermekek ügyével tették. Ha még nem ismeri, keresse meg. Most ugyanazt a botot húzzák. Nem tévesztettek meg először, és most biztosan nem is becsapnak.

22. A kormány megoszthatja személyes egészségügyi adatainkat külföldi vállalatokkal, de nem osztják meg velünk a saját protokolljukat az ügyben? Kiestem.

23. A létesítmény orvosokat, rabbikat, médiát és tömegeket toborzott azoknak az embereknek a harangozására, akik nem akarnak új drogot beadni. A legrosszabb neveknek neveznek minket. Azt mondják nekünk, hogy hiszünk az őrült összeesküvésekben, hogy ellenezzük a tudományt, hogy önzők vagyunk, hogy gyilkosok vagyunk, hogy nem törődünk az idősekkel, hogy a mi hibánk, hogy a kormány továbbra is drakonikus korlátozásokat vezet be a nyilvánosság. Mindez azért van, mert nem akarunk kísérleti kezelést kapni, nincsenek feltett kérdések. Még azt is mondják nekünk, hogy vallási kötelezettségünk van erre, és hogy ha nem, akkor súlyos bűnösök vagyunk. Azt mondják, hogy ha nem egyezünk bele az injekció beadásába, akkor kénytelenek vagyunk örökre bent maradni otthonunkban, és kizárni őket a közéletből.

Ez szörnyű, undorító, a józan ész, az erkölcs és a Tóra elferdítése. Visszahúzódásra késztet, és csak tovább erősíti a bizalmatlanságomat ezekkel az emberekkel szemben és a kísérleti gyógyszerük szedésével szembeni ellenzésemet. Hogy merik?

24. Sok olyan emberről ismerek, aki injekciót kapott, de egyikük sem tanulmányozta mélyrehatóan a tudományt, gondosan mérlegelte a lehetséges előnyöket a kockázatokkal, összehasonlította ezt a lehetőséget más alternatívákkal, valóban tájékozott volt, és úgy döntött, hogy ez az orvosi kezelés a legjobb megoldás nekik.Éppen ellenkezőleg, a felhajtás, a propaganda, a nyomás, a félelem, a vak bizalom miatt kapták őket abban, amiben állítólag "a szakértők többsége" hitt (feltételezve, hogy MINDENKI mindent alaposan tanulmányozott és teljesen objektív volt, ami nagyon kétséges ), a vak bizalom abban, amire bizonyos befolyásos rabbik késztették őket (a fentiek mellett), vagy hisztérikus félelem, hogy az egyetlen lehetőség az injekció beadása vagy a vírus súlyos megbetegedése. Amikor tömeges hisztériát és kultuszszerű viselkedést látok az orvosi kezelés körül, rendkívül gyanakvó leszek, és elkerülöm.

 

25. A gyógyszergyártóknak hosszú és dicsőséges múltjuk van tömeges vérengzéssel csodagyógyszerekkel, amelyeket a gyanútlan lakosságra taszítanak, még akkor is, ha már komoly problémák váltak ismertté. Ahelyett, hogy megnyomta volna a szünet gombot, és megállította e gyógyszerek forgalmazását mindaddig, amíg ezeket a kérdéseket nem sikerült megfelelő módon kivizsgálni, a gyógyszergyártók mindent megtettek annak érdekében, hogy elnyomják az információkat és folyamatosan nyomják termékeiket. Amikor a vállalatok és az emberek ilyen érdektelennek bizonyulnak az emberi élet iránti aggodalmuk miatt, akkor nem bízom bennük, amikor új csodaszerről beszélnek. Ez nem az első rodeónk.

26. Valóban, a horrortörténetek már lassan beérkeznek, de a politikusokat ez a legkevésbé sem aggasztja, az egészségügyi intézmény félreteszi őket, mint függetleneket vagy elhanyagolhatókat, a média figyelmen kívül hagyja, a gyógyszergyárak előre gőzölnek teljes sebességgel, és azokat, akik piros zászlót emelnek, továbbra is bántalmazzák, cenzúrázzák és megbüntetik. Nyilvánvalóan nem az életem és a közérzetem az elsődleges gond. Nem leszek a következő tengerimalacuk a laboratóriumukban. Nem kockáztatom meg, hogy a következő „egybeesés” legyek.

27. Bár sokan meghaltak röviddel az injekció beadása után - ideértve a teljesen egészséges fiatalokat is -, nem engedhetjük meg, hogy az injekciónak köze lenne ehhez. Valahogy ez tudományellenes, és több ember halálát okozza. Úgy vélem, hogy minden lehetséges kapcsolat megtagadása, az olyan személyek visszaélése, akik feltételezik, hogy létezhet kapcsolat, és a legkisebb kíváncsiság felmutatása annak feltárására, hogy létezhet-e kapcsolat, az az, ami tudományellenes, és nagyon sok ember halálát okozhatja. Ugyanezek az emberek úgy vélik, hogy én is köteles vagyok injekciót kapni. Nincs rohadt köszönet.

28. A gyógyszeripari termékek vallásos, kultuszszerű imádata elutasít, és nem veszek részt ebben a szertartásban.

29. Az „egészségügyi” szolgáltatóm folyamatosan borzolja az injekció beadását, ennek ellenére nem adtak információt erről a kezelésről vagy a lehetséges alternatívákról. Mindent, amit tudok, a létesítményen kívül másoktól tanultam. A tájékozott beleegyezés elfogadott beleegyezéssé vált. Elutasítom.

30. Látok minden hazugságot, korrupciót, propagandát, manipulációt, cenzúrát, megfélemlítést, az orvosi etika megsértését, a tudományos folyamat integritásának hiánya, a kellemetlen mellékhatások visszaszorítása, a jogos aggályok elutasítása, hisztéria, kultuszszerű viselkedés, tudatlanság, zárt gondolkodásmód, félelem, orvosi és politikai zsarnokság, a protokollok elrejtése, az emberi aggodalom hiánya élet, az alapvető emberi jogok és szabadságok tiszteletben tartásának hiánya, a Tóra és a józan ész megfertőzése, a jó emberek démonizálása, minden idők legnagyobb orvosi kísérletét kapzsi, megbízhatatlan, istentelen emberek végzik, a felelősség hiánya azokért, akik követelik Mindent megkockáztatok ... mindezt látom, és úgy döntöttem, mindannyian megtalálhatják a helyemet a sorban. Bizakodni fogok Istenben. Használom azt az elmét, amellyel megáldott, és bízom a természetes ösztöneimben.

Ez a végső okhoz vezet, amely összefoglalja, miért nem kapok „oltást”.

31 . Büdös az egész.

https://besthirdetes.hu/tudasfa/31-ok-amiert-nem-veszem-fel-az-oltast.html

Dr David Martin leleplezi egyszerű érthető szavakkal az mRNA alapú vakcinának hazudott szer igazi lényegét.

 

Az mRNA alapú vakcinának mondott szer nem vakcina mivel az nem felel meg a vakcina definíció kritériumainak. Ez egy apparátus ami az emberi sejtbe bevíve a sejteket arra stimulálja, hogy patogéneket produkáljanak – a szer eleve erre lett kikísérletezve. Az mRNA ágensnek nem az a funkciója, hogy megállítsa a vírus továbbadását. Ez egy kémiai patogén stimuláló apparátus egy nagyon kis technológiai csomagban csomagolva.

2021. február 2., kedd

Megkezdődött az emberek deportálása/elhurcolása és táborokba zárása

Megkezdődött az emberek deportálása/elhurcolása és táborokba zárása. A filmben szereplő nő fiát, az ún. "COVID"-ra hivatkozva, ismeretlen helyre, egy ún. "koronavírus karantén táborba", hatarozatlan időre, erőszakkal, a hozzájárulásuk nélkül, elszállították. Megtagadtak tőle bármiféle kapcsolatotfelvételt a fiával még azt sem engedték hogy láthassa a fiát. A beszámolója után a közösségi médiában sokan jelentkeztek a nőnél, hogy velük is hasonló dolog történt, ők is hasonló dolgokat éltek át.

Dr Lee Merritt: A Koronavírus Elleni Védőoltás Egy Csapda!

Dr. Lee Merritt 1995 óta dolgozik az ortopédiai és gerincsebészeti magánrendelésben, az Arizonai Orvosi Szövetség igazgatóságában tevékenykedett, és az Amerikai Orvosok És Sebészek Szövetségének korábbi elnöke.

9 évet szolgált a haditengerészetinél orvosként és sebészként.

A szabad piac egész életen át tartó szóvivőjeként Dr. Merrittnek lehetősége volt megjelenni a John Stossel show-ban, hogy az Obamacare (egészségügyi kommunizmus amit Obama talált fel - a szerk.) ellen szóljon. Újabban számos rádióműsorban jelent meg, ahol a Covid-19-et, a maszkok hiábavalóságát, valamint az orvosi „technokraták” egyéb hazugságait és mulasztásait tárgyalta. Legutóbbi beszédét az "Orvosok A Katasztófára Való Felkészülésért" -nál, a "Sars-CoV2 És Az Orvosi Technokrácia Felemelkedése" címmel széles körben megtekintették a YouTube-on.

Az ENSZ figyelmezteti Kanadát a fogyatékkal élők megölésére

 

Ahogy a C-7-es törvényjavaslat eléri a szenátust, az ENSZ felügyelőszervezete aggályokat fogalmaz meg a fogyatékkal élők MAiD-jével kapcsolatban.

Gerard Quinn szerint az emberek nyomást érezhetnek arra, hogy orvosilag segített halált kérjenek, ha nem állnak rendelkezésre források

A haldokláshoz nyújtott orvosi segítséghez való hozzáférés kiterjesztését célzó kanadai jogszabály aggodalmakat kelt az emberi jogi szakértők körében, köztük az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának a fogyatékkal élők jogaira vonatkozó különleges előadója körében.

A C-7. számú törvényjavaslat, amelyet az alsóház elfogadott, és amelyet most a szenátusban tárgyalnak, lehetővé tenné a kanadaiak számára az orvosi halálsegítéshez való hozzáférést akkor is, ha még nem áll "ésszerűen előrelátható" természetes halál előtt.

A törvényjavaslatot az év elején nyújtották be válaszul a Québeci Legfelsőbb Bíróság 2019-es ítéletére, amely alkotmányellenesnek találta az orvosilag segített halál megtagadását azoktól az emberektől, akik még nem haldokolnak.

"Aggódunk amiatt, hogy ez masszívan kiterjeszti a fogyatékkal élők körét, akiknek potenciálisan hozzáférést biztosítanak" - mondta Gerard, az ENSZ fogyatékkal élőkkel foglalkozó figyelőszervezete.

"Aggódunk amiatt, hogy ott problémák merülhetnek fel ... aláásva az autonómiájukat és a megfelelő döntések meghozatalára való képességüket. Nem a jogképesség hiányára gondolok. Arra a finom nyomásra gondolok, amelyet például a szolgáltatások hiánya vagy a közösségi életlehetőségek hiánya gyakorol."

Gerard aggodalmainak adott hangot, amikor hétfőn a törvényjavaslatot tárgyaló szenátusi bizottság előtt tanúskodott. Az alábbiakban az As It Happens műsorvezetőjével, Carol Offal folytatott beszélgetésének egy részét olvashatják.

Ön szerint ki van veszélyben? Ha ez a törvény életbe lép, és vannak ellene kifogások, milyen sebezhetőségeket vezet be?

Az emberek aggódnak [amiatt], amit ők a választás architektúrájának neveznek, a döntéseink meghozatalához szükséges különböző inputok úgymond manipuláltak lesznek, amikor sok fogyatékossággal élő emberről van szó, mert nem állnak rendelkezésre vagy nem férnek hozzá olyan alapvető szolgáltatásokhoz, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy együtt éljenek az állapotukkal.

A szenátusi meghallgatáson elhangzott az a javaslat, hogy a 90 napos időszakot, amelyet annak értékelésére használnak, hogy valaki jogosult-e vagy sem, jobban fel lehetne használni arra, hogy egy sürgősségi munkacsoportot állítsanak össze, amely az egyes személyek ellátására és szükségleteire reagál.

Az asszisztált haldoklásról szóló törvény javasolt módosításai a fogyatékossággal élők számára a halált életképes lehetőséggé teszik, attól tartanak az érdekvédők

"A veszélyeztetett életet érdemes élni": Ing Wong-Ward miért nem választja az orvosilag támogatott halált?

Támogatás nélkül és anélkül, amire az embereknek szükségük van ahhoz, hogy a társadalomban egyenlően élhessenek, az emberek talán hajlamosak lesznek arra, hogy igénybe vegyék az orvosi segítséget a haldoklásban - nem azért, mert nincs választásuk, hanem azért, mert a jó életet lehetővé tevő erőforrások hiánya miatt nem volt választásuk?

Igen, nagyon finoman. De valójában, igen, az is aggasztó, hogy még ha nem is lenne ilyen hatásunk, akkor is küld - vagy talán jobb szóval megerősítjük - a társadalomban beágyazott abszisztikus feltételezéseket.

Mi az az ableist feltételezés?

Ez egy nagyon káros feltételezés, de ha valakinek fogyatékossága van, akkor az ő élete valahogy kevesebbet ér, mint valaki másé.

A C-7-es törvényjavaslat egy québeci döntés miatt született. Az egyik felperes egy Nicole Gladu nevű nő volt. Post-polio szindrómában szenved... a döntés szerint joga van orvosi segítséget kérni a haldokláshoz, mert az élete elviselhetetlenné vált.... Mit mond Nicole Gladu-nak?

Ez egy nagyon humanitárius ítélet volt ... és a bíró ennek megfelelően nyitotta meg az emberi tapasztalatok és válaszok ismeretét.

Azonban valószínűleg biztonságosabb a jövőre vonatkozó közrend kialakítása szempontjából, ha fellebbezünk az ilyen ítéletek ellen, és sokkal határozottabb ítéletet kapunk a Legfelsőbb Bíróságtól, hogy az ügy teljes paramétereit teljes mértékben kipróbálhassuk ezen a szinten.

[Szerkesztői megjegyzés: David Lametti igazságügyi miniszter hétfőn a szenátus bizottsága előtt azt vallotta, hogy a kormány megelőzhet egy hosszú bírósági csatát a C-7-ről azzal, hogy a Legfelsőbb Bíróságtól kér tanácsot a törvényjavaslat alkotmányosságáról.]

Nicole Gladu, az orvosilag támogatott haldoklásra vonatkozó törvényeket megtámadó felperesek egyike montreali otthonában. Post-polio szindrómában szenved, egy degeneratív betegségben, amely fokozatosan leállítja a szervezetét. (Jessica Rubinger/CBC)

Az ügy egyik másik szereplője egy férfi, aki öngyilkos lett. A bírósági perben elmondása szerint fontolgatta, hogy tolószékét egy busz útjába tolja, vagy belefojtja magát egy folyóba, mert egyszerűen nem bírta elviselni a fájdalmait. Ismétlem, nem volt előrelátható haláleset. Milyen jogorvoslati lehetőségük van ezeknek az embereknek?

Ez egy nagyon nehéz kérdés. Nem vagyok benne biztos, hogy ezt kizárólag az eljáró bírók vagy akár a középfokú bírák kezében kellene hagynunk. Szerintem tényleg sokkal több érvet kell kijátszanunk, hogy a lakosság egésze, beleértve a fogyatékkal élőket is, elégedett legyen.

De mik legyenek az ő jogaik?

Autonómiajoguk van. Ha az az eszköz, amelyet ennek az autonómiajognak az előmozdítására használnak, a fogyatékossággal élő emberekről alkotott pozitív képet táplálja vagy aláássa, akkor ez arra szólít fel, hogy álljunk meg és gondolkodjunk el, mielőtt megnyomjuk azt a gombot.

Az a helyzet a fogyatékossági feltételezésekkel kapcsolatban, hogy az alsóházi szenátusban senkinek sem áll ez szándékában. Minden arról szól, hogy milyen hatással lesz a jogszabálya.

- Gerard Quinn, a fogyatékkal élők jogainak ENSZ-előadója.

Hogyan adjuk meg az embereknek az eszközöket ahhoz, hogy önállóbbá váljanak, [miközben] ugyanakkor megvédjük a jogukat, hogy azt mondhassák: "Ezt nem bírom tovább"?

Úgy gondolom, hogy az érvek minden dimenzióját, az autonómián alapuló érveket valószínűleg nem teljesen érvelték ki az alsóbb fokú bíróságok az egyenlőségi érvekhez képest.

Azt hiszem, ha születne egy végleges ítélet, amely gyötrődik az egymással versengő jogok felett, majd megpróbál valamiféle értelmes egyensúlyt teremteni, az biztosabb út lenne, mint az alsófokú bírósági ítéletre hagyatkozni.

Ön szerint van mód az egyensúly megteremtésére? Ön szerint van-e helye a fogyatékossággal élő emberek számára az orvosi segítségnyújtásnak a haldoklásban?

Ezt meg kell vizsgálni. Ha van mód arra, hogy ezt úgy tegyük meg, hogy közvetlenül vagy közvetve ne erősítsük meg a legtehetségesebb feltételezéseket, akkor keressük meg ezt a kiutat a rejtélyből. De nem hiszem, hogy az összes érv az alsóbb bíróságokon elhangzott.

"Hideg vigasz, hogy felajánlják a halál választását", ha nem kínálnak támogatást az élethez, mondja a fogyatékosságügyi szószóló

A szakértő szerint a kanadai börtönökben az együttérző szabadlábra helyezést kellene előnyben részesíteni a MAID-dal szemben.

Szeretné, ha kizárnák lehetőségként a fogyatékkal élők számára az orvosi segítséget a haldoklásban?

Én személy szerint nagyon erősen ellenezném, részben azért is, mert a fogyatékossági megkülönböztetés öröksége minden kultúránkban jelen van, nem csak Kanadában.

És az a helyzet az ableistikus feltevésekkel, hogy az alsóházi szenátusban senki sem akarja ezt. Minden arról szól, hogy milyen hatása lesz a jogszabályoknak. És azt hiszem, ésszerűen előre látható, hogy a nyílt végű jogszabályok minden bizonnyal megerősíthetik a társadalomban a nagyon finom ableistikus feltételezéseket.

Ön szerint vannak-e nem szándékolt következményei egy ilyen törvénynek?

Mindig. Mindig óriási különbség van a törvénykönyvekben szereplő törvény és a cselekvés ... és a törvény fogadtatása és operacionalizálása között.

https://www.pokolafoldon.hu/blog/az-ensz-figyelmezteti-kanadat-a-fogyatekkal-elok-megolesere


2021. február 1., hétfő

Covid19-oltáskárosodások: Egy nyilvános párbeszéd az összes szakemberrel elengedhetetlenül fontos

A Covid19 oltási hullám a világ több országában megkezdődött. Ezekkel az oltásokkal együtt egyre több jelentés érkezik az oltási károsodásokról és halálesetekről, különösen az alternatív médiában. 2020. december 19. Az amerikai egészségügyi hatóság, a CDC jelentése szerint 3150 Coviddal beoltott ember egy nappal az oltás után nem képes megbirkózni mindennapi feladataikkal vagy nem képes elvégezni a munkáját. 2020. december 29. Mexikó: 32 éves orvosnő a Covid 19 oltás után intenzív osztályra került 2021. január 4. Portugália: 41 éves ápolónő 2 nappal a Covid19 oltás után meghalt. 2021. január 7., USA: 56 éves egészséges orvos meghalt az oltás után. 2021. január 11. India: A 42 éves indiai férfi oltás után meghalt. 2021. január 11. Ausztria: Súlyos koronás esetek az oltások következtében. 2021. január 12, USA: 24 korona halott a New York-i idősek otthonában az oltás után. 2021. január 12. Németország: Az 55 éves férfi tíz nappal az oltás után halt meg. 2021. január 12. Izrael: Az oltási kampány után a koronaszámok robbanásszerűen megnőttek Izraelben. 2021. január 13. Németország: 89 éves nő oltás után meghalt. 2021. január 14. Németország: 10 ember halt meg a Covid oltás után. 2021. január 15, Németország: Paul Ehrlich Intézet: 7 halott + eddig 51 súlyos vakcinareakció. 2021. január 15. Franciaország: 30 ember súlyos mellékhatásokkal. 2021. január 15. Franciaország: Egy férfi két órával az oltás után meghalt. 2021. január 15, Izrael: 4500 koronával fertőzött ember az oltás után. 2021. január 15, USA: Az egészségügyi hatóságok 29 veszélyes reakcióról számoltak be. 2021. január 16. Németország: Korona-járványkitörés az idősek otthonában az oltási kampány után. 2021. január 16. Belgium: Egy 82 éves ember oltás után meghalt. 2021. január 16. Németország: 2 idősebb nő halt meg közvetlenül az oltás után. 2021. január 16. Franciaország: 2 halott oltás után. 2021. január 16. Norvégia: 23 halott az oltás után. 2021. január 16, USA: 55 halott az oltás után. 2021. január 18, USA: Kalifornia a gyakori allergiás reakciók miatt leállítja a Moderna oltást. 2021. január 19., USA: 55 haláleset + 6741 eset oltási mellékhatásokkal. 2021. január 19. Franciaország: 5 halott oltás után. 2021. január 20. Németország: 9 haláleset oltások után. 2021. január 20. Franciaország: 5 francia halt meg röviddel a koronavakcinázás után - 139 súlyos mellékhatás. 2021. január 22, Svájc: 42 mellékhatás, melyből 16 súlyos, 5 halott az oltás után. 2021. január 26, Németország, Bodeni-tó: egy idősek otthonában 40 idős polgárból a Covid19 oltás után 13 meghalt; további 15-nek pedig pozitív lett a koronavírus-tesztje. De még komolyabbá is válhat a dolog: az oltásokkal foglalkozó bennfentesek, például az ír immunológus és molekuláris biológus Prof. Dr. Dolores Cahill, arra hívja fel a figyelmet,hogy lehet, hogy sok Covid ellen beoltott ember csak néhány hónappal később hal majd meg az új RNS vakcina miatt. Ezekkel a jelentésekkel nem pánikot akarunk terjeszteni, sem oltási fóbiát nem szeretnénk létrehozni, hanem inkább konstruktív gondolkodásra ösztönözünk. Mert feltűnő, hogy a legtöbb hatóság és politikus azonnal és olykor hevesen tagadja a károsodások, a koronafertőzések és a halálesetek összefüggését a Covid19 oltásokkal. Ugye ez Önt is elgondolkodtatja?És miért hallgatják és hallgattatják el a politikusok és a vezető média folyamatosan azt a sok ismert szakértőt, akik világszerte határozottan figyelmeztettek az új Covid19 oltással kapcsolatban? Vajon nem lenne-e már rég esedékes egy nyilvános párbeszéd az összes szakemberrel? És nem kellene-e itt meghallgatni a pénzügyi és egyéb szakértőket is, akik egyértelműen arról tesznek tanubizonyságot, hogy a Covid-járvány csak ürügy a globális gazdasági, politikai és társadalmi szerkezet átalakításra? Mivel a vezető média nem járul hozzá a nyílt vitához, így az embereknek ezt saját kezükbe kell venniük. Ha van lehetősége megosztani ezt a benyomást, akkor beszéljen erről barátaival, ismerőseivel, kollégáival, valamint tanárokkal és a közélet más képviselőivel. És ha ez egy különösen fontos kérdés az Ön számára, akkor követelje a nyilvános párbeszédet a politikusoknál és a vezető média ujságíróinál.

ettől hm.

Források/Linkek: A hatóságok elhallgatják a koronaoltás okozta károsodásokat: www.legitim.ch/post/schockierende-bilder-beh%C3%B6rden-verschweigen-massenhaft-corona-impfsch%C3%A4den
Miért halhat meg sok ember hónapokkal a Covid19 oltás után: https://corona-transition.org/professor-dolores-cahill-menschen-werden-nach-einer-mrna-impfung-sterben