Ben Armstrong a "The Ben Armstrong Show" január 10-i epizódjában Mike Yeadon, a Pfizer egykori tudósával beszélgetett a vakcinagyártásról. Megbeszélték, hogy a wuhani koronavírus (COVID-19) vakcinák jelentett mellékhatásainak 90 százaléka a kiadott vakcinatételek kevesebb mint 10 százalékából származott.

Ahogy Armstrong fogalmazott, ahhoz, hogy a vakcinák hatásai ilyen nagymértékben eltérjenek, a tételek nem egyformák. "Ne feledjék, ez egy kísérleti vakcina" - emlékeztette Armstrong a nézőit.

Armstrong megjegyezte, hogy a gyógyszergyárak placebót és más dolgokat használhattak, és különböző adagokat vagy formulákat adhattak az oltóanyag forgalmazásához, mert Izraelben, az Egyesült Királyságban és az Egyesült Államokban mind rosszabbak a mellékhatások, mint más országokban, ahol szintén használják a vakcinákat.

"Olyan, mintha különböző szinteket adnának a vakcinából, vagy valami olyasmit, amit nem is tudunk. Őszintén szólva nem tudjuk, hogy mit tesznek, hogy variálják. De ez egyértelmű bizonyítéknak tűnik, bizonyítéknak arra, hogy a tételek nem egyformák. És ez egyébként illegális. Ezt nem tehetik meg" - jegyezte meg Armstrong.

 

Yeadon ezzel kapcsolatban elmondta, hogy olyan személyekbe botlott, akik saját maguk végezték el a VAERS adatbázisának elemzését. Elmondta, hogy ezek az emberek "kihúzták a vakcinák tétel- vagy tételszámát... és összehasonlították a mellékhatások profilját, összehasonlítva az egyik tételt az ugyanazon gyártó egy másik tételével".

Megosztotta, hogy az elemzők arra számítottak, hogy a mellékhatások az összes államban és az összes tételben eloszlanak, de nem ez a helyzet. Egy személy azt találta, hogy a nemkívánatos események mintegy 90 százaléka a tételek kevesebb mint 10 százalékához kapcsolódott.

Yeadon korábban megjegyezte, hogy a COVID-19 vakcina beadása után több ember halt meg, mint ahányan az elmúlt 30 évben minden más típusú vakcina beadása után együttvéve. Ezenkívül az eddig beoltott emberek nagy részénél súlyos mellékhatásokat tapasztaltak.

Gyártási problémák

Bár Yeadon elismerte, hogy ő semmiképpen sem gyártási szakértő, de dolgozott velük, és tudta, hogy a "hamisítás elleni előírásoknak" való megfeleléshez szükséges szabványok vannak, amelyek elég gyakran követelik meg a tételekből származó, reprodukálható termékeket.

A gyógyszergyártás pontos ellenőrzési előírásokkal történik, és a "hatóanyagot" tételekben állítják elő. Az úgynevezett "hatóanyag" minden egyes tételét azután a kész gyógyszerkészítmények tételeinek megfogalmazására, feltöltésére, csomagolására és címkézésére használják fel.

 

Az összes gyártási lépésre vizsgálati módszereket dolgoznak ki, amelyeknek az eredményei elfogadhatónak tekinthetők.

A gyártás nagyon szigorú, de az adatokat látva nincs mód arra, hogy a vakcinákat úgy vigyék forgalomba, ahogyan eddig. Armstrong rámutatott: "ezek nem is vakcinák, hanem génterápiák. Nem egyenlő dózisokat kapnak".

Alapvetően az elemzők szerint ezek nem ugyanazok, hogy a tételek illegálisan különböznek. Ha ez igaz, és ha egyáltalán valaki véletlenszerűen húz egy tételt a VAERS rendszerből, hogy megvizsgálja az eredményt és a teljesítményt, vagyis a mellékhatásokat bejelentő emberek számát, akkor annak hasonlónak kell lennie tételről tételre. Ha nagyon eltérő, akkor nem lehetséges, hogy egy adott tételről két vagy három nemkívánatos eseményt jelentettek, míg egy másik tételről körülbelül 5000 nemkívánatos eseményt.

Ha a gyártók csak egy kicsit eltérnek a terméktől, azt meg lehet menteni azzal, hogy olyan gyorsan gyártanak, amilyen gyorsan csak tudnak. De a teljesítményben csak kis különbségnek kellene lennie.

Ha az egyik gyakorlatilag a semmiből a VAERS-nek valaha jelentett legrosszabb eredményekhez jut, Yeadon szerint "kész vagyok kijelenteni és bizonyítani, hogy ez azt jelenti, hogy nem ugyanaz az anyag van azokban a tételekben, amelyek rossz mellékhatásokat okoztak".

 

Sokan talán nem értékelik az adatok jelentőségét, de nagy hatása van. Armstrong megjegyezte, hogy ez megmagyarázhatja, miért vannak olyan emberek, akik teljesen jól vannak, mások pedig nem. Yeadon elmondta, hogy csinált olyan műsorokat, ahol hírműsorokkal beszélgetett, és megmutatta nekik, hogyan lehet "oltóanyagokat" fogni, amelyek valójában placebók voltak, és hogy ezeket adták be az embereknek.

Bár néhány adag lehet baleset, de az nem, ha államról államra járva kiderül, hogy a gyártók csak úgy alapvetően cukros vizet adtak egy csomó embernek.

"Elismerik, hogy ez egy kísérleti vakcina. Szeretnek placebót csinálni. Imádják nyomon követni ezt a dolgot, így lenne értelme, még akkor is, ha ez illegális" - mondta.

Az adatait vizsgálva Yeadon megjegyezte, hogy valami nincs rendben az oltóanyagokkal, nemcsak a rendkívüli toxicitásukban, hanem a változékonyságukban is.

  • Forrás: vulms.org