Az
építtető Magyar Nemzeti Vagyonkezelő szerint nem kerül többe a vizes
világbajnokság az eredetileg tervezetthez képest, csak a nettó és
bruttó számok összekeverése miatt nőtt a büdzsé a kétszeresére. Kérdés,
hogy ha a valós költség az eredetileg hangoztatott 25 milliárd forint
helyett eleve 49 milliárd volt, akkor ezt a tényt elhallgatták-e a
parlamenti döntés előtt.
“Fegyveres banditák fosztogatják Magyarországot”!
Bár
Lázár János kancelláriaminiszter, Giró-Szász András államtitkár és a
Magyar Nemzeti Vagyonkezelő (MNV) Zrt. együtt próbálta megmagyarázni,
hogy miért kerül kétszer annyiba az alig két hónapja számítottnál a
2017-es úszóvilágbajnokság, a valódi válasz még hiányzik. A múlt heti
kormány-sajtótájékoztatón Lázár és Giró-Szász egymásnak is
ellentmondott: a miniszter szerint a licencdíjak előre hozott beszedése
okozza a költségek növekedését – a 2022-ig esedékes díjakat már
2017-re be kell fizetni –, a kommunikációért felelős államtitkár
viszont úgy tudja, hogy a beruházás bővülése emelte a kétszeresére a
költségeket.
Új
programelemként említette a Hajós Alfréd uszoda felújítását, a
pontonhidat, a Parlament előtti ugrótornyot és a Duna-parti sétányokat.
Valójában a Margit-szigeti uszoda rekonstrukciója már korábban is a
terv és a költségvetés része volt, a sétányokat pedig a főváros építi.
Éppen a múlt heti közgyűlésen szavaztak meg rá 200 millió forintot.
Gyárfás Tamás, a Magyar Úszó Szövetség elnöke márciusban még úgy
fogalmazott, hogy „összesen 85 millió dollárba – 24,7 milliárd forintba
– kerül a világbajnokság megrendezése Magyarországnak, és ebben benne
vannak a létesítményfejlesztések és a rendezés költsége is”.
Az
építtető-beruházó MNV Zrt. – miközben azt állítja, hogy „a beruházással
kapcsolatosan semmilyen költségnövekedés nem történt” – azt közölte,
számításuk szerint a létesítményfejlesztés nettó 38,4 milliárd forintot
emészt fel. Ebből az uszoda építése 21,4 milliárd, az ideiglenes
lelátó, gát, csatornavédelem, valamint az épület visszaalakítása a
világbajnokság után 13,445 milliárd, a bontás költsége 96 millió, a
szakági munka, a műtárgyak, az út, a közlekedésfejlesztés, a gát és a
közmű tervezése 1,555 milliárd forint, míg a tartalékkeret 1,827
milliárd forint. Ehhez jön még 10,3 milliárd forint áfa, amely azonban
egyből visszaáramlik a költségvetésbe. A bruttó költség így 48,7
milliárd. (Csupán a pontosság kedvéért: a Magyar Közlönyben kereken 49
milliárd szerepel.) Az MNV szerint a költségek nem nőttek, a félreértés
a nettó és a bruttó számok összekeveréséből adódhatott. Ez azonban nem
magyarázza meg, hogyan lett a 25 milliárdos nettó-bruttó álomból
bruttó 49 milliárdos terv.
A nem
hivatalos magyarázat szerint a korábbi költségszámításokat tudatosan
alulkalibrálták, hogy ezzel is könnyítsék a kormánytámogatás
megszerzését. Másrészt a sportesemény megrendezéséért lobbizók
vélhetőleg nem is voltak teljesen tisztában a valós árakkal, csupán
megbecsülték azokat. Hivatalos háttérszámítások, hatástanulmányok
ugyanis nem készültek a parlamenti szavazás előtt.
A
megvalósításról szóló kormánydöntés után Fürjes Balázs
kormánybiztoshoz, illetve az MNV Zrt.-hez került a feladat, ekkor
készültek el a realitáshoz igazított szakmai költségszámítások. De még
ezekhez képest is emelkedett valamelyest az összeg. A kormánybiztos az
uszodakomplexum alapkövének elhelyezésekor – alig néhány hete –a
Népszabadságnak még nettó 30-32 milliárd forintot említett, beleértve a
Dagály strandfürdő területén épülő úszópalotát, a Népfürdő utca
rendbetételét, az új árvízvédelmi művet és a pontonhidat is.
(NOL)
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése