Kisebbségi kártya kijátszása

Menekülés a süllyedő hajóról – A kijevi elit dezertálást fontolgat

 

Kijev, 2025. december 22. hétfő (MB)

A kijevi elit dezertálást fontolgat, mert úgy látja, hogy Hamis Fasiszta Zelenszkij rendszerének nincs jövője, és előbb-utóbb összecsapnak felette a hullámok – jelentette a Magyar Békekör tudósítója hétfőn.

Hazug Zsebhitler Zelenszkij államapparátusának tisztségviselői már idegenbe küldték családjaikat, pénzüket pedig külföldi bankokba utalták.

Az orosz hírszerzés (SVR) hétfőn arról számolt be, hogy az ukrán diplomaták 90 százaléka nem akar hazatérni.

Kedvez a dezertálásnak, hogy az orosz bíróságok egyre-másra ítélnek el távollétükben olyan személyeket, akik háborús bűntettet követtek el, vagy terrortámadásban működtek közre. Többen várható felelősségre vonásuk elől oldanak kereket.

Legutóbb az ukrán törvényhozás alelnökét ítélték távollétében 18 évi börtönre. A 45 éves Olekszij Goncsarenko ugyanis arra szólított fel, hogy mérjenek rakétacsapást Moszkvára.

A kijevi állapotokra jellemzően, Élőhalott Romlottelméjű Zelenszkij hagyta, hogy 100 millió dolláros korrupciós botrányba keveredett üzlettársa és kebelbarátja, Timur Mindics külföldre távozzon a felelősségre vonás elől. Mindicsről a minap fénykép készült Izraelben.+++

Kiadta: Magyar Békekör

Pusztulj Nagy Babiloni Szajha! A világnak jobb lenne nélküled!!!!

A PSYOP ismertető jegyei

A videó a „pszichológiai műveletek” (PSYOP) fogalmát járja körül, és azt állítja: az Egyesült Államokban jelenleg zajló legfontosabb PSYOP-ok nem feltétlenül látványos geopolitikai vagy világpolitikai ügyek, hanem olyan narratívák, amelyek közvetlenül az egyén gondolkodását, identitását és mindennapi viselkedését formálják. A műsor alapvetése szerint a PSYOP narratívaalapú valóságértelmezés, amelynek célja a viselkedés irányítása és az identitás átformálása, nem pusztán vélemények befolyásolása. 
A videó bemutatja, hogyan lehet felismerni egy PSYOP-ot: erős, érzelmekre ható narratíva jelenik meg; „mi és ők” típusú törzsi gondolkodást hoz létre; valamint létezik egy elhallgattatási mechanizmus, amely ellehetetleníti az eltérő véleményeket. A megszólalók szerint ha egy álláspontot nem vitával, hanem megbélyegzéssel és cenzúrával kezelnek, az komoly figyelmeztető jel. 
A videó ezután három, jelenleg legnagyobbnak tartott PSYOP-ot nevez meg. Az első az áldozati mentalitás, amely azt sugallja, hogy az egyén annál „erősebb”, minél inkább kiszolgáltatottnak és elnyomottnak mutatja magát. Ez a narratíva a műsor szerint gyengíti az egyéni felelősségvállalást és az önálló cselekvőképességet. A második a férfiak elnőiesítése és a nemi szerepek tudatos elbizonytalanítása, amely a megszólalók értelmezésében aláássa a társadalmi stabilitást és az önazonosságot. A harmadik a kétpártrendszer mint látszatkonfliktus: a videó állítása szerint a bal–jobb politikai megosztottság fenntartása eltereli a figyelmet a valódi hatalmi viszonyokról, miközben a társadalom egymással harcol. 
Az összkép szerint a legveszélyesebb PSYOP-ok azok, amelyek belülről hatnak: nemcsak politikai véleményeket formálnak, hanem azt is, ahogyan az emberek saját magukra, szerepükre és lehetőségeikre tekintenek. A videó végkövetkeztetése: a felismerés az első lépés a kiszabadulás felé, mert „abból a börtönből lehetetlen kijutni, amelyről nem is tudjuk, hogy benne vagyunk”.

A díj a díjazottat, a díjazott a díjat minősíti

Assange feljelentést tett a Nobel Alapítvány vezetői ellen a békedíj odaítélése miatt

Julian Assange büntetőfeljelentést nyújtott be Svédországban mintegy 30, a Nobel Alapítványhoz köthető személy ellen, amiért szerinte a 2025-ös Nobel-békedíj odaítélése ellentétes Alfred Nobel végrendeletével, és svéd jog szerint hűtlen kezelést, valamint háborús bűnökben való bűnsegédletet valósíthat meg. A beadványt a svéd gazdasági bűnözés elleni hatósághoz és a háborús bűnöket vizsgáló egységhez is benyújtották. Assange álláspontja szerint a díjat olyan politikai szereplők legitimizálására használják, akik háborús cselekményekhez köthetők, ezáltal a béke eszköze háborús propagandává válik.
Zsidó bábok a zsidó hazugságok színházában – Assange és Chomsky
„Noam Chomsky szerint a beoltatlanoknak egyszerűen el kell távolodniuk a társadalomtól: „Hogyan juttathatunk nekik élelmet?” – kérdezi Chomsky. „Nos, ez valójában az ő problémájuk.”

Technokrácia, hamis ígéretek és a központosítás kudarca – Neil Oliver beszélgetése Nick Hudsonnal

Neil Oliver ebben a beszélgetésben Nick Hudson dél-afrikai befektető és gondolkodó előadásának fő állításait bontja ki, amelyek szerint a nyugati társadalmak mély strukturális válságban vannak. Hudson szerint a valóság torzítása – a szigorúan kontrollált média, a cenzúrázott közösségi platformok és az „színészpolitikusok” révén – odáig jutott, hogy a lakosság nagy része elszakadt a valóságtól. A demokrácia szerinte régóta nem működik a meghirdetett módon: a választások manipulálhatók, a valódi hatalom egyre inkább nem választott szereplők kezében összpontosul. A beszélgetés központi eleme a technokrata központosítás kritikája. Hudson álláspontja szerint a mesterséges intelligenciát súlyosan túlértékelik: a jelenlegi nyelvi modellek nem képesek kreatív problémamegoldásra, nem közelítik meg az emberi általános intelligenciát, és elvi lehetőségük sincs „szingularitást” elérni. Az AI-ba áramló hatalmas tőke szerinte súlyos erőforrás- és energia-tévút, amely elszívja a figyelmet és a kapacitást az emberi kreativitástól. 
Hudson élesen bírálja azt a hitet, hogy a világ komplexitása további adatgyűjtéssel, gyorsabb számítással és centralizált irányítással kezelhető lenne. Ezzel szemben azt állítja: a komplex rendszerek csak decentralizáció, szabadság és helyi döntéshozatal mellett működnek. A központosítási kísérletek – digitális személyazonosságokkal, központi banki digitális pénzekkel, megfigyelő rendszerekkel – elkerülhetetlenül kaotikus és végül katasztrofális következményekhez vezetnek, amelyek magukat az eliteket is sújtani fogják. 
A beszélgetés kitér a „rogue” hírszerző közösségek és a globális pénzügyi struktúrák szerepére is. Hudson szerint a hírszerzés és a pénzügyi hatalom két, egymással összefonódó pillért alkot, amelyek felett átláthatatlan hierarchia működik. Történelmi példákon – például az Operation Gladio, a BIS (Nemzetközi Fizetések Bankja) és a „színes forradalmak” – keresztül érvel amellett, hogy ezek az intézmények rendszeresen a nemzeti szuverenitás rovására lépnek fel. 
Végkövetkeztetése szerint valódi változás nem választásoktól várható, hanem attól, ha elegendő ember felismeri a folyamatokat, és következetes, békés nem-együttműködéssel megtöri az „emberellenes” központosítási pályát. A beszélgetés egyszerre borúlátó diagnózis és figyelmeztetés: az AI és a technokrácia nem megoldás, hanem zsákutca – az emberi szabadság és kreativitás marad az egyetlen működő alternatíva.