A migránsok miatt fegyverkezik a német szélsőjobboldal

Németországban nyilvánosságra jutott egy jelentés, mely szerint egyre több, a politikai fősodor által extrémistaként besorolt személy kezd legálisan fegyvert tartani. A migránsok egyre több bűncselekményt követnek el, és a migránsok ellen elkövetett bűncselekmények száma is megnőtt Németországban.

A német belügyminisztérium április 24-én kiadott jelentése szerint tavaly több mint 52 százalékkal nőtt azoknak a menedékkérőknek a száma Németországban, akiket bűncselekmény elkövetésével vádolnak. A jelentés szerint jelenleg összesen 174438 bevándorló ellen zajlik nyomozati eljárás, és a 2016-os év során a bűnelkövetéssel vádolt bevándorlók száma 52,6%-kal nőtt. Eközben az országban elkövetett összes bűncselekmény 4,3%-ának esetében volt migráns az áldozat, és tíz migráns vált gyilkosság áldozatává.

Szombaton azonban a Welt am Sonntag beszámolójából kiderült, hogy egyre több, a hatóságok látókörében lévő „jobboldali extrémista” kezd legálisan fegyvert tartani. A lap szerint jelenleg 750-re tehető az ilyen személyek száma, és a migrációs válság kezdete óta fokozatosan nő. A beszámolóban az áll, hogy az elmúlt két év során kétszeresére nőtt a legálisan fegyvert tartó szélsőjobboldali militánsok száma; korábban a Deutsche Welle azt írta, 2015 kezdetén még csak 400, a hatóságok által ismert „jobboldali extrémista” tartott legálisan fegyvert.

A lap beszámolójában az áll, hogy a legális fegyvertartás terjedése „összefüggésben állhat az emberek biztonságérzetének romlásával”.

A baloldal eközben arra hívta fel a figyelmet, hogy a szélsőjobboldal legális fegyverállományának megkétszereződésével a migránsok ellen elkövetett fegyveres bűncselekmények száma is duplájára nőtt. A Die Linke képviselője, Martina Renner kikérte a szövetségi kormánytól az erre vonatkozó adatokat, majd arról számolt be, hogy a szövetségi statisztika szerint 750 „jobboldali extrémista” tart legálisan fegyvert, és a 2016-os év folyamán összesen 79 olyan eset történt, amikor migránsokra, vagy a migránsokat segítő önkéntesekre lőttek rá. Azt megelőzően, a 2015-ös év folyamán 30 ilyen támadás történt.

Tavaly januárban az Alternatíva Németország párt vezető politikusa, Frauke Petry egyértelműen kijelentette; szerinte a rendőrök tűzparancsot kellene kapjanak, és az osztrák határon rá kell lőni azokra a migránsokra, akik illegálisan próbálják átlépni a határt. A baloldal szerint a bevándorlásellenes pártok ehhez hasonló felszólalásaival magyarázható a migránsok ellen fegyverrel elkövetett bűncselekmények számának növekedése.

http://www.hidfo.ru/2017/05/a-migransok-miatt-fegyverkezik-a-nemet-szelsojobboldal/

Párizsban politikai utasításra letartóztattak egy külföldi újságírót (Macron=Mammon?)

Miközben a nyugati vezetők a szabadság győzelmének örültek, Franciaországban a hatóságok letartóztatták egy külföldi sajtóorgánum helyszíni tudósítóját, aki egy folyamatban lévő tüntetésről próbált közvetíteni.

A francia rendőrség csak ma kora hajnalban engedte szabadon Charlotte Dubenskijt, akit tegnap Párizsban tartóztattak le, miközben egy tüntetésről próbált tudósítani.

A Russia Today újságíróját – aki korábban a BBC tudósítójaként is működött – azt követően tartóztatták le Párizsban, hogy nyilvánosságra jutottak az első exit pollok, melyek eredményei Emmanuel Macron győzelmét mutatták.

Az újságírót annak ellenére tartóztatták le, hogy engedélye volt a tudósításra, amit kérésre fel is mutatott a rendőröknek.

Vasárnap a helyi sajtó és számos nemzetközi sajtóorgánum is közvetítette a Párizsban zajló összecsapásokat, melyek a választás előzetes eredményeinek nyilvánosságra jutása után kezdődtek. A rendőrök azonban kizárólag a Russia Today tudósítóját emelték ki a tömegből, összhangban a választáson épp győzedelmeskedő elnökjelölt politikai utasításaival.

Korábban Emmanuel Macron stábja kitiltotta a Russia Today és Szputnyik hírügynökségek munkatársait a kampányközpontból, arra hivatkozva, hogy a két sajtóorgánum álhíreket közöl az elnökjelölttel kapcsolatban. A Macron-stáb azonban nem tudta bizonyítani ezeket az állításokat, amit egy publicisztikában a Reuters hírügynökség is elismert.

Ellentétben a nagy nyugati sajtóorgánumokkal, melyek rendszerint vágott felvételeket közölnek a tömegdemonstrációkról, a Russia Today gyakran élőben közvetíti a tüntetéseket, és a több órás felvételeket a demonstráció után vágatlan formában nyilvánosságra hozzák.

Így cenzúrázott az amerikai elnöki hivatal

http://www.hidfo.ru/2017/05/parizsban-politikai-utasitasra-letartoztattak-egy-kulfoldi-ujsagirot/

141 tüntetőt tartóztattak le Párizsban

A francia rendőrök tömeges letartóztatást folytattak a vasárnap éjjel Párizsban zajló tüntetéseken.

A BFMTV hírügynökség beszámolója szerint a francia hatóságok 141 tüntetőt tartóztattak le a vasárnap este kezdődő „antikapitalista” megmozdulásokon a közlekedés megzavarása, rongálás, és illegális gyülekezés miatt.

A demonstráció résztvevői ablakokat törtek be, kukákat gyújtogattak, összetörtek rendőrautókat és betörtek egy iskola épületébe is.

A tüntetések akkor kezdtek erőszakossá válni, amikor a belügyminisztérium közölte, hogy Emmanuel Macron nyerte az elnökválasztást a szavazatok 66,06 százalékának megszerzésével.

http://www.hidfo.ru/2017/05/141-tuntetot-tartoztattak-le-parizsban/

WikiLeaks: a CIA beavatkozott a francia elnökválasztásba (Talán nem ostobák a franciák?)

A WikiLeaks azt állítja, hogy Barack Obama volt amerikai elnök beavatkozott a francia elnökválasztás folyamatába Emmanuel Macron oldalán. Korábban Obama parancsára a CIA francia pártvezetőket is megkörnyékezett.

A WikiLeaks Twitter-oldalán megjelent közlemény szerint Barack Obama volt amerikai elnök beavatkozott a francia elnökválasztásba, Emmanuel Macron elnökjelölt oldalán.

Bár a szavazatszámlálás még folyamatban van, az előzetes adatok szerint Macron nyerte meg a választást és ő lesz Franciaország új elnöke.

A WikiLeaks szerint ráadásul Obama azt követően avatkozott be a francia elnökválasztásba, hogy az ő utasítására az amerikai Központi Hírszerző Ügynökség (CIA) hackerei célba vették a nagyobb francia pártokat bizalmas információk szerzése céljából. Egy korábbi jelentés szerint a CIA ügynökei személyesen is a francia pártvezetők közelébe férkőztek.

„A támadásnak a Szocialista Párt (PS), a Nemzeti Front (FN), az Unió egy Népi Mozgalomért (UMP), emellett Fracnois Hollande jelenlegi elnök, Nicolas Sarkozy volt elnök és Emmanuel Macron jelenlegi kihívója, Marine Le Pen, valamint Martine Aubry és Dominique Strauss-Khan volt elnökjelöltek is célpontjai voltak.” – írták.

Emmanuel Macron az elnökválasztás első fordulóját követően azt mondta, „Egy év alatt megváltoztattuk a francia politika arculatát”, majd hozzátette, “két hét múlva minden francia elnöke akar lenni”.

Barack Obama volt amerikai elnök az első forduló után nyíltan is kifejezésre juttatta támogatását az elnökjelölt irányába, ezzel azt a látszatot keltve a francia választókban, hogy Franciaország legjelentősebb nyugati szövetségese inkább elfogadná Emmanuel Macront, egy másik jelölt megválasztása esetén azonban sérülhet a jó szövetségesi viszony.
http://www.hidfo.ru/2017/05/wikileaks-a-cia-beavatkozott-a-francia-elnokvalasztasba/

A globalisták csapdája a patrióták ellen

Európa-szerte választások előtt állunk. Hazánk majd 2018 tavaszán, de bennünket megelőz a francia, a németországi valamint a most bejelentett angol parlamenti előrehozott választás. Még mindig nagyon sokan arra gondolnak, hogy a választásukkal meglehet változtatni a rendszert. Minden tiszteletem az alternatív csoportok pártok szervezőinek akik lelkesen szervezik a társadalom megváltoztatását. (Készülnek a választásokra. Nem ismertük még fel, ha választásokkal bár mit is meg tudnánk változtatni, már rég betiltanák!) Ezzel csak az a gond, aki leadja szavazatát, lemondott saját szaváról, mert aki nem szavaz megtartja véleményét és szót emelhet a mindenkori uralkodói rendszer ellen. Szavazással a vélemény nyilvánításodat átengeded az általad kiválasztott képviselőknek, ezzel megfosztod magad a szabad vélemény nyilvánítástól, elkötelezed magadat valami mellett vagy valami ellen. Mert aki nem szavaz, továbbra is megtartja szabad véleményét. Amíg nem rendelkezel elegendő ismerettel a világot mozgató erők tevékenységéről, a múltban végzett munkájukról, ennek eredményeiről, nehéz egy elkötelezett állásfoglalás tenni, és ez is legtöbbször érzelmeken alapul.

Fel kell ismernünk, hogy egy rendszerproblémával állunk szemben. Ennek felismerésnek alapfeltétele a társadalmi tudományok minimális ismerete. Ha ezek ismereteivel eljutottunk ahhoz, hogy felismerjük, itt egy rendszer problémával állunk szemben, rájövünk, hogy mi a választásokkal, sem tudjuk megváltoztatni , mert maga a rendszer az, ami elérte a végzetét.

Megfigyelhetjük a jelenlegi tömeges megmozdulásoknál a tömeg tudatlanságát, mely ellentmond az ember teremtői felfogásának.

Eleve nem érti, hogy a valóságban egy gazdasági világcsőd előtt állunk. Ezt hordozza a rendszer önmagában, ez maga a probléma, a rendszer problémája, mert egyre nagyobb a munkanélküliség, ebből adódóan egyre nagyobb mértékű az elszegényedés. Egyre több a háborús övezet, ezzel szemben egyre nagyobb az elégedetlenség, mert ez maga a rendszerből adódik, mert erre van fel építve.


Tiszteletre méltó a sok alternatívát kereső munkája, akik mind ezt szeretnék megváltoztatni, de ez az ami nem lehetséges. Ők természetesen ezért az összeomlásért nem felelősek. A globalisták tisztában vannak azzal, hogy ennek a rendszernek össze kell omlania, ezért szeretettel fogadják azokat akik ezen rendszer átalakításán munkálkodnak. Legyen egy tettes akire majd ráfoghatjuk; látod hát nem megmondtuk, hogy ez a sok összeesküvéselmélet csak téves irányba vezet...

Nem biztos, hogy a fizikai fizetői eszközeinket akarják megvonni, lehet egy "kacsa" de mint ahogy látjuk a médiában, milyen hamar lehet pánikot kelteni, így bármely pillanatban robbanthatnak egy világgazdasági csődöt. Ennek a megvalósításában csak arra várnak, hogy legyen egy bűnbak.

Legyünk egy kicsit figyelmesek, jött Trump, jön Le Pen, jön esetleg egy AFD NSZK-ban, de a jelenlegi eseményekből ítélve, a lebutított német lakosság újból elfogadja Merkel mentegető nyilatkozatait, az álintézkedéseket, a bevándorlók kitoloncolásáról, vagy a Soros által évek óta felkészített baloldaliak megmozdulásait az AFD ellen, s így elérve, hogy marad a CDU és az SPD koalíció) .Vagy hazánkba a Jobbik. Marad Orbán. Teljesen mindegy, egy világgazdasági csődöt nem tudnak kivédeni, még talán az oroszok sem, holott ez évben 200 milliárd dollárral csökkentették az ország adósságát. Az orosz államadósság összege 518,7 milliárd dollár. Az NSZK államadóssága 5.109 milliárd, tehát a 9-szerese. Ezt az összeget képtelenek az országok kifizetni. A magyar adósság 25 922 milliárd forint kb. 88,6 milliárd dollár, ez a GDP 71%-a. Az orosz GDP 1.331,2 milliárd dollár, az államadósság 518,7 milliárd, ez a GDP 38,96 %-a. Gyerekek, hogyan is van ez?

Tehát a tényleges felelősök, az összeomlás okozói, majd az alternatív hatalomra kerülőket fogják vádolni a világcsőd okozóiként, azért, hogy végül is elérjék céljaikat.


Mivel a gazdasági hatalmat már hosszú idők óta City of London tarja kézben, a történetének ismerete nélkül nem értjük meg a világ mozgását.


Ezért egy alternatív párt, vagy bárki a jelenlegivel szemben - akik már számtalanszor hangoztatták, hogy "dübörög a gazdaság", több munkahely, magasabb életszínvonal, egyenlő bérek lesznek stb. amiről tudunk, hogy soha nem valósult meg - kiállhatnának és hangoztatnák, válasszatok bennünket, velünk összedől a rendszer, de csökkenteni tudjuk a földbe csapódásotok hatását.
Ki lesz az a hülye aki őket választja? Végül is ez egy dilemma… A dilemma az, hogy nem értjük, vagy nem akarjuk érteni, hogy ez a pénzrendszer közvetlen az összeomlás előtt áll.
Nézzük a bevándorlási inváziót: ezzel akarják kiváltani a hazafias mozgalmak megjelenését. Ahogy látjuk mindenhol erősödik. Egyes helyeken a hazafiak már a hatalomba kerültek, a többiek harcolnak érte. Hogy ezek megvásároltak, vagy valóban becsületből gondolják, nincs jelentősége.


A szereposztásokat már rég ki dolgozták. Ha elérjük az európaiaknál a hatalom átvételét, bedöntik a világ gazdaságát. Nem kell semmi mást tenni csak a médián keresztül bejelenteni egy "bankrupt" banki csődöt. Ez annyit jelent, hogy egy időzített bombára ülnek, mert képtelenek kivédeni, Teljesen mindegy, hogy milyen reformintézkedéseket hoztak és stb.


Elkezdődik egy polgárháború, romba dől minden, általánossá válik az éhség és a nyomor, ha kenyérért kell sorba állnod. Gondolod, hogy az a sok bevándorló majd veled együtt sorba áll kenyérért? Vagy el kezd ölni rabolni mert ő aztán végkép nem érti majd az eseményeket. Ezért lettek ide betelepítve. Mivel a patrióták (hazafiak) nem tudják az eseményeket befolyásolni, elveikkel az emberekért való tenni akarásukkal mindörökre a süllyesztőbe kerülnek.


A rendszernek így is úgy is össze kel dőlnie, hogy valami újat lehessen megvalósítani. A globalisták, évtizedek évszázadok óta küzdenek az emberi ellenállással szemben, ezért feltétlen kell nekik egy bűnbak. Talán ez is az oka, hogy a globalisták nem nagyon ellenkeznek a hazafias mozgalmak megállításában. Mert nehogy már a FIAT pénz, vagy az EU tervgazdálkodása, vagy a tömeges bevándorlás, az expanzív Oroszország elleni NATO politika, mely végül is egy világháborúba való sodrás, legyen az ok.

Az EU több évtizeden keresztül igyekezett a jólétet a békés egymásközt élésünket a sokszínűség ellenére bitósítani.


A gazdasági feszültségek mellett a hiányzó szolidaritás, a nemzetállamok populista magatartása, sajátos egoizmusa, a bankárkaszt kiszolgálása az, ami pénzügyi csődbe sodor bennünket. A végtelen idegengyűlölő magatartás, a sokszínűségünket a szeretetbeli egymás közötti együttélésünket, a nemzeti gondolkodás, a társadalmat megmérgezte, erőszakot váltott ki és megosztotta a társadalmat. Ez az ami a polgárháborúba sodorja Európát.


Hogyan történhetett mind ez? Mert nem kellő időben és nem a szükséges erővel próbáltuk megakadályozni mindezeket. Egy kevés piacgazdaságot, egy kevésnyi nemzeti szuverenitás, meg egy maréknyi szólásszabadságot megtarthattunk. Mi ebből a tanulság és mit akar a globalista bankárkaszt?

Az, hogy a következőkben nem akarnak félmunkát végezni...

"Nincs tovább szólás szabadság, nincs tovább fizikális fizető eszköz, nincs tovább magántulajdon, nincs tovább szabad kereskedelem, nincs tovább nemzetállam, csak is egy nemzetközi a világot összefogó struktúrával rendelkező világkormány, amely egy hosszú távú békét tud biztosítani. Csak is egy, a ‚bölcsekből‘ álló tanács, szervezet tervgazdálkodással, egy biztonságos, csőd nélküli gazdaság és szolidaritás, ami egyenlő jogfosztottságot és klímabiztonságot tud fenntartani".


Elképzeléseik szerint "csak is a magántulajdon és a fegyverhez való jog megszüntetésével lehet megakadályozni, hogy valahol a háttérben ne lehessen társadalmi megmozdulásokat szervezni. Cél a teljes felszámolása a szólásszabadságnak, a világba soha többet jobboldali populizmus, akik újból káoszba dönthetnék a világot".

Emlékezzünk jól, hogy a kommunizmus táptalaja a szegénység, éhség és nyomurúság.


Ha mégis maradnának olyanok akik ez ellen még mindig lázadnának, nem sok választási lehetőségük marad, vagy chip-implantáció, vagy éhen halni, vagy egyszerűen az új struktúrába besorakozni.

A káoszból létre jön egy új rend, végül is kinek jó ez?

A nagyhatalmi elitnek, akik kezükben tartják a reál értékeket, tulajdonolják az infrastruktúrát, a gyárakat, kikötőket az ásványi tartalékokat (hozzá kell tenni, a mi megalkuvó segítségünkkel...) csak rabszolgák kellenek.


Mi talán már nem is létezünk, mert ki fogják a polgárháborút, az általános káoszt használni, hogy minden nemű ellenzéket feltűnés nélkül az útból eltávolíthassanak. Ezzel végérvényesen vége az emberiség jövőjének. Sakk-matt. Ez a világelit legnagyobb húzása.


Ezt a végzetet megakadályozni csak is úgy lehetséges, hogy tervüket felfedjük és nyilvánosságra hozzuk. Nem akarom a hazafiak tevékenységét megnehezíteni a hatalomra jutásukban, de feltétlen nyitottnak kell lenniük. A meglévő rendszer tarthatatlan és bedől. Természetesen egy jelszó: "Make America great again!" Lelkesedést előmozdító jelszó. Mint ha azt mondanánk, hogy Amerika így is úgy is megy a levesbe, de azért válasszatok meg. Mindezek ellenére Donald Trump, meg akarja tartani a hatalmát és valóban újra fel kell építeni Amerikát. Kénytelen nyilvánosan párbeszédet folytatni választóival, az ország lakosságával. Nem úgy mint az angol brexit előkészítői, Nigel Farage, akik tudták, hogy mire megy ki a játék, s a nyakukat a hurokból kihúzva visszaléptek. Trump nem szabad, hogy sikertelen legyen. Ha egy folyamat akadályok nélkül haladhat, felmerül a gyanú, hogy a generációkon keresztül tervezet hatalom megtervezői, egy csapdát állítottak számunkra.

Arra kérek mindenkit, ne essen ebbe a csapdába!

Mi a teendő?

Felhagyni a fogyasztói gondolkodással, fel kell vállalni a felelősséget, mert csakis rajtunk múlik, hogy a dolgok hogyan alakulnak. A felvilágosító munka elengedhetetlen, mindenki készüljön fel mind addig, amíg lehetősége van erre.
Mert talán csak akkor lesz lehetőségünk a túlélésre.
A lakosság nagy többsége nem érti, hogy valójában mi történik, és nem érti, hogy ő ezt mért nem érti.

"A nagy hatalmúak felhagynak uradalmukkal, mihelyt az alattvalók felhagynak a lábaik előtt való csúszkálással." (Friedrich Schiller)

Utógondolat: 1

Nehéz elképzelni, hogy egy oly sikeres vezetői készségekkel rendelkező építési vállalkozó és ingatlankereskedő Donald Trump-nak, nem lennének ismeretei City of Londonról. Vette a bátorságot, hogy háborút indítson ellenük, öngyilkosság vagy bátorság az emberiség megmentése érdekében? Mert ha figyelmesen megnézzük az új világrend felépítését, neki és a családjának a felső közép rétegben lenne lehetősége a túlélésre. Akkor vajon mért csinálja?

Utógondolat: 2

A felelősség, na ez az! Ez a probléma az általános lakossággal, különösen az étkezés területén, Az ember szinte megijed mikor egy gyógyszertár mellett elmegy. Ennyi beteg embert sohasem látott korábban. Sajnos betegségei többnyire a táplálkozásra vezethetők vissza, mondotta orvos barátom. Az "élelmiszerben" található (E) adalék anyagok és vegyi-permetezések olyan károkat okoznak a szervezetbe, melynek hatásait a mai napig nehéz felmérni, de esszük. Egészséges testben, egészséges szellem. Első lépés a felelősség vállalásban:. vállalom a felelősséget a szervezetemmel, a testemmel szemben. Majd következik a családom, közvetlen környezetem, a társadalom, majd természet és így tovább…

/Aramis/

61200 százalékos hozam? Van, ahol ez is lehetséges

Az elmúlt hetekben már többször írtunk már arról, hogy milyen elképesztő ütemben terjedtek el a világban a blockchain alapú technológiák, ami magával vonta a velük kapcsolatos termékek egészen extrém mértékű értéknövekedését is.Ezek közül a Bitcoin, és a kistestvérének nevezett Ethereum került be valószínűleg a leginkább a köztudatba, azonban ma már egy sor újabb kriptopénz létezik, amelyek jellemzően valami speciális problémára igyekeznek megoldást nyújtani. Most ezek közül szemezgettünk.

Nézzük, mi történt az elmúlt egy évben a szuperpénzek piacán

Meglehetősen mozgalmas év áll az elmúlt évek egyik nagy sztorija, a "digitális arany", vagyis a Bitcoin mögött, mely árfolyama, lekörözve az összes fontos devizát, részvényindexet és nyersanyagot, több mint megháromszorozódott csak az elmúlt egy évben. A Bitcoinnal kapcsolatos technológiai cégekbe évről évre sok százmillió dollárt fektetnek, míg az elfogadóhelyek száma egyre gyarapszik, ma már meghaladja a 300 ezret, vehetünk Bitcoinnal Xboxot a Microsofttól, fizethetünk vele a Subway-nél vagy adományozhatjuk a Greenpeace-nek.

Ugyan a kriptopénzek alfája minden bizonnyal a Bitcoin, de nem feltétlenül az omegája. Ma már egy sor újabb kriptopénz létezik, melyek jellemzően a Bitcoin kisebb-nagyobb hibáit igyekeznek kijavítani, vagy valamiben jobbak, többek nála. A korábbiakban már bemutattuk az 5 legnagyobb kapitalizációjú kriptopénzt, azonban most kicsit más megvilágításba helyezve a dolgokat arra voltunk kiváncsiak, hogy amennyiben valaki ezekbe fektetett, mekkora hozamra számíthatott az elmúlt egy évben. Spoiler alert, elképzelhetetlenül hatalmasra. Nézzük a fontosabb számokat:

A kriptopénzekkel foglalkozó coinmarketcap adatai szerint a digitális valuták piaci kapitalizációja 8,2 milliárd dollárról 44 milliárd dollárra (!) emelkedett mindössze egyetlen év leforgása alatt.

Forrás: Coinmarketcap

Mindeközben a Bitcoin piaci részesedése 81 százalékról 56 százalékra csökkent az elmúlt évben.

Forrás: Coinmarketcap

És most nézzük az egyes kriptopénzek teljesítményét. Itt fontos kiemelni, hogy csak azokat vettem be az összehasonlításba, amelyek már relatíve értelmezhető piaci kapitalizációval rendelkeznek, illetve aktívan lehet velük kereskedni.

Ilyet egészen biztosan nem láthatunk a fejlett országok tőzsdéin, de még az extrém árfolyammozgásairól híres hongkongi növekedési részvénypiacon sem. A PIVX, mely a Bitcoinhoz hasonlóan peer-to-peer alapon működik, és azonalli és privát fizetési szolgáltatást kínál értéke 0,0025 dollárcentről 1,53 dollárra emelkedett, tehát a szuperpénz értéke 612-szeresére növekedett az elmúlt egy év során (!). A Bitcoin "mindössze" 349 százalékkal tudott emelkedni az idén, míg a nagyobb kapitalizációval rendelkező kriptodevizák közül négy is 1000 százalék feletti felértékelődést mutatott. Az elmúlt év egyik nagy sztárja a Ripple volt, amely mára már a harmadik legnagyobb kapitalizációjú kriptopénzé nőtte ki magát. A Ripple egyébként egy decentralizált tranzakciós rendszert működtet, melynek lényege, hogy az ehhez csatlakozó bankokat direktben kötik össze az akár nemzetközi átutalások végrehajtásához.

De mi is állhat az elképesztő árfolyammozgások mögött?

Ha egy kalap alá akarjuk venni az összes kriptodevizát, akkor első sorban az alábbi okokra eredeztethető vissza az elmúlt egy év szárnyalása:

• Japánban megugrott a kereslet a Bitocoin iránt, miután a múlt hónapban elfogadták a kriptodevizát, mint hivatalos fizetőeszközt, utat nyitva közel 240 ezer kereskedelmi egység felé, ahol Bitcoinnal fizethetnek a vásárlók a jövőben a japán jen helyett.
• Miután az amerikai amerikai tőzsdefelügyelet (SEC) márciusban elkaszálta Cameron és Tyler Winklevoss Bitcoin ETF-jét, a hetekben arról érkeztek hírek, hogy a SEC hajlandó felülvizsgálni a döntését, így akár több éves próbálkozás után létrejöhet az első kriptopénz árfolyammozgását lekövető alap is. Ez pedig azért fontos, mert a hatalmas tőkével rendelkező pénzügyi intézményeknek nem voltak adottak a kriptopénz vásárlás jogi és technikai feltételei.
• Oroszországban, ahol a múltban a Bitcoin ellenes harc egyik éllovasaként nemrégiben még azzal fenyegetőztek, hogy a Bitcoinnal kereskedőkre kemény pénz- és börtönbütetések is várhatnak, most enyhülni látszik a helyzet. Oroszország pénzügyminiszter-helyettese, Alexey Moiseev április közepén a Bloombergnek adott nyilatkozatában utalt arra, hogy reményei szerint 2018-ban elfogadják a szuperdevizát, mint hivatalos fizetőeszközt, amitől a pénzmosás visszaszorítását reméli a szakember.
• Az, hogy egyre több ország ismeri el, és szabályozza a kriptodevizákat, mint hivatalos fizetőeszközt vonzóbbá teszi azt azon befektetők számára, akik eddig a magas volatilitás miatt messze elkerülték a kriptopénzt.
• A bankok sokkal gyorsabban kezdik el használni a blockchain technológiát, mit azt korábban hittük: a legnagyobb bankok 15 százaléka már 2017-ben használni fogja a gyakorlatban is.

Azonban az olyan extrém árfolyammozgások mögött, mint amit például a PIVX, a NEM, vagy a Ripple esetében láthattunk általában az egyedi sztorik állnak, mivel ezeket, ahogy már az előbbiekben is említettük, jellemzően valamilyen speciális probléma megoldására hozták létre.

A Ripple árfolyamát például az hajtotta fel, hogy a kezdetekben az Unicredit és az UBS is beállt a köztes elszámolóházak, levelezőbankok és más szereplők elhagyása miatt olcsóbb, gyors nemzetközi átutalásokat lehetővé tévő technolgóia mögé, amin felbozdulva több nagybank is elkezdte igénybe venni a Ripple szolgáltatását. Viszont amennyiben valamilyen oknál fogva a bankok kihátrálnának, akkor szinte bizonyos, hogy a mögöttes kriptopénz is egyik pillanatról a másikra elértéktelenedne. Ennek kapcsán érdemes megjegyezni, hogy ezek még mindig kísérleti fázisú eszközök, amik nem működnek tökéletesen, és amelyeknek az ára valamilyen jogi vagy technológiai kockázat aktiválódása esetén bármelyik pillanatban lenullázódhat.

Annak ellenére, hogy felettébb vonzónak tűnhetnek ezek a befektetések rendkívül kockázatosak. Aki esetleg mégis a beszállás mellett dönt, a megtakarításainak csak egy nagyon kis részét helyezze az ilyen típusú eszközökbe, mivel rengeteg utánajárást igényél kideríteni, hogy a jelenleg piacon lévő több száz kriptodeviza közül melyik az, amely normálisan működik, vagy valamikor bármire is használható lesz.

Címlapkép forrása: Shutterstock
http://www.portfolio.hu/vallalatok/61200_szazalekos_hozam_van_ahol_ez_is_lehetseges.249697.html

A WikiLeaks szerint minden igaz, ami Macronról kiszivárgott

A WikiLeaks szerint nem igazak Emmanuel Macron kampánystábjának azon állításai, miszerint a kiszivárogtatók hamis adatokat kevertek a valós dokumentumok közé.

Egyelőre semmilyen hamisítást nem találtak a WikiLeaks szakértői abban az adatállományban, amit ismeretlen személyek péntek éjjel szivárogtattak ki Macron kampánystábjának belső levelezéséből.

Nem sokkal az után, hogy ismeretlen személyek Macron köreinek magánlevelezéseit, a kampánystáb belső használatra szánt dokumentumait, pénzügyi adatait nyilvánosságra hozták, a volt pénzügyminiszter kampánystábja közleményt adott ki, miszerint valóban hackertámadás érte őket, de a kiszivárogtatott dokumentumok közé valótlan adatokat kevertek az ismeretlen elkövetők. Azonban a WikiLeaks Twitter-oldalán szombaton megjelent közlés szerint elemezték az adatállomány egy részét, és eddig semmilyen arra utaló jelet nem találtak, hogy a dokumentumokat valaki meghamisította volna.

„Egyelőre nem találtunk hamisítványt a Macron-kiszivárogtatásban, és szkeptikusak vagyunk azzal kapcsolatban, hogy a Macron-stáb nálunk gyorsabban át tudta volna nézni az adatállományt.” – írták.

A kiszivárogtatás célja egyelőre ismeretlen, hiszen kevesebb mint két nappal az elnökválasztás második fordulója előtt történt, ami szakértők szerint túl késői időpont ahhoz, hogy érdemben befolyásolja a választás kimenetelét.

Ugyanakkor, akik Hillary Clinton bukásakor orosz hackereket tettek felelőssé a kiszivárogtatásért, péntek éjjel szinte reflexből adták elő ugyanezt a történetet – bár aligha valószerű, hogy néhány óra alatt bárki is érdemi vizsgálatot folytatott volna le annak kapcsán, ki és hogyan szivárogtatta ki a Macronra vonatkozó adatállományt.

Miközben a dokumentumok kiszivárogtatásával az elnökjelölt adóelkerülési gyakorlatára vonatkozó adatok is nyilvánosságra jutottak, támogatóit – hasonlóan a Clinton-botrány lekommunikálásakor – nem a jelölt által elkövetett bűncselekmény foglalkoztatja, hanem az, hogy kitudódott.

Hivatalos: minden igaz volt, amit Clinton kapcsán kiszivárogtattak

http://www.hidfo.ru/2017/05/a-wikileaks-szerint-minden-igaz-ami-macronrol-kiszivargott/

Vissza a gyökerekhez: a kármentés lehetőségéről szól a francia elnökválasztás

A Marine Le Pen és Emmanuel Macron közti választással a francia választók arról döntenek, hogy a sivatagi népek elárasszák-e Európát, és a franciák hosszú távon együtt kell-e éljenek a tömeges bevándorlással Európába hozott terrorfenyegetéssel.

Marine Le Pen kampánya arra hívta fel a figyelmet, hogy Franciaország mint az Európai Unió tagállama már nem tudja saját hatókörben kezelni azokat a problémákat, melyekkel a francia állampolgároknak nap mint nap szembesülniük kell. A határok őrizetlenül hagyása, a közrend megbomlása, a multikulturalizmus nyilvánvaló működésképtelensége voltak azok a tényezők, melyek a Nemzeti Front előretörését hozták, mígnem Marine Le Pen továbbjutott az elnökválasztás második fordulójába, és az elnöki poszt közelébe került. Az úgynevezett szélsőjobboldali jelölt rendkívül egyszerű ígéretek köré építette programját: a törvények mindenkire kell vonatkozzanak, a tömeges bevándorlást meg kell állítani, és az Európai Uniót meg kell fosztani azoktól a jogköröktől, melyek segítségével gyakorlatilag európai mértékű lakosságcserét hajt végre, hiszen többmilliós nem-európai népcsoportokat akar szétosztani a tagállamok közt.

Le Pen egy kiáltványban foglalta össze 144 javaslatát, melynek lényege, hogy öt év alatt helyreállítaná Franciaország nemzeti szuverenitását, visszavezetné az országot a nemzeti valuta használatához, és intézményi reformokon keresztül évente maximum tízezer főre csökkentené a befogadott bevándorlók számát, ami a közrend helyreállítására tett drasztikus lépésekkel párosulna.

Le Pen kampánya a nemzeti szuverenitás helyreállítása köré szerveződött, a francia történelmi hagyaték és kultúra védelmét tűzte zászlajára, miközben vállaltan radikális intézkedésekkel megakadályozná, hogy a Franciaországban megtelepedett nem-európai közösségek államellenes szervezkedést folytassanak. Évente tízezer főben maximálná a megadható menedékjogok számát, ellehetetlenítené az illegális bevándorlók számára az állampolgárság megszerzését, és az állampolgárság meglétéhez kötné a szociális juttatásokhoz, oktatáshoz, egészségügyhöz való ingyenes hozzáférést, amihez a lakosság támogatását egy népszavazással előzetesen kikérné.

A vég kezdete, ha népszavazás van

A jobboldali jelölt kampányának a nemzeti szuverenitásra hivatkozás okán visszatérő eleme a népszavazás; amellett, hogy kezdeményezné Franciaország EU-tagságának újratárgyalását a tagállamokkal, népszavazást írna ki az uniós tagság fenntartásáról, hogy a francia állampolgárok maguk dönthessenek arról, jelen feltételek mellett is része akarnak-e maradni az Európai Uniónak. Le Pen egyúttal azt is kilátásba helyezte, hogy lemond abban az esetben, ha a franciák többsége az uniós tagság fenntartására szavaz; ezáltal az ő megválasztása nem több, mint egy lehetőség Franciaország számára, hogy újra a nemzeti szuverenitás keretén belül dönthessen a legfontosabb kérdésekben.

Marine Le Pen egyúttal kilátásba helyezte az euró használatának felfüggesztését – elnöksége esetén Franciaország visszatérne a nemzeti valuta használatához, hogy a fizetőeszköz értékének szabályozásával képes legyen kezelni az uniós szinten kezelhetetlen gazdasági problémákat. Az elnökjelölt további népszavazásokat helyezett kilátásba többek közt az alkotmány módosításáról, amivel törvénybe iktatná, hogy a jövőben Franciaország alkotmánya kizárólag népszavazással legyen módosítható, amit akkor lehet kiírni, ha előtte félmillió állampolgár szavazatával támogatja a kezdeményezést.

Le Pen kampányának szerves részét képezte a törvény uralmának helyreállítása „mindenhol és mindenki számára”. A rendőrség megerősítésével újra ellenőrzés alá vonná az úgynevezett no-go zónákat, ahol a nem-európai lakosság többségbe jutása miatt az európai ország törvényeinek betartatása lehetetlenné vált. Az elnökjelölt további tizenötezer rendőrt toborozna, emellett meghirdette a szervezett bűnözői csoportok és etnikai alapon szerveződő bandák teljes lefegyverzését, és egy terrorellenes ügynökség létrehozását, ami az államra leselkedő belső fenyegetések felismeréséért és leküzdéséért lenne felelős. Le Pen a rendfenntartó erők megerősítése mellett meghirdette a börtönrendszer kibővítését több mint negyvenezer újabb cellával, emellett a bűncselekmény elkövetésével megvádolt külföldiek azonnali kiutasításának politikáját.

„Ez az én hazám” – Nem Trump megválasztása óta zaklatják a bevándorlókat

Le Pen biztonságpolitikájának gerincét alkotja a dzsihádizmus és más muszlim extrémista tevékenység elleni harc, beleértve a no-go zónák szervezett bűnözői csoportjai és a dzsihádisták által kezdett kiberhadviselés elleni védekezést is. Az elnökjelölt emellett kijelentette, hogy Franciaország ki kellene lépjen a NATO-ból, hogy a védelmi kiadások elosztásáról ismét a nemzeti kormány dönthessen, és így elsősorban a belföldön jelentkező fenyegetések semlegesítésére lehessen költeni az adófizetők pénzét.

Határvédelem, rendteremtés, bevándorlás elleni harc, a lényeges intézkedések népszavazással megtámogatása – emiatt indult belföldi és külföldi össztűz Marine Le Pen személye ellen. Amennyiben a francia választók ma a Nemzeti Front volt vezetőjére voksolnak, Franciaország újra a nemzeti gyökerek, az európai kultúra irányába fordulhat, megkezdődhet egy megújulási folyamat. A jelenleg esélyes jelöltnek tartott Emmanuel Macron azonban hitet tett a kétsebességű Európa mellett, ami az Európai Egyesült Államok létrehozásának, a nemzetállami keretek felszámolásának lépcsőfoka. Az önmagát Európa-pártinak nevező Macron liberális elvei mentén elárasztaná az Európai Uniót sivatagi népekkel, hogy végül az európai nemzetek a felismerhetetlenségig eltorzuljanak. A francia választók ma elsősorban erről döntenek, még ha nem is egyértelműen így fogalmaztak a jelöltek. A jövő hét kezdetén már látható lesz, milyen irányba mozdul el Európa erről a hosszú évek óta formálódó holtpontról.

http://www.hidfo.ru/2017/05/vissza-a-gyokerekhez-a-karmentes-lehetosegerol-szol-a-francia-elnokvalasztas/

A kelet-európaiak többsége ellenzi a menekültek befogadását

Egy tizenöt kelet-európai országban végzett közvéleménykutatás során kiderült, hogy Kelet-Európában a lakosság túlnyomó többsége ellenzi a szíriai menekültek befogadását. Magyarország a migránsok befogadását leginkább ellenző országok közé tartozik.

A Gallup által publikált közvélemény-kutatásból kiderült, hogy azok a kelet-európai országok támogatják legkevésbé a bevándorlást, ahol a legkevesebb nem-európai bevándorló él. Magyarországon a lakosság 70, Macedóniában 66, Montenegróban 66 százaléka ellenzi a szíriai menekültek befogadását, miközben olyan balkáni országokban, ahol nagy arányban él muszlim lakosság, az emberek nagyobb arányban fogadják el a bevándorlást. Albánia és Koszovó ennek megfelelően inkább támogatta a menekültek befogadását, de ezekben az országokban is csak a lakosság 8 százaléka mondta azt, hogy mindenkit be kell engedni.

Görögországban, ahol jelenleg is több százezer szíriai menekültet szállásolnak el, a lakosság közel fele azt a véleményt képviselte, hogy bizonyos létszámú menekültet be kell engedni, de alaposan meg kellene válogatni, ki léphet át a határon.

A kutatás során kiderült, hogy a migráció megítélésében a vallási háttér is jelentős szerepet játszik. Az önmagát ateistának valló emberek 63%-a ellenzi a migránsok beengedését. Muszlimok esetében ez az arány 36 százalék, a keresztény lakosságnak pedig 54%-a ellenzi a tömeges bevándorlást. A kutatást 2016 április és júliusa közt végezték a kelet-európai országokban, országonként ezer fő megkérdezésével, 3,5-3,8 százalékos hibahatár mellett.

http://www.hidfo.ru/2017/05/a-kelet-europaiak-tobbsege-ellenzi-a-menekultek-befogadasat/

A lengyelek többsége ellenzi a muszlim menekültek befogadását

A lengyel lakosság többsége ellenzi, hogy a kormány muszlim országokból fogadjon be menekülteket, egy kedden nyilvánosságra jutott közvélemény-kutatás eredményei szerint.

A TVP hírügynökség beszámolójában az áll, hogy egy friss közvélemény-kutatás szerint a lengyel lakosság 46%-a élesen ellenzi a muszlim menedékkérők befogadását. A megkérdezettek 27%-a az „inkább nem” választ adta a menedékkérelmek megadására vonatkozó kérdésre, így az eredmények szerint a lengyel társadalom közel háromnegyede inkább a migránsok befogadása ellen foglal állást.

A megkérdezés során mindössze a válaszadók 4%-a mondta azt, hogy egyértelműen befogadná a muszlim menedékkérőket, 19%-uk pedig az „inkább igen” választ adta.

A válaszadók négy százaléka nem nyilvánított véleményt ebben a kérdésben. A felmérést 1004 lengyel állampolgár megkérdezésével végezték reprezentatív mintán, három százalékos hibahatárral.

Az Európai Bizottság először 2015 szeptemberében szólította fel az Európai Unió tagállamait, hogy fogadjanak be összesen 160 ezer migránst az észak-afrikai és közel-keleti országokból, két év leforgása alatt. Az egy országra jutó kvótát a tagállamok mérete, lakosságszáma és gazdasági viszonyai alapján állapították meg.

Márciusban Beata Szydlo lengyel miniszterelnök egyértelművé tette; országa nem fogadja el, hogy ráerőltessék a migránsok elosztását, és egyúttal visszautasította a részvételt a migránsok áthelyezését célzó programban.

http://www.hidfo.ru/2017/05/a-lengyelek-tobbsege-ellenzi-a-muszlim-menekultek-befogadasat/