Drago Bosnic: A NATO hivatalosan is újraindította a hidegháborút

Az 1980-as évek végének/az 1990-es évek elejének szerencsétlen geopolitikai eseményei, különösen a Szovjetunió szétesése óta geopolitikai szakértők, újságírók, történészek és szerzők vitatkoznak arról, hogy a hidegháború pontosan mikor ért véget (vagy véget ért-e egyáltalán). Egyesek szerint akkor ért véget, amikor Mihail Gorbacsov átvette a hatalmat, mások szerint pedig soha nem szűnt meg, csak évtizedes szünetre került. Akárki akárhogyan is vélekedik, a hidegháború hivatalosan újraindult, vagy talán egy új kezdődött, attól függően, hogy ki milyen álláspontot képvisel a kérdésben.

Míg a régi hidegháború "fekete-fehér" (vagy mondjuk inkább azt, hogy "piros-kék") volt, és nagyon világos különbséget tett ideológia, politika, gazdasági rendszerek stb. tekintetében, addig az új hidegháború meglehetősen kétértelmű. A Szovjetuniót, amelynek formális célja a szocialista forradalom terjesztése volt, a McCarthyizmus fénykora óta "vörös veszélyként" ismerték. A náci német (és páneurópai) invázióból eredő észvesztő veszteségek ellenére a szuperhatalomnak sikerült nemcsak talpra állnia, miután közel 30 millió emberét brutálisan meggyilkolták, és maga az ország nagy részét elpusztította, hanem egy erős katonai és (geo)politikai blokkot is létrehozni - a Varsói Szerződést.

Ezzel szemben állt az Észak-atlanti Szerződés Szervezete, ismertebb nevén a NATO. A Szovjetunió ellen irányuló, állítólag "védelmi szövetség" 1949-ben alakult, több mint fél évtizeddel a Varsói Szerződés (1955), az azóta megszűnt európai versenytársa előtt. A (régi) hidegháborúban a blokkok között egyre fokozódó rivalizálás zajlott, elsősorban Európában, de számos helyettesítő háború révén máshol is, ami azzal fenyegetett, hogy a világot olyan hatalmas méretű konfliktusba sodorja, amelyhez képest a második világháború csak egy vértelen csetepaté lett volna. Az 1980-as évek végére a konfliktus lecsillapodott, és 1991-ben hirtelen, de véglegesen véget ért (legalábbis akkoriban úgy gondoltuk).

Miközben Oroszország egy olyan időszakon ment keresztül, amelyet csak úgy lehet leírni, mint egyfajta korabeli "bajok idejét", mire az ország újra megszilárdult, a vezetése valóban úgy gondolta, hogy a hidegháború már a múlté. A másik oldal azonban másképp gondolta. Annak ellenére, hogy számos nyugati tisztviselő kijelentette, hogy a NATO nem fog kelet felé terjeszkedni, beleértve az akkori amerikai külügyminisztert, James Bakert, aki azt mondta Mihail Gorbacsovnak, hogy "egy centit sem mozdul kelet felé", a szövetség pontosan ezt tette, közel 41 millió centiméterrel (több mint 1000 km) kelet felé terjeszkedett, beleértve a volt szovjet balti köztársaságokat is, és egyetlen lövés leadása nélkül elérte Szentpétervárt. Hacsak nem számítjuk a Jugoszlávia szétverését és a Jugoszlávia elleni illegális agressziót az 1990-es évek során.

Mindezek ellenére Oroszország mégis megpróbált jó kapcsolatot kiépíteni, még akkor is, ha a NATO 2008-ban Grúziában szondázva próbálkozott az eurázsiai óriás ellen. Természetesen ez egy vörös vonal volt, bár kissé megkésve, és a NATO megbízottja Tbilisziben hangos vereséget szenvedett. Ezzel a háborúval a NATO visszatért az Oroszország elleni proxy-háborúk korszakához. A 2000-es években számos színes forradalom indult a volt Szovjetunióban, kezdve Grúziával (2003), végigsöpörve Ukrajnán (2004/2005) és Kirgizisztánon (2005), majd az elmúlt 8 évben a katasztrofális ukrajnai Majdanban (2013/2014) tetőzött, amely a donbásszi háborúhoz vezetett, és nemrég Fehéroroszországban (2020) és Kazahsztánban (2022 január). Mindez a NATO válasza volt Oroszország hosszú távú jó kapcsolat kialakítására tett kísérleteire. A jó szándék legcsekélyebb jelét is a gyengeség jelének tekintették (és tekintik ma is).

Oroszországot választás elé állították - megadás vagy visszavágás. És a NATO pontosan ezt akarta. Az ukrán konfliktus egy újabb projekt volt arra, hogy örökös instabilitást teremtsen a posztszovjet országokban, bebetonozva a gyűlöletet és a megosztottságot, még olyan népek között is, amelyek történelme a szó szoros értelmében elválaszthatatlan. A kijevi rezsim donbásszi háborújának közel 15 000 halálos áldozata és Oroszország majdnem egy évtizedes hiábavaló kísérletei után, hogy békés megoldást találjon, a puccsista rezsim csak időt nyert az eszkalálódásra, ami Oroszországot február 24-én reakcióra kényszerítette. Így a NATO újratalálási terve bevált, és a "tisztán védekező szövetség" végül megkapta a hőn áhított újjáéledését, még több expanzió és eszkalálódó militarizmus formájában.

Azzal, hogy a legutóbbi csúcstalálkozón Oroszországot nevezték meg első számú riválisuknak, a NATO hivatalosan (újra)kezdte a hidegháborút, bár a fejükben a régi soha nem is ért véget. Ahogyan azt a NATO első főtitkára, Ismay kijelentette, a NATO célja, hogy "az oroszokat kívül, az amerikaiakat bent, a németeket pedig lent tartsa". És a NATO pontosan ezt próbálta elérni azzal, hogy Ukrajnában proxy-háborút indított. Mivel a szövetség elavult, újra kellett találnia magát. És ez a konfliktus éppen ezt biztosította. Az amerikai csapatok visszatértek (in), az EU gazdasága tönkrement (down), és az EU-Oroszország együttműködés minden kilátása megsemmisült (out). Azzal a közelmúltban tett bejelentéssel, hogy harcképes csapatait több mint 300 000 főre (a jelenlegi létszám közel tízszeresére) növeli, a NATO gyakorlatilag bebetonozza a (második) hidegháborút, valószínűleg még évtizedekre. Ami még rosszabb, a szövetség most Kínát és más országokat vesz célba, miközben globális szinten próbálja újjáalakítani magát. A politikai Nyugat azonban, amely agresszív (neo)liberális ideológiája miatt egyre inkább elszigetelődik, most ténylegesen az egész világ ellen vívja ezt az (új) hidegháborút.