Mit jelent a NATO új stratégiai koncepciója Kína számára

A nyugati katonai blokk először nevezi meg kihívásként Pekinget

Bradley Blankenship amerikai újságíró, rovatvezető és politikai kommentátor. Szindikált rovata van a CGTN-nél, és szabadúszó riporterként dolgozik nemzetközi hírügynökségeknek, többek között a Hszinhua hírügynökségnek.

Mit jelent a NATO új stratégiai koncepciója Kína számára

Az Észak-atlanti Szerződés Szervezetének (NATO) legutóbbi madridi csúcstalálkozóján a szövetség 2010 óta először állította össze "stratégiai koncepció" dokumentumát. A koncepcióban Oroszországot nevezik meg a szövetségesek biztonságát fenyegető legfontosabb fenyegetésként - de most először említi meg Kínát is, mint aggodalomra okot adó tényezőt. Bár a NATO nem alkalmazkodott egyes tagállamok provokatív retorikájához, Kína megemlítése mégis jelentős.

A "Stratégiai környezet" című értékelésében a NATO egy egész bekezdést, a 13. pontot szentelte Kínának. Azt mondta, hogy Kína "kinyilvánított ambíciói és kényszerítő politikája kihívást jelent érdekeink, biztonságunk és értékeink számára. A Kínai Népköztársaság politikai, gazdasági és katonai eszközök széles skáláját alkalmazza globális lábnyomának növelésére és hatalmának kivetítésére, miközben stratégiáját, szándékait és katonai kiépítését illetően átláthatatlan marad. A KNK rosszindulatú hibrid és kiberműveletei, valamint konfrontatív retorikája és dezinformációja a szövetségeseket veszi célba, és árt a szövetség biztonságának."

 

 

Frissített stratégia, új tagok, régi ellenségek: A NATO-csúcstalálkozó legfontosabb eseményei

"A KNK arra törekszik, hogy ellenőrzése alá vonja a kulcsfontosságú technológiai és ipari ágazatokat, a kritikus infrastruktúrát, valamint a stratégiai anyagokat és ellátási láncokat. Gazdasági befolyását stratégiai függőségek létrehozására és befolyásának növelésére használja fel. Arra törekszik, hogy felforgassa a szabályokon alapuló nemzetközi rendet, többek között az űr-, a kiber- és a tengeri területeken. A Kínai Népköztársaság és az Orosz Föderáció közötti egyre mélyülő stratégiai partnerség és a szabályokon alapuló nemzetközi rend aláásására irányuló, egymást erősítő kísérleteik ellentétesek értékeinkkel és érdekeinkkel" - teszi hozzá a közlemény.

A 14. pont úgy tűnik, hogy visszavesz ebből a konfrontatív álláspontból, amikor azt mondja, hogy a NATO továbbra is "nyitott a KNK-val való konstruktív elköteleződésre, beleértve a kölcsönös átláthatóság megteremtését, a szövetség biztonsági érdekeinek védelme érdekében". De azt is kimondja, hogy a tagok azon fognak dolgozni, hogy kezeljék a Kína által jelentett "rendszerszintű kihívásokat", amire a "kooperatív biztonság" című részben is utalnak, kijelentve, hogy "az Indo-csendes-óceáni térség fontos a NATO számára, mivel az ottani fejlemények közvetlenül befolyásolhatják az euroatlanti biztonságot".

Először is, ez az egész értékelés hitelt ad annak a rendkívül hibás logikának, hogy Kína valahogy aláássa a nyugati ipart. A tény az, hogy a globalizáció, egy nyugati országok által kezdeményezett folyamat, a globális piaci verseny fokozódását eredményezte. Kína nem torzította el ennek a versenynek a szabályait, csupán tisztességesen megnyerte azokat, ami nem meglepő, hiszen Kína rendelkezik a világ legnagyobb, ráadásul magasan képzett lakosságával.

 

 

Kína figyelmeztet az "ázsiai NATO" ellen

Érthető módon Peking ezt úgy fogja fel, mint a fejlődésének tiszteletlenségét, amelyet békésnek és a világ számára kölcsönösen előnyösnek tekint. Amikor a kínai államtanácsos és védelmi miniszter, Wei Fenghe június 19-én Szingapúrban, a legutóbbi Shangri-La Párbeszéd alkalmával beszélt, miközben amerikai kollégája is jelen volt, kifejezetten ezt jegyezte meg. A Kína befolyásának "megfékezésére" irányuló erőfeszítések lényegében arra irányulnak, hogy megállítsák Kína fejlődését, amelyet az emberiség történelmének legnagyobb szegénységellenes kampánya kísért. Ez ellen harcolni aljasul erkölcstelen.

A másik pont ezzel kapcsolatban az, hogy lényegében 30 országra terjeszti ki az amerikai stratégiát Kínával szemben, az úgynevezett "stratégiai kétértelműséget". Ez önmagában is rendkívül provokatív, mert azt jelenti, hogy a NATO és Kína kapcsolata ugyanolyan kiszámíthatatlan és kaotikus lehet, mint a jelenlegi amerikai-kínai kapcsolat. Ez már önmagában is viharosabbá teszi a világgazdaságot, tekintve, hogy az USA és Kína a világ két legnagyobb gazdasága, de az Európai Unió nagy részének bedobása még nagyobb katasztrófát jelentene.

A NATO stratégiai koncepciója egyértelműen nyitva hagyja az ajtót a szövetség számára, hogy beavatkozzon Kína szomszédságába. Megjegyzendő, hogy a NATO dokumentumában a saját szomszédságáról is említést tesz, azaz a nagyhatalmi politika koncepcióját a saját érdekeit illetően elismeri, de Kína érdekeit nem ismeri el. Ez egy rendkívüli tévedés, amely már jó ideje az USA/NATO politikájának kézjegye, és amely megteremtette például a jelenlegi ukrajnai konfliktus feltételeit.

Végezetül pedig el kell ismerni, hogy bár a dokumentum erősen utal Oroszországra, és a NATO keleti szárnyán Európában a csapatok fokozott jelenléte kíséri, ennek még mindig köze van a Kínával kapcsolatos amerikai stratégiai gondolkodáshoz. Az egyik értékelés, amely véleményem szerint nagy befolyással bír az amerikai biztonsági államban, A. Wes Mitchell, az európai és eurázsiai ügyekért felelős korábbi helyettes államtitkáré.

 

 

Ázsiai nemzet NATO-misszióra törekszik

Egy 2021 augusztusában a The National Interest című lapban megjelent írásában azt mondta, hogy egy kétfrontos háború Oroszországgal és Kínával nem lenne megnyerhető, ezért az USA-nak meg kell találnia a módját annak, hogy mindkettővel való konfrontációját eltolja. A cikk szerint az USA-nak halálos csapást kell mérnie Oroszország európai befolyására, és arra kell kényszerítenie, hogy keleti hatalom legyen.

"Egyszerűen fogalmazva, a célnak az kellene lennie, hogy enyhítsük Amerika egyidejűségének problémáját azáltal, hogy Oroszországot arra ösztönözzük, hogy kevésbé legyen európai hatalom - és inkább ázsiai" - írta. Megjegyzendő, hogy ez a cikk nem csak egy magazinban jelent meg, hanem egy jelentésen alapul, amelyet Mitchell 2020-ban írt a Pentagon számára.

A NATO stratégiai koncepciójának Oroszországra való összpontosítása és a szövetség közelmúltbeli intézkedései Mitchell stratégiájának pontos megvalósításának tűnnek. Vagyis Oroszország kiszorítása Európából az ukrajnai konfliktus és a NATO keleti frontjának kiépítése révén - ezzel egy potenciális kétfrontos konfliktus megkísérlése Oroszországgal és Kínával. Bár a stratégiai koncepció most Oroszországra összpontosít, egyértelműen Kína van a célkeresztben, mint a következő fő célpont.

https://www.pokolafoldon.hu/hihetetlen/kina-most-mar-nyiltan-a-nato-celkeresztjeben-van