A svájci Davosban évente megrendezett találkozókon a gazdagok leggazdagabbjai összegyűlnek, hogy megvitassák, hogyan lehetne véget vetni a szegénységnek (és más ironikus dolgoknak).

Talán érdemes elgondolkodni azon, hogy mit is jelent ez valójában számukra. Talán valójában arra gondolnak, hogyan szabaduljanak meg a szegényektől? Talán el kellene gondolkodnunk azon, hogy az abortusz, az alultápláltság, az oltási programok valójában azoknak az "eszközei", akik a népességfogyási menetrendet végrehajtják?

A nemkívánatosak házassága

Sir James Barr beszéde: Az orvosi szakma jövője, 1918. szeptember 21.

Abban az időben a tuberkulózis évente 70 000 embert ölt meg és 150 000 embert tett rokkanttá Nagy-Britanniában. Ha a kenyérkeresőt sújtotta, egész családok kerültek nincstelenségbe. Hogyan lehetett akkor azt mondani, hogy ennek a szörnyű betegségnek az eltűnése "nemzeti csapás lenne"?

A válasz az eugenika volt. Barr tulajdonképpen azt mondta, hogy a tuberkulózis okozta nyomorúság és szenvedés nem ellensúlyozza a betegségnek a brit faji állományra gyakorolt eugenikus előnyeit. A tbc-nek volt értéke, mint halálos és legális eszköznek az úgynevezett "alkalmatlanok" kiküszöbölésére.

 

 

Íme a beszéd teljes kivonata:

"Dr. D. W. Hunter, akinek a nevét mély sajnálattal láttam a közelmúltban egy halálozási listán, azt mondta: "Az idióták halálozási aránya körülbelül tízszerese az azonos korú normál népességének. Továbbá az idióták halálozásának mintegy 80 százaléka tuberkulózis miatt következik be. Egy idiótának még a phthisishez szükséges ellenállóképessége sincs meg; akut tuberkulózisban hal meg, a halál a betegség kezdetétől számított három-hat hét alatt következik be. Bizonyára van itt valami öröklött talajcsökkenés. Angliában és Walesben (becslések szerint) mintegy 150 000 ilyen fogyatékos él, és minden fogyatékosra hat-tucatnyi rokon jut, akik csak egy árnyalattal jobbak nála. Gyakorlatilag ugyanez vonatkozik az elmebajra is, mégis azt kérik tőlünk, hogy higgyük el, hogy az ember nem örökölhet olyan talajt, amely ellenálló képességét tekintve életében tartósan az átlag alatt marad. Amíg nem korlátozzuk a nemkívánatos személyek házasságát, addig a gümőkóros bacilus felszámolására nem érdemes törekedni. Ez egy durva, de összességében nagyon hasznos fékezője az alkalmatlanok túlélésének és szaporodásának. Ez a világ nem melegház; egy olyan faj, amely a túlélését annak köszönhetné, hogy a tuberkulózis bacillus megszűnt létezni, összességében olyan faj lenne, amely aligha érné meg a túlélést. Én személy szerint azon a véleményen vagyok - és azt hiszem, ezt a véleményt a legtöbb orvos osztja, aki a színfalak mögött állt, és nem hagyta, hogy érzelmei elvakítsák -, hogy ha holnapra a tuberkulózis bacillus nem létezne, az nem lenne más, mint nemzeti csapás. Még nem állunk készen az eltűnésére."

Dr. Halliday Sutherland nem értett egyet, de nem azért, mert "elvakította volna az érzelem", hanem mert felismerte, hogy a tuberkulózist elsősorban fertőzés okozza, nem pedig öröklődés.

1921-ben Barr írt Dr. Marie Stopesnak, hogy gratuláljon neki egy születésszabályozó klinika megnyitásához London egyik szegénynegyedében. A nemkívánatos személyek szaporodásának korlátozását fogamzásgátlók (Stopes saját "PRORACE" márkája) biztosításával kívánták elérni.

"Ön és férje egy nagyszerű mozgalmat indítottak el, amely remélem, hogy végül megszabadul C3-as népességünktől és kiirtja a szegénységet. Az A1-es népesség felnevelésének egyetlen módja a szaporítás." ["A1" és "C3" kategóriákba sorolták azokat a férfiakat, akik a hadseregbe jelentkeztek. Az A1 a legjobbakat jelentette, a C3 pedig a legrosszabbakat, akik mentális és fizikai okokból alkalmatlanok voltak a szolgálatra].

Barr a Stopes-féle Konstruktív Születésszabályozásért és Faji Haladásért Társaság alelnöke lett, és tanúskodott mellette a Stopes kontra Sutherland rágalmazási per első napján, 1923-ban.

 

 

A szegénység kiirtása, írta Mark H. Sutherland

A "A szegénység kiirtása" egy skót orvos eugenika elleni harcának igaz története, valamint annak támogatóié a brit értelmiségben, az orvosi és tudományos intézményekben. (Mark H. Sutherland/YT)

 

 

Három elem indította el a konfliktust:

  • A tuberkulózis (TBC) - egy fertőző betegség, amely évente 70 000 britet ölt meg, főként a szegények körében (50 000-en haltak meg a Fogyasztásban vagy a tüdő tbc-ben);
  • Eugenika - áltudomány, amelynek hívei úgy vélték, hogy a Fogyás elsősorban az áldozatok hibás öröklődése miatt következett be, és
  • A szívtelen eugenikusok, akik a TBC-t Nagy-Britannia számára hasznosnak tartották, mivel durván, de hatékonyan végzett az úgynevezett "alkalmatlanok" elpusztításával.

Ekkor nyitották meg London egyik szegény negyedében azt az eugenikus klinikát, amelynek célja az volt, hogy a szegények kitenyésztésével megszabaduljon a szegénységtől. Míg az alapító a "Prorace" (később "Racial") márkájú fogamzásgátlóit osztogatta azoknak a szegény nőknek, akik akarták, addig kampányolt azon szegény nők (és férfiak) kötelező sterilizálásáért, akik nem akarták.

Dr. Halliday Sutherland megtámadta a klinikát. Az alapítótól, Dr. Marie Stopes-tól rágalmazásért beadványt kapott.

A korabeli olvasó számára ez talán könnyen hangzik... elvégre ki támogatná az eugenikát? Pedig a listán a korszak legjelentősebb személyiségeinek többsége szerepelt: John Maynard Keynes, Bertrand Russell, Sir James Barr, Sir William Arbuthnot Lane, G.B. Shaw, H.G. Wells, Karl Pearson (a londoni University College eugenika professzora), George Roberts parlamenti képviselő, Lady Constance Lytton, és ha hinni lehet Stopesnak, akkor Lloyd George miniszterelnök.

A Szegénység kiirtása Dr. Halliday Sutherland igaz történetét meséli el a kor "bevett tudománya" ellen folytatott harcáról.

https://www.pokolafoldon.hu/great-reset/az-elneptelenedesi-program-nem-ujdonsag