Bizonyára
sokan olvasták a Wikileaks által közzétett beszámolót az Európai Unió
Szófia hadműveletéről, aminek célja az Európába özönlő menekültek
megállítása lenne.
Az International Business Times a következőket írta:
A Wikileaks egy titkosított jelentést tett közzé a Szófia hadműveletről, vagyis az EU katonai intervenciójáról a Líbia és a Földközi-tenger felől hajóval érkező menekültek ügyében.
A hadművelet első hat hónapjáról 2016. január 29-i dátumozással kiadott jelentést az akció parancsnoka, Enrico Credendino az olasz haditengerészet ellentengernagya írta. A jelentés állítólag részletezi az érkező menekültekre vonatkozó statisztikákat, a Szófia hadművelet fázisait és tervezett stratégiáit. A jelentést az Európai Unió Katonai valamint Politikai és Biztonsági Bizottságai adták ki.
A
hadművelet legérdekesebb eleme annak végső céljában rejlik, ami nem
egyéb, mint egy működőképes, saját partjai megvédésére alkalmas líbiai
hadiflotta létrehozása.
A Times a következőképpen írt erről:
A WikiLeaks által közzétett jelentés megjegyzi, hogy az [EU] „exitstratégiájának” lényege „egy megfelelő forrásokkal ellátott líbiai partiőrség biztosítása, amely képes megvédeni saját határait és megakadályozni a partjairól induló szabálytalan migrációt”. Megemlíti továbbá, hogy „az EU mindent megtesz annak érdekében, hogy meghívást kapjon a [líbiai] területeken belüli működésre”.
Igencsak
ironikus, hogy milyen nagy szüksége lenne most az EU-nak a líbiai
hadiflottára, hogy megvédhesse saját partjait, merthogy 2011-ig az
ország rendelkezett ilyennel. Jogosan tesszük fel a kérdést, hogy ugyan
mi történt ezzel a hadiflottával? Az irónia éppen ebben rejlik:
Az
Egyesült Államok és az Európai Unió közös erővel pusztította el azt a
hadiflottát, amire most igen nagy szüksége lenne a Földközi-tenger
rendjének helyreállításához.
2011-ben
egy verőfényes májusi napon a NATO három helyszínt tett a földdel
egyenlővé Líbiában. A három helyszín egészen pontosan három kikötő
volt, amelyeket a líbiai haditengerészet használt. A támadásban több
hajó elsüllyedt, és ezek csak az első veszteségek voltak, amelyeket a
későbbiekben továbbiak követtek. Nemcsak a hajók, hanem az azokat
támogató létesítmények is megsemmisültek a támadásokban.
Geopolitikai
elemzők már a legelső bomba ledobása előtt arra figyelmeztettek, hogy
egy ilyen akció Líbia ellen, ami nem csupán a haditengerészet
elpusztítását, de a líbiai kormány stabilizáló hatásának megszűnését is
előrevetítette, komoly menekültválságot és egyéb humanitárius és
biztonsági katasztrófákat fog elindítani.
Abban az
időben nagyon sok bevándorló és menekült érkezett Afrika különböző
pontjairól, hogy letelepedjen és munkát találjon Líbiában. Ezek a
bevándorlók és menekültek támogatták a líbiai kormányt, ami pedig
támogatta őket, ellentétben azzal a gyalázatos képpel, amit az Egyesült
Államok által támogatott, a líbiai Cyrenaica térségében állomásozó
terroristák festettek róluk. A konfliktus során a nyugati média rendre
„afrikai zsoldosokként” emlegette őket, hogy ezzel adjon magyarázatot a
NATO támogatta terroristák által elkövetett rasszista népirtásra.
Amikor a
Benghazi-i, Derna-i és Tobruki terroristák végül a NATO segítségével
átvették a hatalmat az ország felett, Líbia egyes városainak teljes
fekete lakossága eltűnt. Egy részüket megölték, másokat koncentrációs
táborokba zártak, megint mások pedig a szomszédos Egyiptomba, Tunéziába
és Algériába menekültek.
Várható volt, hogy a menekültek előbb-utóbb követik országuk jövőjének elpusztítóit abba a verembe, amibe vagyonukat is elásták.
A NATO saját terrorista zsoldosai is kihasználták Amerika és Európa
„új” Líbiájának törvénynélküliségét és a földközi-tengeri kalózkodás és
emberkereskedelem központjává alakították az országot. Az amerikai
külügyminisztérium odáig süllyedt, hogy maga szervezte meg a terrorista
hálózatokat a rezsimváltás utáni Líbiában, amik fegyvereket és
harcosokat továbbítottak Törökországba, onnan pedig tovább Szíriába és
Irakba.
Líbia elpusztítása felrobbantotta a lobbanékony főzetet visszatartó gátat
Amennyiben
az afrikai kontinenst, és annak országait – amelyek folyamatosan ki
vannak téve a nyugat hol nyílt, hol titkos beavatkozásainak,
kizsákmányolásának és felforgató akcióinak – egy palackként
jellemezzük, akkor Líbia a palack dugója.
Líbia
megakadályozta, hogy a különböző konfliktusok miatt kialakuló, egyre
növekvő feszültség a konfliktusok egyik felelőse, vagyis Európa
irányába robbanjon.
Franciaországnak
például, amelyik amúgy hangosan méltatlankodik a „menekültválság”
miatt, több afrikai országban, egyebek mellett a Közép-afrikai
Köztársaságban (2000 fő), Csádban (950 fő), Elefántcsont-parton (450
fő), Dzsibutiban (2470 fő), Gabonban (1000 fő), Malin (2000 fő) és
Szenegálban (430 fő) is állomásoznak katonái.
Ezek az
országok illetve szomszédaik felelősek az Európát elárasztó menekültek
jelentős hányadáért. Szíria, amit Franciaország és európai
szövetségesei valamint az Egyesült Államok jelenleg is bombáznak,
illetve az ott tartózkodó terroristák felfegyverzése által támadnak,
valamint a 2001 óta NATO megszállás alatt álló Afganisztán persze más
kategóriába tartoznak.
Azzal,
hogy Európa a stabilitás bástyájából egy diszfunkcionális pusztasággá
rombolta Líbiát, a gát átszakadt és a mérges folyam lávaként áradt
szét.
Európa egy olyan tűz áldozatának
mutatja magát, amit nemcsak, hogy maga gyújtott meg, de azóta is
folyamatosan olajjal táplál. Az a tény, hogy a hiányzó líbiai
hadiflottát, amit az EU segített tengeri sírjába, a „menekültválság”
kiváltó okai közé sorolják, a „nemzetközi rendre” helyezi a
felelősséget. Arra a Rendre, amit az EU és transzatlanti partnerei
állításuk szerint fenntartani hivatottak, és ami Líbia elpusztításáért
és az Afrikai kontinens fokozatos megszállásáért felelős.
A többi
ország pedig, ide értve Kelet-Európát, Oroszországot és az azokon túli
területeket, amelyeknek nem volt szerepe a nyugat háborúiban, vagy akár
nyíltan ellenezte is a nyugat által gyakorolt katonai agressziót, nem
köteles felelősséget vállalni a háborúk által teremtett menekültekért
és igazából nincs is keresnivalója a konfliktusban.
Függetlenül
attól, hogy az Egyesült Államok vagy Európa hogyan próbálja bevetni a
„nemzetközi jogot”, egyértelmű, hogy közvetlenül felelősek azért a
bizonytalanságért, aminek következtében milliók hagyták el otthonaikat,
és ami csak tovább fokozódik, hiszen ezzel a destabilizációs
tevékenységgel máig sem hagytak fel.
A
beavatkozás következményeit nem kerülhetik el és azt sem követelhetik,
hogy ezeket mások viseljék. Az, hogy az EU-nak kétségbeesetten szüksége
lenne egy olyan flotta segítségére, amit maga pusztított el,
tökéletesen illusztrálja az önkezűséget a válság kirobbanásában.
A válság elmélyítése és kihasználása
Végül
muszáj megjegyezni, hogy a Wikileaks jelentésből az is kirajzolódik,
hogy az EU nemcsak új flottát akar az általa 2011-ben elsüllyesztett
helyébe, hanem jelentősen ki akarja terjeszteni katonai illetékességét,
a saját maga által létrehozott katasztrófára hivatkozva.
A jelentésben ez áll:
Megemlíti továbbá „az EU átfogó próbálkozását, amelynek célja, hogy meghívást kapjon a [líbiai] területeken belüli fellépésre.
Az
európaiaknak, akik közül némelyek szolgálatkészen nézték, ahogy
kormányaik 2011-ben hadba vonultak Líbia ellen, meg kell érteniük, hogy
az utcáikon kibontakozó káoszt nemcsak, hogy szándékosan hozták létre,
hanem cinikusan fel is használták bizonyos különleges érdekek
hatalmának kiterjesztésére, odahaza és külföldön egyaránt.
Mennyivel
könnyebb lesz kizsákmányolni Líbia part menti olajforrásait, ha az EU a
líbiai vizekig terjesztheti haditengerészeti jelenlétét, miközben az
ország többi részét egymás ellen ugrasztja, olyan mértékig gyengítve a
helyi szereplőket, hogy már saját erőforrásaik kihasználására sem
lesznek képesek.
Ahelyett, hogy azon veszekednénk, hogy ki kapta a legrosszabb lapokat, vegyük észre, hogy ki osztott.
Forrás: Activist Post, Tony Cartalucci írásahttp://idokjelei.hu/2016/03/menekultvalsag-az-unionak-eppen-az-a-libiai-hadiflotta-hianyzik-amit-2011-ben-megsemmisitett/
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése