Itt a Soros-féle geopolitika
A "magyar"(gyűlölő) zsidó származású amerikai üzletember, aki alapítványt finanszíroz a nyitott társadalom eszméjének terjesztésére,
a Nemzetközi Válságcsoport nevű nonprofit szervezet tanácskozásán vett
részt Brüsszelben, ahol mellesleg - információink szerint -
négyszemközti beszélgetést folytatott pártfogoltjával; Orbán Viktorral (aki ma szintén Brüsszelbe érkezett, az Európai Tanács kétnapos csúcstalálkozójára, délután
a királyi akadémia épületében az Európai Néppárthoz tartozó "páholy"
vezetőkkel tanácskozik, majd a visegrádi országok miniszterelnökeivel
egyeztet, ezt követően, kora este kezdődött az Európai Tanács első
munkaülése)
. Megítélése szerint Ukrajnának
jelenleg mintegy 20 milliárd dollárra lenne szüksége, és az EU-nak
segítenie kell, meg kell előznie Ukrajna pénzügyi összeomlását.
Az ukrán válság kialakulásának okairól Soros - a rendezvény egyik orosz résztvevőjének a felvetésére - elismerte, hogy azokban nem csupán Oroszország, hanem az EU magatartása is szerepet játszott. E szerepek azonban szerinte korántsem azonosak: az általa illiberálisnak, sőt maffiaállamnak minősített Oroszország erőpolitikát alkalmaz, és Ukrajna destabilizálására törekszik, míg az EU abban hibázott, hogy nem érzékelte eléggé az EU-ukrán közeledéssel szembeni törekvéseket, és "alvajáróként" besétált annak az EU-ukrán társulási megállapodásnak a csapdájába, amely "túl keveset kínált Ukrajnának, miközben túl sokat követelt tőle".
A kijevi Majdan, az új Ukrajnát megjelenítő, Európa-barát fiatalok lázadása mindenkit meglepett, és az eseményeket nem várt irányba fordította - értelmezte az ukrajnai válságfolyamatot Soros György. Szerinte a Majdan, vagyis az Európát választó "új Ukrajna" elkötelezettebb a nyitott társadalom eszméje mellett, mint maga az Európai Unió. Az EU-t - mint mondta - a nemzetközi kormányzás kudarcos kísérletének tekinti. Azt azonban elismeri, hogy az erő uralmát képviselő Oroszországgal szemben az unió mutathatja fel a jogállamisági alternatívát.
Az ukrán válság kialakulásának okairól Soros - a rendezvény egyik orosz résztvevőjének a felvetésére - elismerte, hogy azokban nem csupán Oroszország, hanem az EU magatartása is szerepet játszott. E szerepek azonban szerinte korántsem azonosak: az általa illiberálisnak, sőt maffiaállamnak minősített Oroszország erőpolitikát alkalmaz, és Ukrajna destabilizálására törekszik, míg az EU abban hibázott, hogy nem érzékelte eléggé az EU-ukrán közeledéssel szembeni törekvéseket, és "alvajáróként" besétált annak az EU-ukrán társulási megállapodásnak a csapdájába, amely "túl keveset kínált Ukrajnának, miközben túl sokat követelt tőle".
A kijevi Majdan, az új Ukrajnát megjelenítő, Európa-barát fiatalok lázadása mindenkit meglepett, és az eseményeket nem várt irányba fordította - értelmezte az ukrajnai válságfolyamatot Soros György. Szerinte a Majdan, vagyis az Európát választó "új Ukrajna" elkötelezettebb a nyitott társadalom eszméje mellett, mint maga az Európai Unió. Az EU-t - mint mondta - a nemzetközi kormányzás kudarcos kísérletének tekinti. Azt azonban elismeri, hogy az erő uralmát képviselő Oroszországgal szemben az unió mutathatja fel a jogállamisági alternatívát.
Eközben;
az Európai Unió 2015 végéig meghosszabbította az Ukrajnának biztosított egyoldalú kereskedelmi kedvezményeket.
az EP sajtószolgálatának közleménye szerint a javaslatra 497-en
szavaztak igennel, 78-an ellenezték és 56 képviselő tartózkodott.
"Ez azt bizonyítja, hogy az EU igenis meg tud hozni gyors és döntő fontosságú lépéseket" - közölte a javaslat parlamenti jelentéstevője, a litván, néppárti Gabrelius Landsbergis, hozzátéve, hogy ez lehetőséget teremt az ukrán termelőknek és vállalkozásoknak, hogy felkészülhessenek az EU-val kötött szabadkereskedelmi egyezmény alkalmazására 2016 elejétől.
Az unió által biztosított egyoldalú kereskedelmi egyezmények gyakorlatilag azt jelentik, hogy az Európai Unió megnyitja a maga piacát Ukrajna előtt, mintha érvényben lenne a szabadkereskedelmi egyezmény, de Ukrajnának ezt egyelőre nem kell megtennie.
Ukrajna tavasszal írta alá az egyezmény politikai társulásról szóló fejezeteit, míg a szabadkereskedelmi részeket a nyáron szignálta Brüsszelben Petro Porosenko ukrán elnök és az unió vezetői. Eredetileg úgy volt, hogy a teljes egyezmény november 1-jén hatályba lép, ám az Európai Unió, Ukrajna és Oroszország egyeztetéseit követően ez úgy módosult, hogy hivatalosan Moszkva aggályainak eloszlatása érdekében a szabadkereskedelmet megteremtő fejezetek 2015 végéig nem lépnek hatályba, amit a nemzetközi sajtó jelentős része az orosz nyomásgyakorlás sikereként értékelt.
"Ez azt bizonyítja, hogy az EU igenis meg tud hozni gyors és döntő fontosságú lépéseket" - közölte a javaslat parlamenti jelentéstevője, a litván, néppárti Gabrelius Landsbergis, hozzátéve, hogy ez lehetőséget teremt az ukrán termelőknek és vállalkozásoknak, hogy felkészülhessenek az EU-val kötött szabadkereskedelmi egyezmény alkalmazására 2016 elejétől.
Az unió által biztosított egyoldalú kereskedelmi egyezmények gyakorlatilag azt jelentik, hogy az Európai Unió megnyitja a maga piacát Ukrajna előtt, mintha érvényben lenne a szabadkereskedelmi egyezmény, de Ukrajnának ezt egyelőre nem kell megtennie.
Ukrajna tavasszal írta alá az egyezmény politikai társulásról szóló fejezeteit, míg a szabadkereskedelmi részeket a nyáron szignálta Brüsszelben Petro Porosenko ukrán elnök és az unió vezetői. Eredetileg úgy volt, hogy a teljes egyezmény november 1-jén hatályba lép, ám az Európai Unió, Ukrajna és Oroszország egyeztetéseit követően ez úgy módosult, hogy hivatalosan Moszkva aggályainak eloszlatása érdekében a szabadkereskedelmet megteremtő fejezetek 2015 végéig nem lépnek hatályba, amit a nemzetközi sajtó jelentős része az orosz nyomásgyakorlás sikereként értékelt.
Gölöncsér Miklós
Soros György velünk fizettetné ki az ukrán gázszámlát
A Nemzetközi Valutaalapnak (IMF) azonnal biztosítania kell Ukrajna számára további 20 milliárd dollárt Soros György szerint, emellett meg kell ígérnie, hogy szükség esetén azonnal további támogatást nyújt. Soros újabb, az európai helyzet kapcsán tett "megnyilatkozásában" kifejtette, hogy az Európai Unió is további összegeket kell adjon az ukrán kormánynak, amit annak függvényében kell megadni, hogy az teljesíti-e az IMF hitel felvételekor tett vállalásait.
Soros szerint újabb 4 milliárd dollárt
kell adni a költségvetési hiány fedezésére, 2 milliárdot kelet-ukrajnai
szénbányák felújítására. További 2 milliárdot pedig arra kellene
költenie az európai országoknak, hogy Ukrajna tudjon magának gázt venni a
télre.
Mindezek olyan elemi követelések, melyek
hű képet adnak a valós ukrán helyzetről. Közeleg a tél, és a nyugati
befektetők egyre inkább tartanak attól, hogy az ukrán kormány
eltávolodik az IMF diktátumainak teljesítésétől. Ahogy közelegnek a
fagyok, Moszkva tárgyalási pozíciója egyre erősebb. Soros azon
"ajánlása", miszerint az európai országoknak kell kifizetnie Ukrajna
téli fűtését, az orosz befolyás csökkentését célozza. A szénbányák
felújításának gondolata szintén a téli fűtés és elektromos ellátás
megoldása véget született, hogy Kijev még véletlenül se fordíthasson
hátat az Európai Uniónak (hacsak Soros nem saját magának akarja
elprivatizáltatni, miután az európai adófizetők pénzén felújíttatta).
Az azonban már igen durva elvárás, hogy
Soros György az európai országok pénzén akarná az illegitim ukrán
kormány költségvetését foltozgatni. Ha az atlantista kormány nem tud
megfelelően gazdálkodni a rendelkezésre álló forrásokkal, akkor
alkalmatlan az ország vezetésére. Ha Kijev háborút akar folytatni saját
népe ellen, azt ne Magyarország pénzén tegye. Elfogadhatatlan, hogy
Soros György kérésére Magyarország megsegítse az ukrán kormányt; hogy a
mi pénzünkön háborúzzanak, miközben a téli fűtést sem tudják megoldani.
A problémát csak bonyolítja, hogy az
Európai Unió akkor és annyi pénzt hajt be a tagállamoktól, amikor és
amennyit akar. Az Európai Stabilitási Mechanizmus ugyanis lehetővé teszi
mindezt. Az európai bankok korlátlanul hitelezhetnek az illegitim
kormánynak, és ha fogytán a pénz, a tagállamoktól akármennyit
behajthatnak. Soros ajánlása újból rávilágított, hogy Magyarországnak
csak teher az Európai Unió.
Elvárjuk a magyar kormánytól, hogy a
költségvetési forrásokat munkahelyteremtésre, az ország élhetőbbé
tételére költse, ne a nyugat háborúinak finanszírozására és egy
szomszédos országban, fegyveres puccsal hatalomra juttatott kormány
támogatására.
Soros (Schwartz) György
magyarországi kazárzsidó családból származó amerikai befektető, több
évtizedet felölelő befektetői tevékenysége során aktív felforgató
tevékenységet folytatott nem csak a kelet-európai országokban, de
valamennyi országban, ahol a tradicionális értékek maradványai még
fellelhetőek. A rendszerváltást megelőzően alapítványain keresztül
támogatta a kormányellenes, liberális ellenzéket. Alapítványain
keresztül kitaníttatta és hatalomba juttatta azt a politikai garnitúrát,
ami a mai napig kormányon van. A térség más országaiban is aktív
felforgató tevékenységet folytat, elsősorban a tradicionális európai
értékeket meggyalázó liberális szervezetek és sajtóorgánumok
támogatásával. Vagyonával azonban nem csak a "nyílt társadalom" civil
képviselőit támogatja; a Kaukázusban működő terrorista szervezetek
pénzelésével aktívan részt vett a régió stabilitásának aláásásában.
Soros tevékenysége globális, világpolgárként a Föld legkülönbözőbb
országaiban támogat a tradicionális társadalmi normák elutasítását
propagáló szervezeteket.
http://www.hidfo.net/2014/10/24/soros-gyorgy-velunk-fizettetne-ki-az-ukran-gazszamlat
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése