A
Twitteren most már lehetőség van jelenteni más felhasználók „sértő vagy
zaklató viselkedését”, amelyek egyik példája az oldalszabályzat
szerint, ha a jelentett „nem ért egyet” a jelentő véleményével.
A Twitter szabályzatában található, igencsak kérdéses megfogalmazásra éppen azután talált rá valaki, hogy a feminista mozgalom két ismert alakja
arra szólította fel az Egyesült Nemzetek Szövetségét és a
világközösséget, hogy a kormányok vonják cenzúra alá a radikális
feminizmust kritizáló tartalmakat.
A
Twitter hivatalos űrlapján különböző opciókat lehet választani a
„sértés vagy zaklatás” mibenlétének pontosítására. Ezek közül az egyik a
jelentő véleményével való egyet nem értés. Az opció egész pontosan így
hangzik: „Sértő, tiszteletlen vagy a véleményemmel egyet nem értő”.
„Sértő, tiszteletlen vagy a véleményemmel egyet nem értő”.
Ezek után a jelentést tevő
felhasználónak meg kell adni a jelentett felhasználó azonosítóját és a
„sértést” egyéb módon alátámasztó bizonyítékokat.
Tehát ott tartunk, hogy egy másik ember
véleményével való egyet nem értés már sértésnek vagy zaklatásnak
tekinthető. Vajon a szólás szabadságáról mi lehet a véleménye annak,
aki ezeket a szabályokat felállította?
Ennek az opciónak a létezése önmagában
elég arra, hogy megkongassa a vészharangot és figyelmeztessen, hogy a
körénk épülő diktatúra nem tűri meg az ellenvéleményeket.
A múlt hét során Anita Sarkeesian és Zoe Quinn az ENSZ Digitális Fejlesztésekért felelős panelja előtt egy olyan Internetcenzúra bevezetését szorgalmazták,
ami kiszűrné a „kiber erőszakot”. Az általuk felsorolt példák közé
tartoztak az olyan kifejezések, mint a „béna vagy” (you suck), vagy,
amikor hazugnak neveznek valakit, illetve, ha eredeti nevén szólítanak
egy transznemű személyt, például Bruce-ként szólítják meg a nővé operált
egykori sportolót, aki ma Caitlyn Jenner-ként fut a médiában.
A Washington Post szerint az ENSZ ilyen irányú terve „egy radikális és veszélyes jövőképet
vázol elénk a világhálóra vonatkozóan” és arra figyelmeztetett, hogy
egy ilyen lépés arra kényszerítené a közösségi hálózatokat, hogy
proaktívan felügyeljen és szűrjön minden felhasználói profilt és
bejegyzést, az államot pedig, hogy csak azoknak adjon működési
engedélyt, akik ezt meg is teszik”.
A Facebook háza táján is történtek
hasonló változtatások az év elején, amelyek lehetővé teszik, hogy a
felhasználók jelentsék a saját vallásos vagy politikai meggyőződésükkel
ellentétes vagy azt kigúnyoló posztokat, illetve a szerintük hamisnak
vélt híreket (a Facebook magyar változatában ez még nem jelent meg).
A múlt hónapban pedig kiderült, hogy egy volt Stasi informátor
segített kifejleszteni egy olyan szoftvert, ami kiszűri és törli a
migránsokkal szemben gyűlöletet keltő hozzászólásokat a Facebookon,
amelyekért pénzbírság vagy akár börtönbüntetés is járhat. (IJ:
Természetesen a gyűlöletkeltés bárki vagy bármilyen csoport felé
elítélendő, csakhogy egy ilyen szabállyal rendkívül könnyű visszaélni.)
Forrás: Infowars.com
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése